Los primeros tiros se han disparado en la campaña Voz al Parlamento con un folleto de dos páginas enviado a miles de hogares criticando al organismo asesor, alegando que será costoso, permanente, ineficiente y ‘jurídicamente riesgoso’.
El líder de la oposición Peter Dutton, quien será uno de los principales activistas del lado del No, envió el panfleto a sus electores en Brisbane la semana pasada, en el que expresó sus preocupaciones sobre la Voz.
Dutton afirmó que el órgano asesor constitucionalmente aborigen e isleño del Estrecho de Torres, que podría presentar propuestas al gobierno de turno sobre cuestiones que afectan a los pueblos de las Primeras Naciones, es «jurídicamente arriesgado» con un alcance potencialmente «ilimitado».
El gobierno no ha esbozado ningún límite específico sobre lo que el organismo puede y no puede hacer representaciones, aunque la ministra de Asuntos Indígenas, Linda Burney, afirmó que no se centraría en cuestiones como cambiar la fecha del Día de Australia.
Mientras tanto, la campaña oficial del Sí, Yes23, contraatacó el viernes distribuyendo panfletos propios en Redfern, en el interior de Sydney.
Esos volantes ‘clasifican los hechos de la ficción’ y duplican un argumento que dice que ‘no tiene sentido’ elaborar detalles exactos de la Voz antes de un referéndum.
El líder de la oposición envió el folleto a los hogares de su electorado de Dickson en las afueras de Brisbane, mientras la campaña a favor de ambos lados se intensifica antes del referéndum a finales de este año.
El folleto del Sr. Dutton pide a los residentes que consideren por qué los laboristas «piden a los australianos que voten sin saber exactamente cómo funcionaría Voice».
El folleto No
El folleto del Sr. Dutton pide a los residentes que consideren por qué los laboristas «piden a los australianos que voten sin saber exactamente cómo funcionaría Voice».
‘Algunos activistas de Voice dicen que este será un primer paso hacia las reparaciones y otros cambios radicales’.
En negrita, resaltado en amarillo, está el mensaje principal de la oposición que esperan que los votantes se lleven: ‘¿No sabe? Vota no.
Dutton también señaló que una Voz escrita en la constitución no se ‘deshará’ y tendrá efectos duraderos.
Peter Dutton ha expresado su preocupación por la Voz al Parlamento, describiéndola como «legalmente riesgosa».
Le preocupa que los posibles desafíos ante el Tribunal Superior puedan abrir una ‘lata de gusanos legal’ y ver a un grupo de asesores que no fueron elegidos democráticamente asesorar al gobierno en asuntos de tan largo alcance como el Banco de la Reserva, Centrelink y los submarinos.
“Una vez que un Tribunal Superior hace una interpretación, el parlamento no puede anularla. Nos enfrentaremos a consecuencias negativas”, afirma el folleto.
El Partido Liberal no se opone a una política que daría a las voces regionales y desfavorecidas ‘poderes claramente definidos por el parlamento’ para ayudar a cerrar la brecha.
«Todos los australianos justos quieren ayudar a los australianos indígenas de las comunidades desfavorecidas a mejorar sus vidas», dice el folleto del Sr. Dutton.
Sus preocupaciones se derivan de la decisión de tener un órgano de este tipo consagrado constitucionalmente.
Y algunas figuras, tanto dentro como fuera del Partido Liberal, afirman que una Voz al Parlamento centralizada en realidad podría dañar a las comunidades regionales y remotas.
La senadora Jacinta Nampijinpa Price le dijo al Daily Mail Australia que le preocupa que los políticos bien intencionados no sepan el peso de sus palabras cuando hacen referencia a un organismo asesor que está ‘culturalmente informado’.
«No hay detalles reales sobre cómo es realmente estar culturalmente informado», advierte la Sra. Nampijinpa Price.
‘Hay elementos de la cultura tradicional que no reconocen la igualdad entre hombres y mujeres.
«Cuando se trata de la toma de decisiones, estamos hablando de una sociedad patriarcal aquí en muchos casos».
El primer ministro Anthony Albanese ha asegurado al público que esta es una solicitud ‘modesta’ que no afectará la vida de la mayoría de los australianos, pero marcará una gran diferencia para los más vulnerables de la nación.
Cuando la ministra de Asuntos Indígenas, Linda Burney, insistió en que asuntos tan cercanos a los aborígenes como el Día de Australia no estarían dentro del ámbito de Voice, la Sra. Nampijinpa Price tuvo sus dudas.
«Ella no puede decir eso», dijo Nampijinpa Price.
Todo está en juego. A menos que haya una lista específica predeterminada por el parlamento que son áreas prohibidas, en este momento nada está fuera de la mesa’.
El folleto del sí
La campaña oficial que apoya a Voice to Parliament afirma que ‘no tiene sentido’ dar a conocer detalles sobre el organismo asesor hasta después de que se vote en un referéndum.
Los detalles exactos del alcance del organismo indígena y cómo será seleccionado aún no se han definido, en lo que se ha convertido en una importante crítica a la propuesta, que todos los adultos australianos votarán hacia fines de año.
«No tiene sentido hacer una consulta detallada hasta que tengamos el apoyo del pueblo australiano para cambiar la constitución», afirma la página oficial de preguntas frecuentes de Yes23.
‘El primer paso en el proceso es obtener el apoyo del público australiano para reconocer el conocimiento de las Primeras Naciones en la constitución.
La campaña oficial que apoya una Voz al Parlamento afirma que «no tiene sentido» publicar detalles sobre el organismo asesor hasta después de que se vote en un referéndum.
La campaña Sí instó a los partidarios a tener conversaciones significativas con sus amigos, familiares y comunidades sobre por qué es importante el reconocimiento constitucional.
‘El segundo paso implicará un proceso de consulta detallado para determinar cómo funcionará Voice to Parliament’.
El folleto de la campaña Sí admite que podría ser ‘difícil saber a quién o qué creer’ dada la ráfaga de historias en los medios sobre la Voz.
La campaña Sí instó a los partidarios a tener conversaciones significativas con sus amigos, familiares y comunidades sobre por qué es importante el reconocimiento constitucional.
‘Al consagrar el reconocimiento de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres a través de una Voz al Parlamento en la constitución, nos aseguramos de que ningún gobierno pueda cambiar, desmantelar o eliminar el reconocimiento o la Voz’.
Estos folletos no son los folletos oficiales del Sí y el No que serán acordados por los políticos de cada lado del debate y enviados a todos los hogares de todo el país.
La senadora del Partido Liberal del País, Jacinta Nampijinpa Price, y 22 líderes de comunidades indígenas en una conferencia de prensa en la Casa del Parlamento. La Sra. Nampijinpa Price dijo: «Nos dirigimos hacia este referéndum y los problemas reales se están dejando de lado».
