La administración de Biden ha hecho un completo 180 sobre las municiones en racimo, desde el año pasado calificando su uso en el conflicto entre Rusia y Ucrania como un «crimen de guerra» hasta este año insistiendo en que son esenciales para las defensas de Ucrania.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, subió al podio en la sala de conferencias de prensa el viernes para defender la decisión.
Dijo que aceptar enviar las bombas a Kiev «no fue fácil», pero «no dejaremos a Ucrania indefensa».
«Reconocemos que las municiones en racimo crean un riesgo para los civiles, por lo que hemos aplazado la decisión tanto como hemos podido», dijo.
La ley estadounidense prohíbe la transferencia de municiones en racimo que tengan una tasa de fallas superior al uno por ciento, o que no se disparen más del uno por ciento de las veces. Esas bombas que no explotan de inmediato pueden crear minas terrestres y explotar más tarde al entrar en contacto con civiles.
Pero Sullivan confirmó que el presidente Biden había firmado una exención que permitía la transferencia de tales armas con una tasa de fallas más alta, pero dijo que la tasa «no superaría el 2,5 por ciento».
Esta fotografía aérea tomada el 7 de diciembre de 2022 muestra a un experto de la oficina del fiscal examinando los restos recolectados de proyectiles y misiles utilizados por el ejército ruso para atacar la segunda ciudad más grande de Ucrania, Kharkiv.
Estados Unidos ha decidido enviar polémicas municiones de racimo a Ucrania en ayuda de su contraofensiva contra las fuerzas rusas
‘Rusia ha estado utilizando municiones en racimo desde el comienzo de este trabajo para atacar a Ucrania. Rusia ha estado utilizando municiones en racimo con altos índices de fracaso o fracaso de entre el 30 y el 40 por ciento”, dijo Sullivan a los periodistas.
Dijo que las regiones donde se usarían las bombas ya tendrían que ser limpiadas de minas una vez que termine la guerra.
“Rusia ya ha esparcido decenas de millones de estas minibombas por todo el territorio ucraniano”, prosiguió. «Así que tenemos que preguntarnos: ¿Es el uso de municiones de racimo por parte de Ucrania, en esa misma tierra, en realidad un daño civil adicional dado que esa área tendrá que ser desminada de todos modos?»
La administración Biden ha estado sopesando una decisión sobre el envío de municiones desde diciembre, y el viernes anunció que enviará miles de ellas como parte de un nuevo paquete de ayuda militar por valor de 800 millones de dólares.
Los países que se muestran en blanco no han firmado la convención que prohíbe la producción y el uso de municiones en racimo: bombas que explotan y dispersan bombetas, que con frecuencia hieren y matan a civiles.
Las municiones en racimo (en la foto) están prohibidas en más de 100 países después de que ratificaron la Convención sobre Municiones en Racimo, que fue adoptada en Dublín, Irlanda, en mayo de 2008
Las municiones en racimo explotan y dispersan una serie de bombas más pequeñas sobre un área amplia, a menudo matando a civiles. Más de 120 naciones han firmado un tratado de 15 años que prohíbe su uso, pero tanto Ucrania como Rusia las han desplegado, y los suministros de Ucrania de todo tipo de municiones están disminuyendo.
Sullivan dijo a los periodistas que Estados Unidos había recibido una «garantía por escrito» de que las bombas de racimo serían utilizadas por Ucrania de una «manera muy cuidadosa» y dijo que a Ucrania le convenía no atacar áreas donde los civiles podrían resultar dañados.
Pero es probable que el Kremlin clame hipocresía por la medida y aumente su propio uso de municiones en racimo.
«Es probable que Rusia tome esto como una invitación para aumentar su propio uso de estas armas», dijo a DailyMail.com el Dr. Mark Berlin, profesor de la Universidad de Marquette que se especializa en derecho internacional, crímenes de guerra y derechos humanos.
«También es probable que proporcione motivos para que Rusia alegue hipocresía en respuesta a las críticas sobre su propio uso, lo que ayudará a enturbiar las aguas con respecto a quién es responsable del peor comportamiento en el conflicto», dijo.
“Mientras Estados Unidos continúe exportando bombas de racimo, especialmente en contradicción con sus propias políticas declaradas, socava el poder moral de las críticas estadounidenses e internacionales contra el uso por parte de países como Rusia.
‘La medida también puede tener costos políticos para Biden. Los grupos de derechos humanos han hecho campaña para prohibir y deslegitimar estas armas durante décadas, y no estarán contentos con esta decisión, que socava esa causa’.
De hecho, ya ha provocado la ira de los grupos de derechos humanos.
“El plan de Estados Unidos para transferir municiones en racimo a Ucrania es un paso atrás, que socava los considerables avances realizados por la comunidad internacional en sus intentos de proteger a los civiles”, dijo Amnistía Internacional en un comunicado.
«Las municiones en racimo son armas intrínsecamente indiscriminadas que han causado un daño incalculable a los civiles en todo el mundo, en algunos casos décadas después de que terminaron los conflictos».
Ha atraído la condena bipartidista y el aplauso en el Congreso.
Un grupo de líderes de comités republicanos de la Cámara y el Senado elogiaron la nueva medida de Biden, pero lo persiguieron por demorarse demasiado.
“Si bien ningún sistema de armas es una bala de oro proverbial, los DPICM ayudarán a llenar un vacío clave para el ejército de Ucrania y permitirán que las Fuerzas Armadas de Ucrania apunten y eliminen a las fuerzas rusas de manera más eficiente, incluso en posiciones fortificadas en el campo de batalla. Proporcionar DPICM también disminuirá la presión sobre las reservas de ojivas unitarias de Estados Unidos”, dijo el presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, el miembro de rango del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Jim Risch, y el miembro de rango del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker.
«El miedo equivocado de esta administración a una escalada en el suministro de sistemas de armas críticas, desde Stingers hasta HIMARS, tanques Abrams y ahora DPICM, solo ha servido para prolongar la guerra».
«Las municiones en racimo de EE. UU. restringirían el posicionamiento de las tropas rusas para evitar la selección efectiva de objetivos al tiempo que ofrecerían a las Fuerzas Armadas de Ucrania más flexibilidad y capacidad de supervivencia para sus propias tropas», dijo a DailyMail.com Omar Al-Ghubsi, analista del grupo de investigación Center for Advanced Defense Studies con sede en DC. .
«A pesar de todo, estas armas siguen siendo devastadoras y solo deben emplearse en áreas relativamente despobladas».
Agregó que las municiones en racimo de EE. UU. tienden a tener tasas más bajas de fallas, lo que minimiza las bajas civiles, especialmente en comparación con las bombas en racimo de la era soviética a las que Ucrania ya puede tener acceso.
Los republicanos de la Cámara de Representantes más aislacionistas equipararon la medida con el lanzamiento de la Tercera Guerra Mundial.
«En lugar de centrarse en una solución pacífica, Biden nos está enviando a la Tercera Guerra Mundial», escribió en Twitter el representante Andy Biggs, republicano por Arizona.
¿Quizás descubrir quién dejó cocaína en el ala oeste antes de comenzar la Tercera Guerra Mundial? agregó el representante Eli Crane, republicano por Arizona.
La representante Barbara Lee, una demócrata progresista de California, criticó la medida.
‘Estoy alarmado al escuchar [Biden] está considerando enviar bombas de racimo a Ucrania. Muchas personas desconocen estas armas peligrosas’, dijo, en relación con un informe de Human Rights Watch sobre las muertes de civiles en Ucrania debido a las municiones en racimo.
‘El pueblo ucraniano está comprometido en una lucha justa por sus derechos, libertad y humanidad. Estados Unidos y Ucrania no necesitan rebajarse al nivel de Putin”.
La representante Chrissy Houlahan, D-Pa., una veterana de la Fuerza Aérea que sirve en los Comités de Servicios Armados e Intel, también condenó la medida.
“Creo que una victoria para Ucrania es una victoria esencial para las democracias de todo el mundo, pero esa victoria no puede lograrse a expensas de nuestros valores estadounidenses y, por lo tanto, de la democracia misma. Las municiones en racimo son indiscriminadas y me opongo firmemente a proporcionar estas armas a Ucrania”, dijo en un comunicado.
Militares ucranianos disparan con un tanque contra las tropas rusas cerca de una línea del frente en Kharkiv el jueves.
Una mujer mira la carcasa de un misil en el oblast de Kharkiv.
Un edificio de apartamentos dañado en la ciudad de Lviv, en el oeste de Ucrania, visto el jueves.
Se ve a una mujer en Kharkiv el jueves mirando los restos de su edificio destruido.
En la década de 1980, los rusos hicieron un uso intensivo de las bombas de racimo durante su invasión de 10 años a Afganistán. Como resultado de décadas de guerra, el campo afgano sigue siendo uno de los países más minados del mundo.
Estados Unidos ha utilizado municiones en racimo en todas las guerras importantes desde Corea, pero se cree que no se han producido nuevas durante años.
Estados Unidos utilizó por última vez sus municiones en racimo en una batalla en Irak en 2003, y decidió no seguir usándolas a medida que el conflicto se trasladaba a entornos más urbanos con poblaciones civiles más densas.
Existe un precedente en el suministro de municiones en racimo de EE. UU. a potencias extranjeras: desde 2008, Washington ha exportado municiones en racimo al menos a India, Omán, Arabia Saudita, Singapur, Corea del Sur, Taiwán y los Emiratos Árabes Unidos.
