La primera porción importante de la ciudad de la respuesta comunitaria integral de salud y personas sin hogar superó un obstáculo importante el lunes por la noche cuando los concejales votaron para respaldar el plan de implementación de centros colaborativos propuesto en una reunión especial del comité.
Los miembros del comité de políticas y prioridades estratégicas (SPPC), que incluye a todos los concejales, votaron a favor del plan de centros, allanando el camino para que el personal de la ciudad comience el proceso de adquisición para seleccionar las ubicaciones de los primeros cinco centros y obtener financiamiento.
La votación representa el respaldo más significativo a la Respuesta de la Comunidad Total desde que se inició el otoño pasado.
“Cuando se trata de mejorar las vidas de los londinenses marginados, la comunidad en general y las empresas del área, no creo que tengamos una mejor oportunidad de hacer lo que tenemos ante nosotros en este momento”, dijo el alcalde Josh Morgan.
Los votos sobre el tema se dividieron en tres, y el respaldo del plan recibió una votación de 11-4. Condes. Peter Cuddy, Susan Stevenson, Steven Hillier y Paul Van Meerbergen votaron en contra del respaldo.
La votación sobre seguir adelante con la adquisición de ubicaciones fue 12-3, con Hillier como el único cambio de voto a sí. La votación sobre los asuntos restantes, incluida la búsqueda de fondos y una serie de mociones adicionales agregadas durante la reunión, fue de 14 a 1, con Hillier como el único no.
El plan, según lo informado por Global News la semana pasada, busca crear los primeros tres a cinco de hasta 15 centros que atenderán a aquellos que más necesitan un espacio seguro para sacarlos de las calles, estabilizarlos y eventualmente ubicarlos en una vivienda.
Se estima que la operación de cada uno de los primeros cinco centros costará $ 2,7 millones anualmente, con $ 2 millones adicionales en costos de capital para su instalación. Los centros abiertos las 24 horas del día tendrán alrededor de seis empleados durante el día y cinco durante la noche, y ofrecerán muchos servicios, incluidas las necesidades básicas como alimentos y ropa de cama, vivienda y apoyo laboral, atención médica y servicios del sistema de justicia.
Antes del debate, los copresidentes del plan del centro presentaron a los miembros del comité por qué creen que el sistema propuesto es necesario.
Algunas de las conclusiones clave del personal de la ciudad y los copresidentes incluyen que el presupuesto proyectado son los costos totales, no los costos para la ciudad, ya que se utilizarán más socios y vías de financiación; un principio central de los centros será que sean vistos como un lugar de estabilización antes de la transición a la vivienda; y que la mayoría o la totalidad de los primeros centros estarán ubicados en propiedad privada en lugar de municipal.
El personal de la ciudad dijo que el «éxito» se medirá ampliamente, pero los principios más básicos serán a través de menos muertes, menos campamentos y más personas alojadas.
“Los retrasos en esto no se miden por días, se miden por muertes”, dijo Morgan, refiriéndose a una declaración hecha durante su Estado de la Ciudad.
La mayoría de los concejales hablaron a favor del plan, con aquellos como Conde. Anna Hopkins y Sam Trosow expresaron su creencia de que es probable que otros municipios de Ontario sigan el camino de Londres si el plan funciona según lo previsto.
Sin embargo, hubo algunos escépticos, con Coun. Susan Stevenson se centró en la duración de las estadías que los usuarios podrían tener debido a la falta de unidades de vivienda en la ciudad y si un centro donde se permitiera el consumo de drogas sería «seguro». Cuddy también expresó su preocupación por la seguridad en los centros, afirmando que no está seguro de si serían muy diferentes de los refugios que se usan actualmente y que dice que algunos evitan.
Alrededor de dos horas en el debate, Conde. Meerbergen presentó una moción para remitir el asunto a otra reunión especial de SPPC en agosto que incluiría una reunión de participación pública. Van Meerbergen argumentó que el público necesitaba más tiempo de consulta.
Sin embargo, varios concejales, incluido el alcalde y el teniente de alcalde, se opusieron a tal remisión, y algunos dijeron que no había tiempo que perder en el asunto. El personal de la ciudad dijo que una referencia probablemente impulsaría la apertura de los centros desde diciembre hasta posiblemente febrero. La moción de remisión falló 4-11.
Las mociones agregadas durante la reunión incluyeron la pausa de los pagos de préstamos comerciales pendientes hasta 2026 para permitir que las empresas continúen recuperándose, dirigiendo al personal y al alcalde Morgan a abogar por un sitio provincial de rehabilitación de adicciones en Londres, designando al alcalde y al presupuesto para la mesa de estrategia y rendición de cuentas para la respuesta de Whole of Community System; y continuar organizando sesiones de participación comunitaria durante el proceso de implementación.
La moción aprobada por el SPPC se presentará ante el consejo ordinario el martes, donde se espera que se apruebe dado que la composición del comité es idéntica a la del consejo. La reunión del consejo comenzará a las 13:00 horas.
© 2023 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
