El juez Jon S. Tigar señaló directamente la intención discriminatoria detrás de las órdenes ejecutivas de Trump.
El lunes, un tribunal federal falló a favor de varios centros de salud calificados federalmente y organizaciones de recursos LGBTQ+ que habían perdido fondos o enfrentaron amenazas de subvención bajo la administración Trump. La decisión bloquea las partes de las órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión, así como programas acusados de promover la llamada «ideología de género». Si bien el fallo se aplica solo a los demandantes nombrados, es probable que se extienda hacia afuera, restaurando o preservando fondos para la atención médica e investigación trans y Queer en las regiones de servicio de los demandantes. También marca otra instancia en la que los tribunales han rechazado las directivas de la era de Trump que retratan a las personas transgénero como inherentemente deshonrosas, o, a veces, inexistentes.
El fallo, emitido por el juez designado por Obama, Jon S. Tigar, señaló directamente la intención discriminatoria detrás de las órdenes ejecutivas de Trump. En el puesto de lado de los demandantes, el tribunal determinó que las disposiciones dirigidas a la «ideología de género» no tenían un propósito legítimo más allá de un deseo transparente de dañar a las personas transgénero: «Los demandantes argumentan que el provisión de terminación de género y la provisión de promoción de género no fallan en cualquier nivel de escrutinio de escrutín. La provisión avanza cualquier interés legítimo del gobierno y, por lo tanto, concede el punto «.
El caso fue presentado por varias organizaciones sin fines de lucro importantes que sirvieron a la comunidad LGBTQ+, incluida la Fundación de SIDA de San Francisco, la Sociedad Histórica GLBT, el Centro de Salud Comunitaria de San Francisco, el Centro LGBT de Los Ángeles, Prisma, el Centro LGBT de Nueva York, Bradbury-Sullivan, humanistas de Baltimore Secular y Freeds. Colectivamente, estas organizaciones reciben decenas de millones de dólares en subvenciones federales, muchos de los cuales financian servicios para comunidades LGBTQ+ y transgénero. Al menos uno, el Centro de Salud Comunitaria de San Francisco, ya ha perdido fondos para sus programas de prevención del VIH dirigidos a poblaciones LGBTQ+. Los otros han recibido cartas amenazantes.
Cuando se le preguntó en la corte si cierta conducta daría como resultado la pérdida de fondos federales, se postuló que incluso se refería a las personas transgénero como su género identificado podría provocar que dicha financiación se elimine. Los abogados del Gobierno Federal acordaron que esto sería innumible bajo las órdenes ejecutivas de Trump: “Como ejemplo, los acusados tomaron el puesto en la audiencia de que una organización perdería sus fondos federales si, en su trabajo diario en el día a día, dentro del programa financiado por los federales, se refiere a los clientes a los clientes por un pronombre que un pronombre que el Sr., la Sra. O Miss … bajo los defensores de la lógica, una organización federal recibe fondos federales que brindan fondos de salud públicos a proporcionar fondos de salud públicos a proporcionar fondos de salud públicos al proporcionar fondos de salud públicos al proporcionar fondos de salud públicos al mismo tiempo que, a muchos, el Sr., la Sra. Mrs. o Miss. Ser capaz de consultar a los clientes a los que sirven en ese proyecto por cualquier pronombre que «promoviera la ideología de género», incluso cuando se aborde por tales pronombres es un discurso puro que no tiene relación con los objetivos de salud pública para los cuales las subvenciones federales que reciben tienen como objetivo financiar «.
El Tribunal dictaminó que tal prohibición de la «promoción de la ideología de género» o la «diversidad, equidad e inclusión» se dirigió claramente a la igualdad de protección en el estado transgénero y también violó la separación de poderes que proporcionó su financiación: «como otro tribunal considerando la orden de género explicada, el tribunal» no puede la discriminación de la cadena más directa que la pronunciamiento simple de una política de una política que se repite en la premisa que la política de género se explica «. PFLAG II, 2025 WL 685124, en *23 «.
Finalmente, el tribunal falló contra el gobierno federal y emitió una orden judicial preliminar al hacer cumplir una variedad de secciones de las órdenes ejecutivas anti-transgénero de Trump contra ellas. También rechazó la súplica del gobierno de emitir una estadía administrativa en su orden, lo que significa que el gobierno será bloqueado de inmediato para hacer cumplir las disposiciones anti-transgénero a los demandantes, que sirven a un gran número de personas LGBTQ+ en su comunidad que podrían ser perjudicadas si el gobierno bloquea sus fondos. El asunto avanzará para considerar los méritos en los próximos meses.
Mantenga la prensa libre. Luchar contra la represión política.
La verdad apela urgentemente para su apoyo. Bajo la presión de una variedad de tácticas anti-discurso de McCarthyist, los periodistas independientes de Truthorut enfrentan una nueva y creciente represión política.
Confiamos en su apoyo para publicar periodismo desde las líneas de primera línea de los movimientos políticos. De hecho, estamos casi completamente financiados por lectores como usted. ¡Contribuya un regalo deducible de impuestos en este momento crítico!
