El ejército estadounidense debe al menos 106 mil millones de dólares en concepto de reparaciones a países afectados por el cambio climático por bombear a la atmósfera gases que calientan el planeta, según un estudio pionero en su tipo.
Patrick Bigger, director de investigación del Proyecto Clima y Comunidad, también dice que el Pentágono necesita cerrar bases y reducir su ejército para reducir sus emisiones de dióxido de carbono.
En su papelBigger también apunta a Gran Bretaña, que, según él, debe 5 mil millones de dólares en reparaciones climáticas.
Pero otras naciones con grandes huellas de carbono, como China y Rusia, que está librando una guerra devastadora contra la vecina Ucrania, apenas se mencionan en el informe de 30 páginas.
Patrick Bigger, un investigador progresista, visto aquí con grandes aretes, dice que Gran Bretaña y Estados Unidos deben al menos 111 mil millones de dólares en «reparaciones» climáticas.
Los ejércitos estadounidense y británico han sido responsables de al menos 430 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono en los últimos años.
El Pentágono no respondió a la solicitud de comentarios de DailyMail.com.
El pago representaría una parte considerable del presupuesto anual de 842 mil millones de dólares del Pentágono.
Bigger, que defiende a los palestinos y otras causas izquierdistas en las redes sociales, dice que el daño ambiental causado por los ejércitos británico y estadounidense es «asombroso».
Juntos, han emitido al menos 430 millones de toneladas de dióxido de carbono desde que las potencias mundiales llegaron a un acuerdo climático en París en 2015, según el informe.
En un solo año, el Pentágono ha sido responsable de más emisiones que Portugal, afirma.
Bigger y sus colegas dicen que las dos naciones deberían reembolsar a los países más afectados por sequías, tormentas y otros efectos del calentamiento global.
La suma combinada (111 mil millones de dólares) es una estimación «conservadora» y probablemente mucho menor de lo que realmente deberían pagar, dicen los investigadores.
También está «muy por encima de las contribuciones actuales de Estados Unidos y el Reino Unido a través de los canales de financiación climática establecidos», añaden.
Además de realizar reparaciones climáticas multimillonarias, las dos naciones también deberían reducir sus fuerzas armadas.
Los investigadores piden «menos guerra, menos bases, menos calentamiento».
El autor principal del informe, Patrick Bigger, pregona una amplia gama de causas de izquierda
Un pozo de quema estadounidense en la provincia de Kandahar, Afganistán, donde las tropas quemaron sus desechos
Dicen que el ejército estadounidense representa cuatro quintas partes del consumo total de energía de su gobierno.
En Gran Bretaña, el ejército representa al menos el 40 por ciento de todas las emisiones del sector público, añaden.
Estados Unidos debería cerrar muchas de sus 750 instalaciones militares en todo el mundo, mientras que Gran Bretaña puede recortar algunas de sus 142 instalaciones.
La mayoría de ellos son «reliquias de la Guerra Fría, superfluas a la luz de los avances tecnológicos y logísticos», dijeron los investigadores.
Otros son «simplemente innecesarios en una agenda de política exterior que prioriza la paz y la cooperación», añaden.
Los investigadores dicen que apuntaron a Gran Bretaña y Estados Unidos debido a su comportamiento contaminante y su «papel histórico» en el crecimiento de la economía mundial de los combustibles fósiles.
El informe hace frecuentes menciones a las «corporaciones angloamericanas» y la «colonización».
Un F-18 Super Hornet de la marina estadounidense despega desde la cubierta de vuelo del portaaviones USS Nimitz.
Pero otros países con un gasto militar comparablemente grande (como Rusia, India y Arabia Saudita) no se mencionan en el estudio.
China, que tiene el segundo ejército más grande del mundo en términos de dólares, se destaca por su desarrollo de vehículos eléctricos.
En las redes sociales, Bigger publica con frecuencia en apoyo a los palestinos atrapados en el conflicto entre Israel y Hamás.
También vuelve a publicar mensajes de políticos estadounidenses de izquierda como Rashida Tlaib e Ilhan Omar.
Su grupo, el Proyecto Clima y Comunidad, se describe a sí mismo como un «grupo de expertos en política climática progresista».
Cuenta con el respaldo del Tides Center, una organización sin fines de lucro centrada en la «justicia social».
Los paneles climáticos de la ONU y la mayoría de los científicos dicen que la humanidad está provocando el cambio climático al liberar dióxido de carbono y otros gases que calientan el planeta, al tiempo que devasta los ecosistemas de otras maneras.
Pero el tema se ha convertido en un tema de primera línea en la política entre liberales y conservadores, y la proporción de estadounidenses que creen en el cambio climático provocado por el hombre ha disminuido a medida que la ciencia se cuestiona cada vez más.
