Anuncio
Estados Unidos ha utilizado una controvertida autoridad de vigilancia para obstaculizar los esfuerzos iraníes por construir armas más grandes y poderosas, según funcionarios de seguridad nacional. Su revelación es la última de una serie de argumentos de que la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera es una herramienta crucial para proteger a Estados Unidos mientras el Congreso considera reautorizar la autoridad antes de que expire a finales de año. Dos funcionarios estadounidenses dijeron que las agencias de inteligencia lo utilizaron para monitorear las comunicaciones electrónicas de los fabricantes de armas extranjeros para evitar que se enviaran piezas a Irán.
Se utilizaron detalles de otras herramientas de vigilancia para identificar componentes fabricados en Estados Unidos que necesitaba Irán, que luego se combinaron con una base de datos de inteligencia FISA. Los resultados generaron información que podría usarse para evitar las ventas, dijeron. Esto se produce cuando la administración está cada vez más preocupada por el programa de misiles balísticos de Irán y teme que pueda compartir tecnología con Rusia para sus ataques a Ucrania. Los dos funcionarios dijeron a Politico que las agencias de inteligencia pudieron identificar el costo, el momento y el tamaño de las ventas.
‘No fue una acción específica. Fueron varias acciones», dijo un funcionario. «En al menos un caso, si no en más, se detuvieron ventas específicas antes de su salida o mientras estaban en camino». Los funcionarios no ofrecieron más información. Pero su cuidadoso informe de antecedentes muestra cómo la administración está dispuesta a enfatizar la importancia de los poderes de FISA.
La Sección 702 permite a las agencias de inteligencia en territorio nacional y sin orden judicial interceptar correos electrónicos y otras comunicaciones electrónicas de extranjeros en el extranjero, incluidas sus interacciones con estadounidenses. Enfrenta una intensa oposición de quienes lo ven como una puerta trasera para monitorear a los estadounidenses en el extranjero, incluidos los defensores de la privacidad. Muchos republicanos también siguen enojados por los errores cometidos por el FBI durante la investigación sobre los vínculos entre Rusia y la campaña presidencial republicana de Trump en 2016.
En particular, están enojados por los errores en la forma en que se utilizaron las órdenes judiciales para intervenir telefónicamente a Carter Page, un exasesor de la campaña de Trump, a pesar de que no se utilizó la autoridad FISA. Pero el informe de un inspector general encontró que el FBI había rastreado inadecuadamente la base de datos FISA para ver si podía encontrar figuras políticas atrapadas en intercambios. La administración Biden dice que se han hecho correcciones y que la Sección 702 será ineficaz si se implementan más límites.
Matthew G. Olsen, fiscal general adjunto para la seguridad nacional, dijo recientemente: «En el actual entorno de amenazas (tras los ataques de Hamás en Israel, la invasión rusa de Ucrania y las persistentes amenazas que enfrentamos por parte de China e Irán) es imposible «Exagero cuán operativamente perjudicial sería para nuestros esfuerzos por proteger a los Estados Unidos y a los estadounidenses en riesgo en el extranjero un requisito de orden judicial para consultas de personas estadounidenses».
Los funcionarios han estado defendiendo sus argumentos publicando información sobre cómo se ha utilizado para evitar que el fentanilo ingrese al país, identificar a los piratas informáticos y monitorear el abuso de los disidentes chinos. La Casa Blanca publicó recientemente un ensayo escrito por el almirante James Winnefeld, quien describió cómo su hijo nunca habría muerto de una sobredosis si el estatuto se hubiera utilizado en toda su extensión.
En un artículo de opinión para Fox News, Winnefeld, ex vicepresidente del Estado Mayor Conjunto y ahora presidente de la Junta Asesora de Inteligencia del Presidente (PIAB), describe la llamada telefónica de hace seis años en la que le informó que su hijo de 19 años Estaba muerto. «Esta tragedia no tenía por qué ocurrir», escribe. ‘El estigma social, las lagunas en el tratamiento de la salud mental y las adicciones y la falta de comprensión de la enfermedad de la dependencia de sustancias prepararon a este joven «guerrero contra la adicción» al fracaso en el lado de la demanda de la ecuación.
¿Quieres más historias como esta del Daily Mail? Visita nuestra página de perfil aquí y presione el botón Seguir arriba para obtener más noticias que necesita.
