Vladimir Putin podría desplegar armas nucleares tácticas en Ucrania en medio de crecientes pérdidas en el campo de batalla y sin una victoria a la vista, en una medida que podría desencadenar una Tercera Guerra Mundial, advirtió un experto nuclear.
El Dr. Bahram Ghiassee, un científico nuclear, dijo que Putin podría considerar el despliegue de armas nucleares tácticas como una escalada «justificada» de la guerra de Ucrania si el déspota ruso siente que sus fuerzas enfrentan la derrota en medio de un suministro continuo de armas occidentales a Kiev.
Si Putin desata su arsenal de 1.816 armas nucleares tácticas contra Ucrania, las consecuencias radiactivas de tal ataque amenazarían las vidas de quienes viven en países de la OTAN como Hungría, Polonia, Rumania y Eslovaquia, advirtió el Dr. Ghiassee.
Estas armas nucleares pueden tener una potencia de hasta 100 kilotones, cinco veces la cantidad de las bombas atómicas estadounidenses lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.
El Dr. Ghiassee, miembro asociado del grupo de expertos de la Sociedad Henry Jackson, dijo que el Reino Unido y la OTAN podrían ver esto como un ataque radiológico a los estados miembros y obligarlos a declarar la guerra a Rusia bajo el Artículo 5 del tratado de la alianza militar.
El Reino Unido y sus aliados de la OTAN podrían responder desplegando sus propios misiles nucleares avanzados contra Rusia, en una medida que desencadenaría una Tercera Guerra Mundial.
«La participación directa del Reino Unido en el despliegue de sus misiles nucleares avanzados, bajo los auspicios de la OTAN, podría conducir a una gran confrontación nuclear en Europa», dijo el Dr. Ghiassee en un informe visto exclusivamente por MailOnline.
Un misil ruso Iskander-K lanzado durante un ejercicio militar en un campo de entrenamiento en la Cordillera Luzhsky, cerca de San Petersburgo, Rusia, en 2017.
El Dr. Bahram Ghiassee, un científico nuclear, dijo que Putin podría considerar el despliegue de armas nucleares tácticas como una escalada «justificada» en la guerra en Ucrania si el déspota ruso siente que sus fuerzas enfrentan la derrota en medio de un suministro continuo de armas occidentales a Kiev. En la foto: lanzadores de misiles Iskander.
Soldados ucranianos disparan con el cañón MT-12 o 2A29 «Rapira», un cañón antitanque soviético de ánima lisa de 100 mm, el 7 de diciembre en Avdiivka, Ucrania.
Instó al Reino Unido a utilizar todos los lazos diplomáticos para advertir a Putin que no intensifique aún más el conflicto, ya que hacerlo significaría que vería toda la ira de Occidente.
Alan Mendoza, director ejecutivo de la Sociedad Henry Jackson, dijo a MailOnline que ese escenario apocalíptico se convertirá en realidad si Putin siente que está perdiendo la guerra en Ucrania.
«Si la creciente desesperación de Putin por ganar una guerra que está perdiendo lentamente se convierte en pánico absoluto, entonces hay temores de que se vuelva nuclear para cambiar el rumbo de la batalla a su favor», dijo Mendoza.
‘Esto no es tan descabellado como parece. Rusia ya ha participado en simulacros de ejercicios nucleares durante el conflicto, y la doctrina nuclear rusa permite el uso de armas nucleares en defensa propia si la Patria se ve directamente amenazada.
«¿Quién sabe qué afirmaciones podría hacer un Putin aterrorizado y temiendo el colapso de su régimen para salvar su propio pellejo?»
De hecho, Putin ha advertido desde que lanzó su invasión a gran escala de Ucrania que Moscú está dispuesto a utilizar «todos los medios disponibles» para defenderse de ataques contra territorio ruso considerados existenciales, en referencia a su arsenal nuclear.
Se cree que Rusia tiene alrededor de 2.000 armas nucleares tácticas -en comparación con las 100 de Estados Unidos- que incluyen bombas que pueden ser transportadas por aviones, ojivas para misiles de corto alcance y rondas de artillería.
Las armas nucleares tácticas están destinadas a ser utilizadas en el campo de batalla y tienen un alcance corto y un rendimiento bajo en comparación con ojivas nucleares mucho más poderosas instaladas en misiles de largo alcance que son capaces de destruir ciudades.
Moscú los ve como una forma de compensar la fortaleza de la OTAN en armas convencionales avanzadas desde la Guerra Fría.
El Dr. Ghiassee advirtió que con Rusia suspendiendo su participación en el Nuevo Comienzo, su decisión de trasladar armas nucleares a Bielorrusia y reducir el umbral para el despliegue de armas nucleares, la perspectiva de que Putin presione el botón mortal podría convertirse en realidad.
«El conflicto, desde el principio, se ha librado bajo la larga sombra de las armas nucleares», afirmó el Dr. Ghiassee.
‘La prolongación y escalada del conflicto, el suministro de sistemas de armas avanzados por parte de Occidente y el fracaso del Kremlin en lograr sus objetivos militares podrían ser utilizados como justificación por Rusia para desplegar sus armas nucleares tácticas en el ‘campo de batalla’, con consecuencias catastróficas. .’
De hecho, en los últimos años Rusia ha elevado el umbral del uso de armas nucleares en su doctrina de seguridad: desde «situaciones críticas para la seguridad nacional de la Federación Rusa» en 2000 hasta la más precisa «agresión que implica el uso de armas convencionales cuando el «La existencia misma del Estado está amenazada» en 2014.
Para Putin, eso sería perder territorio como Crimea, lo que a su vez amenazaría la posición de poder del déspota.
Si Putin (en la foto del 11 de diciembre) desata su arsenal de 1.816 armas nucleares tácticas contra Ucrania, las consecuencias radiactivas de tal ataque amenazarían las vidas de quienes viven en países de la OTAN como Hungría, Polonia, Rumania y Eslovaquia, advirtió el Dr. Ghiassee.
El arsenal de Putin de 5.889 armas nucleares incluye 1.816 armas nucleares tácticas de corto alcance y bajo rendimiento y Rusia ha afirmado haber probado las armas nucleares.
El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, dijo que Rusia había llevado a cabo recientemente ejercicios que implicaban «realizar un ataque nuclear masivo por parte de fuerzas ofensivas estratégicas en respuesta a un ataque nuclear enemigo».
El Dr. Ghiassee advirtió que si Putin desata armas nucleares tácticas contra Ucrania, no serían sólo los ucranianos los que sufrirían. La lluvia radioactiva probablemente cruzaría hacia el oeste, hacia países miembros de la OTAN como Polonia, Hungría, Rumania y Eslovaquia.
«Por lo tanto, podría interpretarse como un ataque con armas radiológicas contra los aliados de la OTAN» y provocar una Tercera Guerra Mundial, advirtió el Dr. Ghiassee.
Los países miembros acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos «se considerará un ataque contra todos», según el artículo 5 del tratado fundacional de la OTAN.
Si tal ataque ocurre, cada miembro de la OTAN ayudará al país o países que han sido atacados con cualquier acción que «considere necesaria».
Dado que varios países miembros de la OTAN, incluidos el Reino Unido, Francia y Estados Unidos, poseen sus propias armas nucleares, podría producirse una respuesta occidental «devastadora».
El Dr. Ghiassee instó al Reino Unido, Francia y Estados Unidos -los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU- a utilizar todos los medios diplomáticos y políticos disponibles para «reducir la peligrosa retórica nuclear de Rusia».
«El espectro de una guerra nuclear se ha cernido sobre Europa desde el comienzo mismo del conflicto armado en Ucrania», afirmó.
Mendoza está de acuerdo y dijo a MailOnline: ‘Por lo tanto, sería mejor para todos nosotros si se le recordara a Rusia que en términos nucleares, MAD sólo puede significar Destrucción Mutua Asegurada.
«Decirle a Putin de manera creíble y firme que él y sus compinches no sobrevivirían hoy a una respuesta occidental garantizada a tal criminalidad será la mejor manera de evitar una pesadilla mañana».
Los expertos han advertido que Putin se está preparando para un «conflicto mayor» con el movimiento de tropas y armas nucleares hacia Bielorrusia.
Funcionarios de Moscú y Minsk han dicho que las ojivas enviadas a Bielorrusia podrían ser transportadas por aviones de ataque terrestre Su-25 bielorrusos o instaladas en misiles Iskander de corto alcance.
El despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia, que tiene una frontera de 673 millas con Ucrania, permitirá que los aviones y misiles rusos alcancen objetivos potenciales allí más fácil y rápidamente si Moscú decide utilizarlos.
También ampliaría la capacidad de Rusia para atacar a varios miembros de la OTAN en Europa central y oriental con armas nucleares tácticas, que según el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, eran cinco veces más poderosas que la bomba atómica estadounidense lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.
Putin y sus compinches han advertido durante meses que la guerra en Ucrania podría convertirse en una guerra nuclear. El déspota ruso advirtió en junio que «no habrá ganadores, ni siquiera Estados Unidos» en una Tercera Guerra Mundial.
Putin dijo en una amenaza apenas velada: «Estados Unidos finge no tener miedo de una escalada del conflicto en Ucrania, pero la gente sensata allí claramente no quiere llevar esto a una Tercera Guerra Mundial».
«En caso de una Tercera Guerra Mundial, no habrá ganadores, ni siquiera Estados Unidos».
Y a principios de este año, Dmitry Medvedev, jefe adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, advirtió que los intentos de Ucrania de recuperar el control de Crimea en su contraofensiva eran una «amenaza a la existencia misma del Estado ruso», algo que justifica una respuesta nuclear bajo el mandato del país. Doctrina de seguridad.
«Cada día que pasa el suministro de armas occidentales a Ucrania hace que el apocalipsis nuclear esté más cerca», dijo Medvedev en ese momento.
Los analistas militares ucranianos han dicho que el objetivo de Putin es disuadir a los aliados occidentales de Ucrania de proporcionar a Kiev más armas durante su contraofensiva mediante el uso de un «chantaje nuclear».
