Donald Trump exigió a un tribunal de apelaciones de Washington que desestimara una acusación federal que lo acusaba de conspirar para anular las elecciones de 2020, en su último intento de evitar el procesamiento.
Los abogados del ex presidente presentaron una presentación judicial a altas horas de la noche del sábado ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, alegando que es inmune a los cargos porque se derivan de acciones que tomó mientras servía en la Casa Blanca.
Es el último acontecimiento en una disputa legal fundamental y en curso entre Trump y el fiscal especial Jack Smith sobre la interferencia electoral.
El republicano de 77 años argumentó que el caso debería ser desestimado porque los expresidentes no pueden enfrentar cargos penales por conductas relacionadas con sus responsabilidades oficiales.
En un informe de 55 páginas ante el tribunal, el abogado de Trump, John D. Sauer, sugirió que, según la Constitución, los tribunales no pueden responsabilizar al presidente por ningún acto realizado mientras esté en el cargo.
‘Bajo nuestro sistema de poderes separados, el poder judicial no puede juzgar los actos oficiales de un presidente. Esa doctrina no es controvertida», escribió Sauer.
El abogado de Donald Trump presentó el sábado una presentación a altas horas de la noche en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia pidiendo que se desestime la acusación federal que lo acusa de conspirar para anular las elecciones de 2020.
Trump ha estado en una batalla de larga data con el fiscal especial Jack Smith sobre la interferencia electoral y si el expresidente tenía inmunidad cuando llamó a sus seguidores a unirse contra la victoria electoral de Joe Biden en 2020.
Los partidarios de Trump asaltan el edificio del Capitolio de Estados Unidos en Washington DC el 6 de enero de 2021 después de que él afirmara que le robaron las elecciones.
La presentación establece lo que los abogados del expresidente han afirmado repetidamente: que Trump había estado trabajando en su calidad oficial como presidente para «garantizar la integridad de las elecciones».
«La tradición ininterrumpida de no ejercer el supuesto formidable poder de procesar penalmente a un presidente por actos oficiales -a pesar de los amplios motivos y oportunidades para hacerlo, durante siglos- implica que ese poder no existe», escribió Sauer.
Sus abogados argumentaron que la acusación era inconstitucional y que Trump sólo puede ser procesado penalmente por «actos oficiales» si es acusado y condenado por el Senado.
«La Constitución establece un poderoso control estructural para evitar que las facciones políticas abusen de la formidable amenaza de un proceso penal para incapacitar al presidente y atacar a sus enemigos políticos», escribieron los abogados de Trump en el documento del sábado.
«Antes de que un fiscal pueda pedir a un tribunal que juzgue la conducta del presidente, el Congreso debe haberlo aprobado acusando y condenando al presidente», argumentaron.
«Eso no sucedió aquí, por lo que el presidente Trump tiene inmunidad absoluta».
La jueza de primera instancia del caso, Tanya S. Chutkan, había dicho hace apenas unas semanas que el ex presidente no tenía «un pase vitalicio para salir libre de la cárcel».
El juez Chutkan argumentó que a pesar de su anterior estatus como presidente, Trump aún podría estar «sujeto a investigación, acusación, enjuiciamiento, condena y castigo federal por cualquier acto criminal cometido mientras estaba en el cargo».
El tribunal de apelaciones ha acelerado la consideración de la apelación de Trump y escuchará los argumentos orales el 9 de enero, días antes de los Caucus de Iowa.
Los abogados de Trump presentaron un escrito de 55 páginas ante la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia alegando que los presidentes no pueden enfrentar cargos penales por conductas relacionadas con sus responsabilidades oficiales.
La jueza Tanya S. Chutkan dijo hace apenas unas semanas que el expresidente no tenía «un pase vitalicio para salir de la cárcel».
El abogado de Trump, John D. Sauer, sugirió que, según la Constitución, los jueces no pueden responsabilizar al presidente por ningún acto realizado mientras esté en el cargo.
Los fiscales han acusado a Trump, el favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, de intentar obstruir el Congreso y defraudar al gobierno de Estados Unidos mediante planes para revertir la victoria electoral del presidente demócrata Joe Biden en 2020.
Dicen que Trump violó la ley al tratar de presionar a los legisladores estatales para que tomaran decisiones que lo mantendrían en el poder, incluida la presión al Departamento de Justicia para que validara las acusaciones de fraude electoral en las elecciones de 2020.
El viernes, la Corte Suprema rechazó un intento de Smith de que escucharan el caso inmediatamente antes de que el Tribunal de DC tuviera la oportunidad de emitir un fallo.
Trump calificó el intento de Smith de acelerar el caso como un «intento desesperado de cortocircuitar nuestra Gran Constitución».
«La Corte Suprema ha rechazado unánimemente el intento desesperado del trastornado Jack Smith de cortocircuitar nuestra Gran Constitución», dijo en Truth Social.
‘El corrupto Joe Biden y sus secuaces esperaron tres años para presentar este caso falso, y ahora han intentado, sin éxito, acelerar esta caza de brujas en los tribunales.
‘Por supuesto que tengo derecho a la inmunidad presidencial. Yo era presidente, tenía el derecho y el deber de investigar y hablar sobre las elecciones presidenciales de 2020 amañadas y robadas”.
La decisión fue una victoria para el favorito presidencial republicano y aumenta las posibilidades de que retrase su juicio federal por interferencia electoral, cuyo inicio está previsto para el 4 de marzo.
Ahora los problemas legales de Trump podrían aproximarse o incluso después de las elecciones generales del 5 de noviembre, donde compite por una revancha con Joe Biden, de 81 años.
Si Trump es reelegido para la Casa Blanca el 5 de noviembre para un segundo mandato, podría intentar perdonarse a sí mismo por cualquier delito federal, aunque los estudiosos constitucionales están divididos sobre si tendría la autoridad para hacerlo.
En una publicación en su plataforma Truth Social, el expresidente dijo que los intentos de Smith de que el caso fuera escuchado por la Corte Suprema antes de que el Tribunal de Circuito de DC dictaminara era un «intento desesperado de cortocircuitar nuestra Gran Constitución».
Los jueces, tres de los cuales nombró Trump, también se ocuparán del caso de Colorado sobre si se le puede expulsar de la boleta electoral por ser un «insurreccional».
Si Trump es reelegido para la Casa Blanca el 5 de noviembre para un segundo mandato, podría intentar perdonarse a sí mismo por cualquier delito federal, aunque los estudiosos constitucionales están divididos sobre si tendría esa autoridad.
Trump todavía tiene que lidiar con una maraña de demandas.
tEl caso Stormy Daniels en Nueva York, donde Trump está acusado de falsificar registros comerciales relacionados con el pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels, llegará a juicio el 25 de marzo.
El caso Trump relacionado con un intento de anular las elecciones continúa avanzando en Georgia, y también ha sido acusado de conspirar para ocultar documentos de seguridad nacional en Mar-a-Lago, en un juicio en Florida que lleva meses de retraso.
Si Trump es reelegido para la Casa Blanca el 5 de noviembre, podría intentar perdonarse a sí mismo por cualquier delito federal, aunque los estudiosos constitucionales están divididos sobre si tendría esa autoridad.
