El martes, el gobernante Partido Conservador del Reino Unido ganó una batalla para mantener en secreto el costo de un acuerdo de deportación con Ruanda, mientras que el Partido Laborista insistió en que podría superar los 9.400 millones de rands (400 millones de libras esterlinas).
El Partido Laborista había presentado una moción pidiendo transparencia, para que todos los trámites y el coste del plan se hicieran públicos.
El gobierno del Reino Unido espera que al enviar a Ruanda a quienes buscan asilo en el Reino Unido pueda reducir la afluencia de solicitantes de asilo.
El intento de hacer públicos los detalles, como los incentivos exactos para Ruanda, fracasó después de que los parlamentarios votaron por 304 a 228 en contra de la moción laborista.
La Secretaria del Interior en la sombra del Partido Laborista, Yvette Cooper, estuvo a la vanguardia del llamado a la transparencia más allá de lo que ella llamó un «intercambio franco por una serie de comunicados de prensa», como se cita en el Hansard.
EXPLICADOR | ¿Qué es el proyecto de ley de deportación de inmigrantes de Ruanda del Reino Unido?
Añadió que el gobierno estaba actuando de mala fe porque cuando llegó el acuerdo con Francia para financiar un centro de detención, patrullas costeras, drones y tecnología para abordar la migración irregular, los costos se hicieron públicos.
«En otros ámbitos, el gobierno nos ha contado los hechos. En marzo de 2023, el primer ministro anunció 476 millones de libras esterlinas en tres años para el acuerdo con Francia. Se explicó en detalle, con 124 millones de libras esterlinas en 2023/24, £ 168 millones en 2024/25 y £184 millones en 2025/26. Sabemos cuál será el gasto futuro en ese acuerdo con Francia, así que ¿por qué no decirnos el gasto futuro acordado con Ruanda? ella preguntó.
Cooper también pidió claridad sobre quién pagaría por los refugiados sacados de Ruanda por el Reino Unido, porque el Reino Unido pagaría a Ruanda para que acogiera a sus refugiados.
«Es cierto que el tratado sobre Ruanda que se ha acordado establece que primero el Reino Unido tendrá que acoger a algunos refugiados de Ruanda, pero no especifica quién pagará por esos refugiados. Sabemos que las personas que sean transferidas a Ruanda serán pagado por el contribuyente del Reino Unido», dijo.
LEA TAMBIÉN | El Reino Unido pagó a Ruanda otros 2.400 millones de rands para acoger a sus inmigrantes
El diputado laborista Jeremy Corbyn añadió que el dinero enviado a Ruanda podría haberse utilizado en Europa para ayudar a quienes huyeron de sus países en lugar de enviar el dinero a Ruanda para un acuerdo sospechoso.
«En lugar de gastar esta enorme cantidad de dinero en un plan fallido para Ruanda, Gran Bretaña y los demás gobiernos europeos deberían pensar en la cantidad de personas, muchas de ellas de Afganistán, que llevan una existencia marginal, en una pobreza desesperada y muertas de frío. en las calles de Calais y otras ciudades de Europa?
Corbyn dijo:
Son víctimas de violaciones de derechos humanos y de guerras en todo el mundo. ¿No deberíamos pensar en ellos y ayudarlos, en lugar de invertir dinero en el gobierno de Ruanda, que no ha logrado absolutamente nada?
La próxima semana, el Parlamento discutirá el acuerdo con Ruanda.
Ya hay división dentro de los conservadores. Algunos argumentan que el proyecto de ley, en su forma actual, no se aprobará porque no logra bloquear un «tiovivo» de apelaciones de individuos.
Según la legislación, el Reino Unido declarará a Ruanda como un destino seguro para los refugiados y, al mismo tiempo, otorgará a los ministros el poder de ignorar las órdenes de emergencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
News24 Africa Desk cuenta con el apoyo de la Fundación Hanns Seidel. Las historias producidas a través de Africa Desk y las opiniones y declaraciones que pueden contener este documento no reflejan las de la Fundación Hanns Seidel.
