Esta semana, el NBA envió a los equipos y a los medios un informe de 57 páginas sobre la gestión de carga. El hallazgo principal: según 10 años de datos de juegos de temporada regular, no está claro que descansar a los jugadores los haga menos susceptibles a las lesiones. En negrita en la quinta página, bajo el título «Resumen ejecutivo», el informe dice: «Los resultados de estos análisis no sugieren que perderse juegos para descansar o administrar la carga, o tener descansos más prolongados entre la participación en los juegos, reduzca las futuras ganancias durante la temporada. riesgo de lesiones.»
En la página 42, bajo el título «Resumen», el informe afirma además que los datos no mostraron una asociación entre perderse juegos por descanso o manejo de carga y un menor riesgo de lesiones, «ni en la temporada regular ni en los playoffs, incluso después de tener en cuenta la edad». , historial de lesiones y minutos jugados», y que «no se observó un aumento en las lesiones durante o inmediatamente después de períodos con un calendario de juegos denso o en segundos juegos de series consecutivas, incluso después de tener en cuenta la edad, el historial de lesiones, y minutos jugados».
A esto es a lo que lleva meses aludiendo el comisionado de la NBA, Adam Silver. En septiembre, cuando la junta de gobernadores de la liga aprobó una medida más estricta Política de participación del jugador, Silver dijo a los periodistas que «la ciencia no es concluyente» sobre el descanso de los jugadores. En diciembre, Silver dijo a los periodistas en el Torneo de Temporada que «no tenemos datos sólidos de que eso sea efectivo» para prevenir lesiones.
Pero también es notable lo que este informe no decir.
La conclusión (y la postura de la liga) no es que descansar a los jugadores no reduzca las lesiones exactamente. Es que estos datos no prueban que así sea. El jueves, la NBA realizó una videollamada con su personal médico y epidemiólogos de IQVIA, la empresa que elaboró el informe, y eligieron sus palabras deliberadamente.
«Queremos tener cuidado de no exagerar el hallazgo aquí», dijo David Weiss, vicepresidente senior de asuntos de jugadores de la liga, según El Atlético. «Esto no prueba que la gestión de la carga no funcione, pero realmente pone en duda la sabiduría convencional de que sí funciona para reducir las lesiones. Es por eso que queríamos ponerlo sobre la mesa».
«No estamos diciendo que sea mejor o peor», dijo la Dra. Christina Mack, epidemióloga y directora científica de IQVIA. según ESPN.
El informe señala varias limitaciones del estudio, incluido el hecho de que no fue factible investigar «los impactos a largo plazo de los juegos perdidos por descanso o manejo de carga, por ejemplo, en la duración de la carrera», y que «puede haber efectos beneficiosos por perder juegos». para el manejo del descanso o la carga para la mitigación de riesgos en ciertos subconjuntos de jugadores que no pudieron ser investigados en este informe (por ejemplo, debido al pequeño tamaño de la muestra) y por razones no relacionadas con lesiones, como mejorar el rendimiento». Ni Silver, ni Joe Dumars, el vicepresidente de operaciones de baloncesto de la liga, quien ha entregó mensajes similares públicamente, ha negado un vínculo entre el descanso del jugador y el rendimiento.
Examinar «sólo un aspecto de la gestión de carga» (perder un juego) significa que el informe «no tiene en cuenta todos los demás aspectos de la gestión de carga que podrían estar ocurriendo y que no podemos medir actualmente», dijo el Dr. John DiFiori, director de medicina deportiva de la NBA, dijo: según El Atlético.
«No tenemos datos, datos consistentes, entre equipos, en toda la liga, sobre lo que hacen en otros días en los que no juegan, otros aspectos de entrenamiento y acondicionamiento», dijo DiFiori. «Así que todo eso es parte de la gestión de la carga. Esto analiza específicamente si perderse un juego hace una diferencia. Este no es el estudio determinante final, pero son datos bastante buenos para el mundo del baloncesto que muestran que necesitamos trabajar un poco más». aquí para entenderlo.»
Es posible que la NBA ya no acepte la premisa de que el descanso conduce a la reducción de lesiones, pero sus equipos han invertido en ciencia del deporte junto con personal médico y de entrenamiento que tienen la tarea de mantener saludables a sus jugadores. Esos miembros del personal son a menudo los que sugieren que los jugadores necesitan descansar. En 2015, CBS Sports publicó una historia de Ken Berger. sobre equipos como los Golden State Warriors que utilizan tecnología portátil, datos de cámaras en la arena y cuestionarios diarios para guiar su toma de decisiones e, idealmente, prevenir lesiones. Después de un viaje por carretera de seis juegos en nueve días, hubo numerosas señales de alerta, le dijo a Berger Keke Lyles, entonces director de rendimiento atlético de los Warriors, y agregó: «Muchas lesiones sin contacto están relacionadas con la fatiga. » ellos no lo hicieron desear dejar sentados a cuatro de sus mejores jugadores en su próximo partido, le dijo a Berger el ejecutivo de Golden State, Kirk Lacob; el entrenador Steve Kerr decidió escribir un correo electrónico a los fans exponiendo el razonamiento — pero los datos le dijeron al equipo que era lo correcto.
«Descubrimos que teníamos varios tipos haciendo trampa», dijo Lacob entonces. «Fue una decisión fácil. De hecho, Steve dijo que si uno de esos muchachos se lastimaba y él no los había dejado afuera sabiendo esa información, nunca podría perdonarse a sí mismo».
En 2017, después de que los Warriors y los Cleveland Cavaliers sentaran a estrellas durante juegos televisados a nivel nacional en sábados consecutivos, y Silver envió un memorando a la junta de gobernadores describiéndolo como «un tema extremadamente significativo» que podría «dañar la percepción de nuestro juego» – el entrenador de los San Antonio Spurs, Gregg Popovich, dijo que entendía la posición de Silver, pero que el enfoque de su organización, que incluía limitar los minutos de sus veteranos y retrasarlos de determinados juegos, había tenido éxito. Tim Duncan, por ejemplo, fue titular en partidos de playoffs a la edad de 40 años.
«Definitivamente hemos agregado años a la gente», dijo Popovich, según la prensa asociada. «Así que es una compensación. ¿Quieres ver a este tipo en este juego? ¿O quieres verlo por tres años más en su carrera? ¿Y quieres verlo en los playoffs porque no llegó? «Me dolió porque tal vez descansó y estaba jugando mucho».
Hoy en día, la postura de la NBA es que esta compensación representa una sabiduría convencional, pero no es observable en los datos. Sin embargo, al no decir exactamente que la compensación no existe, es caminar sobre la cuerda floja. Técnicamente hablando, la liga no dice que sus equipos estén equivocado para tomar decisiones basadas en la idea de que el descanso puede mitigar el riesgo de lesiones. Esas son decisiones individuales, y los datos de la liga sólo sugieren que, en general, esas decisiones no han reducido las lesiones.
La realidad es que es imposible saber cuántos jugadores podrían haberse lastimado si hubieran jugado cada vez que descansaron. Y es justo preguntarse qué tan involucrada debería estar la liga en determinar quién pone un equipo en la cancha. Cuando un científico deportivo en la nómina de un equipo considera qué tan riesgoso es para un jugador en particular jugar en un juego en particular, la eficacia general del manejo de la carga en lo que respecta a la prevención de lesiones en toda la liga es irrelevante. Sin embargo, estos son los datos que respaldan la Política de participación de los jugadores, y la política está afectando estas decisiones (a menudo difíciles). Si una estrella con muchos minutos sufre una lesión grave en la segunda noche de un partido consecutivo que se habría saltado la temporada pasada, no hay ninguna investigación que haga que la política parezca menos un sobrepaso.
