Vehículos aéreos no tripulados, o drones, han sido fundamentales para la guerra en Ucrania. Algunos analistas afirman que Los drones han remodelado la guerra.produciendo no sólo efectos a nivel táctico, sino también dando forma a operaciones y resultados estratégicos también.
Es importante distinguir entre estos diferentes niveles de guerra. El nivel táctico de la guerra se refiere a acciones en el campo de batalla, como patrullas o redadas. El nivel operativo de la guerra caracteriza la capacidad de un ejército. sincronización de acciones tácticas para lograr objetivos militares más amplios, como destruir componentes del ejército de un adversario. El nivel estratégico de la guerra se relaciona con la forma en que estos objetivos militares combinarse para asegurar objetivos políticosespecialmente terminar una guerra.
En la guerra de Ucrania, ¿qué han logrado los drones en estos tres niveles?
Montaje evidenciaincluida mi propia investigación como académico militar que estudia la guerra con dronessugiere que los drones han entregado algunos éxitos tácticos y operativos tanto para Ucrania como Rusia. Sin embargo, lo son estratégicamente ineficaz. A pesar de su creciente uso de drones, Ucrania no ha Rusia desalojada desde el Región de Donbásy Rusia no Quebrada la voluntad de Ucrania de resistir..
Guerra con drones en Ucrania
La guerra con aviones no tripulados en Ucrania está evolucionando de manera diferente a como lo hacen otros países, especialmente el Estados Unidosutilice vehículos aéreos no tripulados.
En primer lugar, Estados Unidos utiliza drones a nivel mundial y, a menudo, en zonas de conflicto que no están reconocidas por las Naciones Unidas o no tienen tropas estadounidenses sobre el terreno. A diferencia de este patrón de “sobre el horizonteEn los ataques aéreos, Ucrania y Rusia utilizan drones durante un conflicto reconocido internacionalmente y delimitado por sus fronteras.
En segundo lugar, Estados Unidos opera drones armados y en redtales como el segador, el dron más avanzado del mundo. Ucrania y Rusia han adoptado una gama más amplia de drones de nivel bajo y medio.
Ucrania “ejército de drones» consiste en más económico y drones fácilmente armables, como los fabricados en China. dji. Ucrania también ha operado aviones de fabricación turca. TB-2 Bayraktar drones – el “Toyota Corolla”de drones. El grupo de expertos en defensa y seguridad Royal United Services Institute, con sede en el Reino Unido, estimó que Ucrania pierde 10.000 drones mensualmente y dentro de un año tendrá más drones que soldados, lo que implica que adquirir más de 2 millones de drones. Para gestionar estas capacidades, Ucrania recientemente estableció una nueva sucursal de las fuerzas armadas: las Fuerzas de Sistemas No Tripulados.
Sergey Shestak/AFP vía Getty Images
Rusia ha respondido importador fabricado en Irán Shahed-136 ataque drones. También ha ampliado la producción nacional de drones, como el Orión-10utilizado para la vigilancia, y el Lanceta, utilizado para ataques. Rusia se propone para 2025 fabricar al menos 6.000 drones Siguiendo el modelo del Shahed-136 en una nueva fábrica que se extiende por 14 campos de fútbol, o casi una milla. Esto se suma a los 100.000 drones de bajo nivel que Rusia adquiere mensualmente.
En tercer lugar, Estados Unidos utiliza drones para atacar lo que denomina objetivos de alto valor, incluido el personal de alto nivel de organizaciones terroristas. Ucrania y Rusia utilizan sus drones para una gama más amplia de propósitos tácticos, operativos y estratégicos. Los analistas a menudo combinar estos tres niveles de guerra para justificar su afirma que los drones están remodelando los conflictospero los niveles son distintos.
Efectos tácticos
Los drones han tenido la mayor impacto a nivel táctico de guerra, que caracteriza las batallas entre fuerzas ucranianas y rusas.
Es famoso el hecho de que la Unidad de Reconocimiento Aéreo Aerorozvidka de Ucrania utilizó drones para interceptar y bloquear un enorme convoy ruso viajando de Chernobyl a Kiev un mes después de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022. Lo hizo por destruir vehículos que se mueven lentamente eso se extendió casi 50 millasprovocando que Rusia abandonara su avance.
Ambos ejércitos también han adoptado «de bajo nivel»vista en primera persona” drones, como los fabricados en EE. UU. Navaja de muelle o el ruso Lancet, para atacar tanques, vehículos blindados de transporte de tropas y soldados. Las fuerzas rusas y ucranianas utilizan cada vez más estos drones con visión en primera persona, combinados con otros drones de bajo nivel utilizados para reconocimiento y selección de objetivos, para reprimir a las fuerzas enemigas. La represión (impedir temporalmente que una fuerza o arma enemiga lleve a cabo su misión) es una función normalmente reservada a artillería. Por ejemplo, el fuego de supresión puede obligar a las tropas terrestres a refugiarse en trincheras o búnkeres e impedirles avanzar por terreno abierto.
Estos avances han llevado a Rusia y Ucrania a desarrollar formas de contrarrestar mutuamente los drones. Por ejemplo, Rusia ha capitalizado sus capacidades avanzadas de guerra electrónica para combatir eficazmente bloquear el enlace digital entre los operadores ucranianos y sus drones. También falsifica este enlace creando una señal falsa que desorienta a los drones ucranianos y provoca que se estrellen.
Como resultado, los operadores de drones ucranianos están experimentando con Maneras de superar las interferencias y la suplantación de identidad.. Esto incluye “regresar al futuro” adopción de navegación basada en el terrenoaunque es menos fiable que la navegación por satélite.
Limitaciones operativas
Los drones han tenido menos éxito en el nivel operativo de la guerra, que está diseñado para integrar batallas en campañas que logran objetivos militares más amplios.
En la primavera de 2022, Ucrania utilizó un TB-2, junto con otras capacidades, para hunde el buque insignia de Rusia — Moskva — en el Mar Negro. Desde entonces, los funcionarios ucranianos afirman haber destruido 15 barcos rusos adicionalesademás de dañar 12 más.
Ucrania también utilizó drones marinos (embarcaciones acuáticas sin tripulación) para dañar el puente Kerchconectando Crimea con Rusia continental, así como atacar depósitos de combustible en el Mar Báltico y cerca San Petersburgo.
Aunque impresionantes, estas y otras operaciones han interrumpió momentáneamente el uso del Mar Negro por parte de Rusia a bloquear los envíos de cereales de Ucrania, lanzar misiles contra Ucrania y reabastecer a sus soldados.
El problema es que Ucrania carece de superioridad aérea, lo que ha alentado su uso de un ejército de drones para ejecutar misiones típicamente reservadas para bombarderos, aviones, helicópteros de ataque y drones de alta gama.
Aunque Dinamarca y los Países Bajos han prometido Proporcionar a Ucrania aviones de combate F-16., reemplazando así los viejos aviones del país, no han llegado. Mi investigación También sugiere que Estados Unidos probablemente no venderá sus avanzados drones Reaper a Ucrania, por temor a una escalada de la crisis con Rusia. Además, estos drones son vulnerables a las defensas aéreas integradas de Rusia.
La falta de superioridad aérea exacerba desafíos tácticos como la interferencia y la suplantación de identidad, al tiempo que socava la capacidad de Ucrania para negar la libertad de maniobra a Rusia.
Mitos estratégicos
A pesar de estos efectos tácticos y ganancias operativas limitadas, los drones son estratégicamente ineficaz.
Los drones no lo han hecho, ni es probable que lo hagan, moldear el resultado de la guerra en Ucrania. No han permitido que Ucrania rompa su punto muerto con Rusia, ni han alentado a Rusia a poner fin a su ocupación de Ucrania.
En la medida en que los drones han tenido consecuencias estratégicas, las implicaciones han sido psicológico.
Rusia y Ucrania utilizar drones para aterrorizar a los ciudadanos de cada uno, así como generar propaganda para endurecer la determinación de sus propios ciudadanos. Los líderes rusos y ucranianos también percibir drones como si ofrecieran ventajas, animándolos a invertir en estas capacidades y perpetuar lo que yo llamo la culto al dron.
La lección de Ucrania es que, si bien los drones tienen cierto valor en los niveles táctico y operativo de la guerra, carecen de trascendencia estratégica. No son un bala mágicaofreciendo un cambio de juego capacidad para decidir el destino de las naciones.
En cambio, los países deben confiar en estrategias probadas en el tiempo. maniobra de armas combinadas, en el que integran personal y sistemas de armas en un momento y lugar determinados para lograr un objetivo particular contra un adversario. Cuando estos efectos se suman a lo largo de una guerra, exponen vulnerabilidades que los militares explotan y, a menudo, con la ayuda de aliados y socios.
Sólo entonces los países podrán lograr objetivos militares que seguro resultados políticoscomo un acuerdo negociado.
