Un informe de la ONU sobre acusaciones de violencia sexual cometida por Hamás y otros combatientes palestinos ha sido retratado de manera inexacta por líderes políticos y medios de comunicación, impulsando un “ciclo de propaganda de violaciones masivas” contra los palestinos, según activistas, abogados y académicos.
La representante especial de la ONU sobre la violencia sexual en los conflictos, Pramila Patten, emitió un informe el 4 de marzo examinó las acusaciones de violencia sexual durante los ataques del 7 de octubre liderados por Hamás.
El informe siguió a una serie de artículos en periódicos occidentales, que presentaban un cuadro de violaciones masivas y violencia sexual perpetradas por combatientes palestinos contra israelíes. Sin embargo, esos informes han sido cuestionados por activistas y activistas pro palestinos por considerarlos parciales.
“De hecho, el informe no llega a muchas de las conclusiones por las que es elogiado en los medios occidentales, y varios de sus hallazgos socavan la narrativa israelí”, escribió en The Feminist Solidarity Network for Palestina, un grupo propalestino, en un reciente revisar del informe de la ONU.
La red se describe a sí misma como «un colectivo internacional de académicas, abogadas y organizadoras feministas antiimperialistas y anticoloniales que trabajan contra la propaganda colonial de los colonos sionistas y por una Palestina libre».
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, conocimientos y análisis.
comenzando con Turquía desempaquetada
El grupo acusa a los medios occidentales de caracterizar engañosamente el trabajo de Patten como una «investigación», cuando en realidad, el mandato de su oficina es únicamente «recopilar información» y participar en «defensa».
Señalan que Israel se ha negado a cooperar con otro equipo de la ONU que investiga las acusaciones que operan bajo el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al ordenar a los médicos y trabajadores de la salud que trataron a las víctimas del ataque del 7 de octubre que no hablen con el equipo de la ONU.
«Irónicamente, es la ausencia de cualquier capacidad o poder para investigar lo que probablemente indujo a Israel a extender una invitación a Patten», dijeron los activistas. escribióy añadió que «sabían de antemano que la misión no podría -de hecho, no haría- sondear demasiado lejos».
Los activistas dicen que Israel ha elogiado el informe de Patten como un «respaldo de la ONU a su afirmación de que Hamás cometió violencia sexual sistemática el 7 de octubre», pero señalan que en su informe Patten refutó muchas afirmaciones presentadas por el gobierno israelí.
Patten refutó un artículo de la NBC que afirmaba que una mujer había sido encontrada en el Kibbutz Be’eri con «objetos como cuchillos insertados en los genitales», diciendo que el equipo de la misión de la ONU que revisó las fotografías de la escena «no encontró nada parecido».
Patten también dijo que los relatos de los socorristas sobre el ataque del 7 de octubre liderado por Hamas contenían “casos de interpretación forense poco confiable e inexacta por parte de personas no capacitadas”.
Activistas piden pruebas
Cuando se publicó el informe de Patten sobre la ONU, los principales medios de comunicación, incluidos el Financial Times, The Guardian y The Washington Post, lo recogieron como alegaciones basadas en «motivos razonables» de que Hamás cometió violencia sexual el 7 de octubre.
Sin embargo, la Red Feminista de Solidaridad con Palestina señaló que la misión de Patten ciertamente “no era de investigación” y “no recopiló información ni sacó conclusiones sobre la atribución de presuntas violaciones a grupos armados específicos”.
Los activistas señalan las declaraciones de Patten en una conferencia de prensa después de la publicación del informe: “Dados los múltiples actores, era Hamas, era la Jihad Islámica Palestina, había otros grupos armados, había civiles, armados y desarmados, no No entraré en atribución dado el tiempo y dado el hecho de que no estaba realizando una investigación”.
Pero los activistas también han apuntado a la conclusión de Patten de que existen “motivos razonables para creer que se produjeron múltiples incidentes de violación, incluida una violación en grupo” el 7 de octubre.
En concreto, le han preguntado cómo pudo llegar a esta conclusión dado que el equipo de la ONU no entrevistó a ningún superviviente de violencia sexual, ni encontró pruebas fotográficas.
«La Representante Especial de la ONU, Pramila Patten, afirma en su informe que su misión vio 5.000 fotografías y 50 horas de metraje del ataque del 7 de octubre que le proporcionó el gobierno israelí y que están disponibles en fuentes abiertas», dijo un experto en el conflicto palestino-israelí. escribió en X.
«La evidencia digital que revisó la ONU incluyó cámaras corporales, cámaras para tablero, teléfonos celulares individuales, CCTV y cámaras de vigilancia de tráfico», pero no encontró ningún ejemplo de violencia sexual, señala Finkelstein.
“¿No es hora de que el Secretario General de la ONU, Guterres, nombre un Representante Especial para investigar a Pramila Patten?” Preguntó.
