Los activistas dicen que el impuesto cubrirá alrededor de la mitad de los costos anuales de pérdidas y daños causados por desastres climáticos.
ANUNCIOLíderes de Alemania y España están pidiendo un impuesto global a los multimillonarios para ayudar a abordar los costos de la crisis climática.
Brasil, que preside el grupo G20 de las economías más grandes del mundo, propuso por primera vez un impuesto a los súper ricos en una reunión de ministros de finanzas en febrero.
Ahora, los jefes de finanzas de AlemaniaEspaña y Sudáfrica se han unido a Brasil para desarrollar la propuesta que podría obligar a los 3.000 multimillonarios del mundo a pagar un impuesto mínimo del 2 por ciento sobre su riqueza.
“Es hora de que la comunidad internacional tome en serio la lucha contra la desigualdad y la financiación de bienes públicos globales”, escriben hoy en un nuevo artículo para el periódico británico The Guardian.
EspañaLa vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, escribieron el artículo junto a la ministra de Cooperación y Desarrollo Económicos de Alemania, Svenja Schulze.
Los ministros de Finanzas de Brasil y Sudáfrica, Fernanda Haddad y Enoch Godongwana, son los otros cosignatarios. Mientras que el ministro de Finanzas de Francia, Bruno Le Maire, también dio anteriormente su respaldo a un impuesto mundial sobre el patrimonio.
¿Cómo podría funcionar un impuesto multimillonario?
«Uno de los instrumentos clave que tienen los gobiernos para promover una mayor igualdad es la política fiscal», escriben los ministros.
“No sólo tiene el potencial de aumentar el espacio fiscal que tienen los gobiernos para invertir en protección social, educación y protección del clima. Diseñado de manera progresista, también garantiza que todos en la sociedad contribuyan al bien común de acuerdo con su capacidad de pago”.
Los multimillonarios son hábiles para eludir la parte que les corresponde de impuestos, acumulando su dinero en paraísos fiscales, sociedades holding, fideicomisos extraterritoriales y otras estructuras intermedias.
Esto les ha permitido pagar una tasa impositiva mucho más baja como proporción de sus ingresos que el resto de la población; sólo entre el 0 y el 0,5 por ciento, según el laboratorio de investigación del Observatorio Fiscal de la UE.
“Por supuesto, el argumento de que los multimillonarios pueden trasladar fácilmente sus fortunas a jurisdicciones con bajos impuestos y así evitar el impuesto es fuerte”, explican los ministros de Finanzas. “Y es por eso que dicha reforma fiscal pertenece a la agenda del G20. La cooperación internacional y los acuerdos globales son clave para que dicho impuesto sea efectivo”.
Tener un impuesto sobre el patrimonio efectivo es un “tercer pilar necesario”, dicen, junto con las negociaciones sobre la fiscalidad de la economía digital y el nuevo impuesto corporativo mínimo de 15 por ciento para empresas multinacionales.
¿Hasta qué punto el impuesto multimillonario cubriría los costos climáticos?
Los ministros de Finanzas dicen que un impuesto mínimo sobre el patrimonio del 2 por ciento podría, según estimaciones, liberar 250 mil millones de dólares adicionales (233 mil millones de euros) en ingresos fiscales anuales a nivel mundial.
Una parte atractiva del plan es que este dinero extra podría aplicarse a algunas de las mayores necesidades e injusticias públicas del mundo, incluido el cambio climático. Dicen que 233 mil millones de euros es aproximadamente la cantidad de ayuda económica daños y perjuicios causados por fenómenos meteorológicos extremos el año pasado.
Zahra Hdidou, asesora principal sobre clima y resiliencia de la organización benéfica internacional ActionAid, está totalmente de acuerdo con un impuesto sobre el patrimonio.
«Es necesario que empecemos a cobrar impuestos a los multimillonarios», dice a Euronews Green. «No sólo a los multimillonarios, tenemos que empezar a cobrar impuestos a los mayores contaminadores, también a la industria de los combustibles fósiles, que son las principales causas del cambio climático».
Pero señala que un impuesto multimillonario por sí solo no cubrirá aproximadamente $400 mil millones (373 mil millones de euros) al año en costos de pérdidas y daños climáticos.
“Este impuesto sobre el patrimonio del 2 por ciento es fantástico”, añade, “cubre aproximadamente la mitad de lo que se necesita. Así que es un buen comienzo, pero tenemos que hacer más para gravar a los mayores contaminadores”.
ANUNCIO¿Qué posibilidades hay de un acuerdo fiscal global multimillonario?
Por supuesto, el mundo todavía está muy lejos de estrechar la mano para aprobar un impuesto internacional sobre el patrimonio.
El economista francés Gabriel Zucman está reuniendo ahora los detalles técnicos de un plan que será discutido por el G20 en junio, informa The Guardian.
“No quiero ser ingenuo. Sé que los superricos lucharán”, dijo. “Odian los impuestos sobre la riqueza. Presionarán a los gobiernos. Utilizarán los medios que poseen”.
Aun así, el economista afirma que existe un apoyo público abrumador a esta propuesta. En Europa por ejemplo, se produce en medio de debates sobre cómo podrían financiarse los objetivos climáticos del Pacto Verde Europeo.
En febrero, Le Marie de Francia dijo a la agencia de noticias Reuters que “queremos que Europa lleve adelante esta idea de impuestos mínimos a las personas lo más rápido posible, y Francia estará a la vanguardia”.
ANUNCIOEstados Unidos no ha respaldado el impuesto global sobre el patrimonio, a pesar de Biden sugiere un impuesto multimillonario el año pasado. Pero, según se informa, Brasil se siente alentado porque Estados Unidos tampoco se ha opuesto.
Los ministros de finanzas están instando a más países a unirse a su campaña por un sistema fiscal más justo.
