Israel entró en Rafah, ciudad que marca el cruce de la frontera sur de Gaza con Egipto, el 7 de mayo de 2024, lanzando una ofensiva militar que Estados Unidos y otros han advertido a Israel que no prosiga.
presidente joe biden advirtió el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu el 6 de mayo contra la ampliación de la guerra de Gaza a Rafah, indicando que esto podría llevar a un cambio en la política estadounidense hacia Israel. Una divergencia sobre cómo manejar la guerra en Gaza llevó a EE.UU. para poner una espera en el envío Bombas fabricadas por Estados Unidos a Israel, según funcionarios israelíes y un funcionario estadounidense citado en Politico, Axios y The Wall Street Journal.
Rafah es uno de los únicos lugares de Gaza que no ha sido destruido en la guerra de Gaza. Tambien es un refugio para más de 1 millón de palestinosde los cuales aproximadamente la mitad son niños, que han sido desplazados de sus hogares en otras partes de Gaza debido al conflicto.
La editora de política y sociedad estadounidense de The Conversation, Amy Lieberman, habló con Gregorio Trevertonpresidente del Consejo Nacional de Inteligencia durante la administración Obama y académico de seguridad nacional en la Facultad de Letras, Artes y Ciencias Dornsife de la USC, para comprender los límites de la influencia política de Estados Unidos a la hora de influir en la guerra de siete meses de Israel contra Hamás.
Jehad Alshrafi/Anadolu vía Getty Images
¿Es la advertencia de Estados Unidos a Israel típica de su relación diplomática?
Ciertamente esto no carece de precedentes. Ha habido muchos presidentes y secretarios de Estado estadounidenses que se han sentido frustrados con Israel por algo, al menos desde la guerra de 1973 entre Israel y una coalición de países árabes. Estados Unidos presionó a Israel para que se adhiriera a la ONU Resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad entonces –patrocinado tanto por Estados Unidos como por la Unión Soviética– pero Israel, durante un tiempo, se negó.
Otros presidentes han estado en la posición de decir: «Hagan esto», y la respuesta israelí siempre es: «Todavía no». Así que este episodio, aunque muy flagrante, no es único.
Los países son aliados porque sus intereses se superponen pero no son idénticos. La historia de Estados Unidos está plagada de aliados que lograron hacer lo que querían y no lo que nosotros queríamos que hicieran.
Hace años, cuando estaba en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres y hablaba de las dificultades de tratar con aliados, y mucho menos con enemigos, un maravilloso investigador centrado en Israel comentaba: “Entonces, ¿quién dijo que era fácil ser un ¡superpotencia!» Biden simpatizaría con ese comentario.
A medida que la política y el liderazgo israelíes han ido derivando tan lejos a la derechamucha gente en La coalición del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu Realmente no me importan los Estados Unidos y lo que quieren. Netanyahu ahora depende mucho de la extrema derecha para su propia supervivencia política, por lo que es probable que escuche a sus derechistas, no a Estados Unidos.
Entonces, ¿cuánta influencia política tiene realmente Estados Unidos sobre Israel?
Creo que, llegado este punto, realmente es hora de que Estados Unidos diga que va a poner en duda las entregas de armas a Israel. Israel va a Rafah después de la Estados Unidos dijo específicamente Por favor, no haga esto sin asegurarse de poder mantener a salvo a la mayoría de los habitantes de Gaza. Esto no requiere necesariamente que se trace una línea roja –lo que normalmente no es muy efectivo– sino una advertencia clara de que esta decisión influirá en las transferencias de armas en el futuro.
El otro problema es que, si bien se podría suponer que Israel está considerando cómo gobernar Gaza después de la guerra, todavía no hay una idea pública clara de cuál será el final. ¿Cómo se supone que esto terminará?
Mientras tanto, esta escalada seguramente continuará polarizando a la opinión pública estadounidense sobre el tema, lo que probablemente sea una razón adicional para que Estados Unidos intente detener la guerra lo antes posible.
Se informa que Estados Unidos ha decidido suspender el envío de bombas a Israel. ¿Puede esto influir en el comportamiento de Israel en tiempos de guerra?
Probablemente no importe materialmente a corto plazo, pero psicológicamente a largo plazo, si se detuvieran las armas, eso marcaría la diferencia. Israel es el mayor receptor de la ayuda exterior estadounidense y ha recibido Más ayuda militar estadounidense. que cualquier otro país desde la Segunda Guerra Mundial. A principios de marzo de este año, Estados Unidos había hecho más de 100 envíos de armas a Israel desde el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023.
Israel corre ahora el riesgo de una escalada de confrontación con Hezbolá, un grupo militante del Líbano, en el norte. A Israel parece interesarle intentar no ampliar el conflicto sino limitarlo.
Jehad Alshrafi/Anadolu vía Getty Images
Teniendo esto en cuenta, ¿por qué cree que Israel tiene tanta intención de entrar en Rafah?
En todo el espectro político de Israel existe la sensación de que hay que invadir Rafah, hay que terminarlo, en para erradicar a Hamás. El problema es que nunca supimos exactamente qué significa terminar. Y la mayoría de nosotros en el negocio de la seguridad nacional pensamos que no hay manera de que Israel pueda erradicar totalmente a Hamás.
Antes de octubre de 2023, Hamás nunca fue popular en Gaza porque no gobernaba adecuadamente, pero el ataque israelí ha lo hizo más popularespecialmente en Cisjordania, porque se enfrentó a Israel y volvió a poner las cuestiones de los palestinos en la agenda después de que el mundo, incluido el mundo árabe, lo había olvidado.
La idea de erradicar a Hamás parece ser todavía el foco de atención de los israelíes de todo el espectro. Por lo tanto, si se pensaba que los líderes restantes de Hamas estaban en Rafah, entonces que así sea, piensan, y vamos al ataque.
¿Cuáles son las implicaciones para la seguridad nacional de que Israel entre en Rafah?
Crea más inestabilidad y aumenta el riesgo de una guerra cada vez mayor. Incluso si Irán no responde, es probable que algunos de sus representantes, como Hezbollah, hagan algo que podría profundizar este conflicto. Deberíamos utilizar el término apoderados con cuidado, porque Estados Unidos sabe por experiencia propia que no necesariamente se pueden controlar gobiernos o milicias apoderados. Pero parece que esto es una especie de invitación para que al menos los representantes de Irán intensifiquen el conflicto.
