La propuesta de Washington del martes busca aumentar los aranceles sobre los vehículos eléctricos chinos del 27,5 por ciento al 100 por ciento. Otros productos afectados incluyeron células solares, semiconductores, baterías y productos de aluminio, con aranceles sugeridos que oscilaban entre el 25 y el 50 por ciento.
En lugar de un daño inmediato y sustancial a los sectores afectados, dada la cantidad relativamente pequeña de exportaciones relacionadas a Estados Unidos, Chen dijo que «se trata más del impacto psicológico: la tendencia [for others] a seguir su ejemplo».
Wang Yiwei, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Renmin de Beijing, estuvo de acuerdo en que además de ganarse a los votantes en un año electoral, la última medida de Biden también envía un mensaje a Europa, donde el presidente Xi Jinping realizó recientemente una visita, de que «deberían seguirnos». y no abrazar a China”.
Pero tal alianza no sería sólida, ya que Europa ya está dividida debido a la guerra en Ucrania, afirmó. «El aumento de los aranceles tampoco compensaría las ventajas generales de la nueva industria energética de China».
El sector de energía limpia de China ha sido ampliamente acusado de ser excesivo e inundar otros mercados con productos relativamente más baratos gracias a los subsidios gubernamentales. Beijing ha negado repetidamente tales afirmaciones, calificándolas de excusa para perseguir el proteccionismo comercial.
En declaraciones a la prensa el miércoles después de reunirse en Beijing con el viceprimer ministro de Pakistán, el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, se refirió a las repetidas sanciones de Washington, incluida su última propuesta de aumento de aranceles, y dijo que las acciones representan «la intimidación más típica del mundo actual».
Y señalando que tales medidas son formas de unilateralismo y proteccionismo, dijo: “En este momento crítico de recuperación económica global, la comunidad internacional debería advertir a Estados Unidos que no cree nuevos problemas para el mundo”.
«Es cierto que tenemos cierto exceso de capacidad para nosotros mismos», dijo Chen, añadiendo que espera que se produzcan más fusiones y adquisiciones en industrias de nuevas energías a medida que aumenta la presión de Occidente.
“Debemos seleccionar a los más aptos y eliminar a los débiles. Aquellos que sean capaces de viajar al extranjero deberían hacerlo”, dijo, sugiriendo destinos como África.
Los nuevos aranceles de Washington también podrían marcar el inicio de una estrategia a largo plazo para contener la industria de nuevas energías de China, comenzando con aranceles sobre vehículos completos y más tarde sobre productos upstream, dijo Zang Chengwei, investigador especializado en comercio internacional en el Instituto de Economía Mundial. y Política dependiente de la Academia China de Ciencias Sociales.
Según el anuncio del martes, los aranceles propuestos para el grafito natural y los imanes permanentes no se aplicarían hasta 2026.
«Aunque China no está exportando una gran cantidad de nuevos productos energéticos a Estados Unidos, es una gran cantidad cuando se trata de exportaciones totales al mundo», dijo Zang, añadiendo que China disfruta de ventajas de costos en esas categorías en comparación con Estados Unidos. y Europa.
«Si [the US] Si no comienza temprano a contener a China, China definitivamente tendrá una porción significativa del mercado estadounidense en el futuro”, dijo.
Mientras tanto, no todas las empresas estadounidenses acogen con agrado los nuevos aranceles, y algunas temen que los costos adicionales puedan dificultar la competencia en EE.UU. y en el extranjero, según el Consejo Empresarial EE.UU.-China, una organización sin fines de lucro formada por 270 empresas estadounidenses que hacer negocios en China.
Dado que los aranceles anteriores no han abordado suficientemente las preocupaciones sobre las prácticas desleales del mercado de China, «no está claro cómo será más efectivo continuar con ellos y acumular más aranceles», dijo el presidente del consejo, Craig Allen, en un comunicado el miércoles.
«Además, la imposición de nuevos aranceles invita a represalias por parte de China, que combinadas podrían perjudicar aún más a las empresas estadounidenses que venden bienes y servicios en el mercado chino, en comparación con sus competidores extranjeros», dijo.
Las opciones para que China contraataque son bastante limitadas, según Donald Low, profesor titular y profesor de práctica del Instituto de Políticas Públicas de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong.
«Puede aumentar sus aranceles sobre los productos estadounidenses, pero si se trata de productos de alta tecnología, esto podría perjudicar los esfuerzos de China por mejorar la tecnología», dijo, añadiendo que si se aumentaran los aranceles sobre los productos de baja tecnología -como los utilizados en la agricultura- simplemente induciría a los consumidores chinos a cambiar a productos similares de otros países.
Presumiblemente, China podría aumentar los subsidios a aquellas industrias afectadas por los nuevos aranceles, explicó, “pero en la medida en que dichas industrias ya estén subsidiadas, hacerlo no sólo es costoso, sino que podría causar que otros países introduzcan aranceles compensatorios similares a los chinos. importaciones”.
Información adicional de Sophie Chew
