Tomará tiempo para que los tribunales de Hong Kong tracen líneas rojas claras sobre la “complicada” legislación de seguridad nacional a través de decisiones futuras, dijo el lunes el presidente de la Sociedad de Abogados mientras se preparaba para renunciar a su prestigioso cargo.
Chan Chak-ming, presidente durante tres mandatos del mayor grupo de abogados de la ciudad, añadió que creía que las ONG eran más persuasivas que los funcionarios gubernamentales a la hora de contar la historia de la legislación de seguridad nacional a audiencias extranjeras.
Chan dijo en una entrevista con el Post que había notado que algunos habitantes de Hong Kong tenían la percepción de que “no podían decir nada” según las dos leyes de seguridad nacional de la ciudad, a pesar de que la libertad de expresión estaba consagrada en la Ley Básica, la miniconstitución de la ciudad.
“Piensan que incluso si critican ligeramente al gobierno, serán arrestados. Y eso obviamente no es cierto”.
«Sigo recordando a la gente que Hong Kong sigue siendo una ciudad muy abierta y libre… es parte de la vida normal que critiquemos al gobierno, siempre y cuando no tengamos el motivo oculto de derrocarlo».
Chan añadió que la legislación impuesta por Beijing era “bastante complicada… especialmente para el público en general” y que sería “útil” si el gobierno de la ciudad pudiera aliviar la preocupación pública dando una explicación completa de la nueva ley de seguridad nacional interna.
Pero dijo que había límites a lo que el gobierno podía hacer para señalar dónde estaba la línea roja, ya que no correspondía a las autoridades ejecutivas interpretar la legislación.
«Bajo el sistema de derecho consuetudinario, los jueces, a través de los casos, elaborarán el significado de algunos de los términos de los estatutos», explicó Chan.
“Necesitamos esperar [decided] casos tener una interpretación más definitiva de ciertos términos particulares bajo los estatutos”.
Chan elogió la iniciativa de los tribunales de preparar resúmenes ejecutivos para casos de alto perfil en chino e inglés para ayudar mejor a la gente a comprender las razones detrás de las sentencias.
Pero dijo que el gobierno también podría hacer más para garantizar que los casos decididos fueran explicados en un lenguaje fácilmente comprensible para un lego.
Chan dijo anteriormente que la Sociedad de Abogados de la ciudad fue elogiada por funcionarios de China continental durante una visita de una delegación a Beijing el mes pasado por defender «la neutralidad y el profesionalismo en importantes cuestiones legales».
Añadió que la sociedad también fue elogiada por su “uso de un lenguaje sencillo y sencillo” para explicar la legislación de seguridad nacional nacional a Hong Kong y al público mundial.
Chan dijo que había realizado varios viajes al extranjero el año pasado, incluida la reunión anual de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, celebrada en Denver, Colorado, en agosto pasado.
Añadió que la sociedad tenía una ventaja a la hora de persuadir a sus homólogos extranjeros de que el principio rector de «Un país, dos sistemas» de Hong Kong y su poder judicial independiente estaban «funcionando bien y todavía funcionando».
«De hecho, tienden a escucharme más porque no soy del gobierno, soy el jefe de un organismo profesional independiente», dijo Chan.
“Así que cuando explique algunos de los casos de seguridad nacional más controvertidos, lo haré desde un ángulo muy neutral”.
Añadió que la Sociedad de Abogados será la anfitriona de la 33ª Cumbre de Presidentes de Asociaciones de Abogados de Asia en Hong Kong, que comienza el jueves.
Chan dijo que sería una “oportunidad de oro” para que más de 30 jefes de organismos profesionales jurídicos de la región “veran por sí mismos” la realidad de la sociedad de Hong Kong.
«No existe ninguna magia que pueda cambiar la imagen de Hong Kong de la noche a la mañana», añadió.
«Dicho esto, deberíamos seguir trabajando para lograrlo… la sociedad civil y el gobierno deberían seguir haciendo más».
