Se formó un jurado en un caso federal de armas contra Hunter, el hijo del presidente Joe Biden, después de que los posibles candidatos fueran interrogados sobre sus opiniones sobre los derechos de armas y la adicción a las drogas mientras la primera dama observaba desde la primera fila de la sala del tribunal en una muestra de apoyo a ella. hijo. Las declaraciones de apertura comenzarán mañana (martes AEDT).
En un día se seleccionó un jurado compuesto por 12 panelistas y cuatro suplentes.
Hunter Biden, que pasó el fin de semana con sus padres, ha sido acusado en Delaware de tres delitos graves derivados de la compra de un arma de fuego en 2018 cuando, según sus memorias, estaba sumido en una adicción al crack. Ha sido acusado de mentirle a un traficante de armas con licencia federal, de hacer una afirmación falsa en la solicitud diciendo que no consumía drogas y de tener el arma ilegalmente durante 11 días.
LEER MÁS: La vacuna contra el melanoma reduce el riesgo de muerte y recurrencia en un 49 por ciento, según un ensayo
Más de 65 posibles miembros del jurado fueron interrogados y 29 habían sido desestimados al final de la tarde. Una de las que fue enviada a casa dijo que no sabía si podría ser imparcial debido a la opinión que se había formado sobre Hunter Biden basándose en los informes de los medios.
“No es buena”, respondió cuando un abogado le pidió su opinión.
El caso irá a juicio tras el fracaso de un acuerdo de culpabilidad que habría evitado el espectáculo de un juicio tan cerca de las elecciones de 2024. Se declaró inocente y argumentó que está siendo atacado injustamente por el Departamento de Justicia, después de que los republicanos denunciaran el ahora extinto acuerdo de declaración de culpabilidad como un trato especial para el hijo del presidente demócrata.
LEER MÁS: México elige a Claudia Sheinbaum como su primera mujer presidenta
El proceso se desarrolla pocos días después de que Donald Trump, el presunto candidato presidencial republicano para 2024, fuera declarado culpable de 34 delitos graves en la ciudad de Nueva York. Un jurado declaró al expresidente culpable de un plan para encubrir un pago de dinero a un actor porno para evitar daños a su campaña presidencial de 2016. Los dos casos penales no están relacionados, pero su proximidad subraya cómo los tribunales penales han ocupado un lugar central durante la campaña de 2024.
En Delaware, la jueza Maryellen Noreika interrogó individualmente a los posibles miembros del jurado que respondieron “sí” a un cuestionario para determinar si podían ser justos e imparciales. Sus nombres no se hicieron públicos.
Las preguntas pusieron a prueba su conocimiento del caso, examinaron sus pensamientos sobre la posesión de armas y preguntaron si ellos o alguien cercano a ellos ha luchado contra el abuso de sustancias o la adicción. Otras preguntas se centraron en el papel que pudo haber jugado la política en los cargos.
LEER MÁS: Sentencia de muerte para el triple asesino de ficción apocalíptica Chad Daybell
Un hombre fue despedido después de decirle al juez que había vendido armas en el pasado y que estaba familiarizado con los formularios que debían completar. También fue despedida una mujer que dijo que su marido era amigo del difunto hijo de Joe Biden, Beau, y que pensaba que Hunter era un buen hombre.
Un hombre fue despedido porque su familia tiene una larga trayectoria en el cumplimiento de la ley y dijo que no podía ser imparcial. Otro fue excusado porque estaba muy al tanto del caso y “parece que la política está jugando un papel importante en quién es acusado de qué y cuándo”.
Sólo un posible jurado respondió “no” a todas las preguntas y pasó a la siguiente fase. Otro que no fue despedido dijo que tiene un permiso de portación oculta y posee tres pistolas. El hombre dijo que tiene opiniones firmes sobre la posesión de armas y cree que todo ciudadano respetuoso de la ley debería poder poseer un arma.
«Creo que la Segunda Enmienda es muy importante», explicó.
Los abogados actuaron conjuntamente para despedir a una mujer que expresó fuertes opiniones contra las armas durante el interrogatorio.
«Me gustaría que en este país existieran leyes más estrictas sobre ciertos tipos de armas», dijo. “Los que tienen una alta repetición, ya sabes, matan a los niños en las escuelas”.
“Para ser honesta, los prohibiría por completo”, reconoció la mujer, quien también dijo que ha donado a candidatos demócratas al Congreso en todo el país y se ha unido a “uno de los grupos de resistencia” después de las elecciones de 2016.
Hunter Biden también se enfrenta a un juicio separado en California en septiembre acusado de no pagar 1,4 millones de dólares (2,09 millones de dólares) en impuestos. Ambos casos debían haberse resuelto mediante el acuerdo con los fiscales del pasado mes de julio, la culminación de una investigación de un año sobre sus negocios.
Pero Noreika, quien fue nominado para el cargo por Trump, cuestionó algunos aspectos inusuales del acuerdo, que incluían una propuesta de declaración de culpabilidad por delitos menores para resolver los delitos fiscales y un acuerdo de desvío del cargo de armas, lo que significaba que mientras él permaneciera Si no hubiera tenido problemas durante dos años, el caso sería desestimado. Los abogados no pudieron llegar a una resolución y el trato fracasó. El fiscal general Merrick Garland nombró al investigador principal como fiscal especial en agosto, y un mes después, Hunter Biden fue acusado.
Este juicio no se trata de los asuntos comerciales exteriores de Hunter Biden, que los republicanos han aprovechado sin pruebas para tratar de pintar a la familia Biden como corrupta. Pero excavará algunos de los momentos más oscuros de Hunter Biden y los exhibirá.
Los aliados del presidente están preocupados por el precio que el juicio pueda cobrarle al Biden padre, quien durante mucho tiempo ha estado preocupado por su único hijo vivo y su sobriedad y que ahora debe observar cómo los dolorosos errores pasados de su hijo son examinados públicamente.
A los aliados también les preocupa que el juicio pueda convertirse en una distracción mientras el presidente intenta hacer campaña con cifras anémicas en las encuestas y mientras se prepara para un próximo debate presidencial mientras se desarrollan los procedimientos.
En un comunicado, el presidente dijo que tenía “un amor sin límites" para su hijo, "Confianza en él y respeto por su fuerza.".
«Soy el presidente, pero también soy papá», dijo, y agregó que no haría más comentarios sobre el caso. «Jill y yo amamos a nuestro hijo y estamos muy orgullosos del hombre que es hoy».
El presidente estuvo cerca, en su casa de Wilmington, hasta que partió para una recepción de campaña en Greenwich, Connecticut. Viajará a Francia el martes y estará fuera el resto de la semana. Está previsto que la primera dama se una a él más tarde. También estuvieron en el tribunal la hermana de Hunter Biden, Ashley Biden, y su esposa, Melissa.
Cuando el primer día de selección del jurado hizo una pausa para el almuerzo, Hunter Biden se acercó a su madre y se inclinó sobre la barandilla que separa a la audiencia de los participantes del juicio para abrazarla y besarla en la mejilla. El lunes fue el cumpleaños número 73 de la primera dama.
Un amigo de la familia, Ricky Smith, se sentó entre el público y lo abrazó cálidamente durante un descanso.
«No está bien que esté sentado allí porque era un drogadicto», dijo Smith.
El caso contra Hunter Biden surge de un período en el que, según él mismo admitió públicamente, era adicto al crack. Su descenso a las drogas y el alcohol se produjo tras la muerte de cáncer en 2015 de su hermano, Beau Biden. Compró y tuvo un arma durante 11 días en octubre de 2018 e indicó en el formulario de compra de armas que no estaba consumiendo drogas.
Los abogados defensores han sugerido que pueden argumentar que Hunter Biden no se veía a sí mismo como un adicto cuando los fiscales dicen que marcó “no” a la pregunta del formulario. También atacarán la credibilidad del dueño de la tienda de armas.
Si es declarado culpable, Hunter Biden enfrenta hasta 25 años de prisión, aunque los infractores primerizos no se acercan al máximo, y no está claro si el juez le daría tiempo tras las rejas.
