Los expertos legales describen la opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitida el viernes como una iniciativa sorprendente e histórica que requiere tomar varias medidas legales, entre ellas permitir el retorno de los palestinos que fueron desplazados por Israel cuando comenzó su ocupación de los territorios palestinos en 1967.
La opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia dice que Israel debe reparar a los palestinos por los daños causados por su ocupación, y que el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea General y todos los países tienen la obligación de no reconocer como legal la ocupación de Israel.
También afirmó que Israel discrimina sistemáticamente a los palestinos en el territorio ocupado y que ha anexado efectivamente grandes porciones de ese territorio a través de su ocupación.
Expertos en derecho internacional que hablaron con Middle East Eye señalaron que se trata de una opinión consultiva y no es jurídicamente vinculante. Sin embargo, la importancia de la conclusión del tribunal sobre el asunto podría tener un impacto significativo en la reputación de Israel, que ya se ha visto afectada por su guerra en Gaza, que ha matado hasta ahora a decenas de miles de palestinos.
También podría tener un impacto significativo en el discurso jurídico más amplio en torno al trato que Israel da a los palestinos.
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, información y análisis.
Empezando con Turquía Desempaquetada
La opinión de la CIJ sobre la ocupación israelí trastoca el orden que oprime a los palestinos
Leer más »
«En mi opinión, esto está muy cerca de una conclusión legal de que Israel practica el apartheid», dijo a MEE George Bisharat, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en San Francisco.
«Yo diría que este es otro golpe contundente contra Israel y sus intereses».
Uno de los principales puntos de énfasis en la sección de la opinión sobre «Consecuencias para Israel» abordó la necesidad de restitución a los palestinos que fueron obligados a abandonar sus tierras cuando Israel comenzó su ocupación de Cisjordania, Jerusalén Oriental y Gaza en 1967.
Esa restitución, como señaló el tribunal, incluye «la obligación de Israel de devolver la tierra… confiscada a cualquier persona física o jurídica desde que comenzó su ocupación en 1967».
«En mi opinión, esto indica la necesidad de tomar las medidas necesarias para organizar el regreso de los palestinos desplazados y de aquellos que han huido», dijo a MEE Saeed Bagheri, profesor de Derecho internacional en la Facultad de Derecho de Reading en el Reino Unido.
Si bien la opinión no aborda el derecho más amplio de los palestinos a retornar, tal como se ha delineado en las resoluciones de las Naciones Unidas, el análisis del retorno y la restitución que se incluye en la opinión podría tener incidencia en las vidas de cientos de miles de palestinos.
«Es todavía bastante sorprendente. En 1967 se produjo un desplazamiento masivo de palestinos, de entre 200.000 y 350.000 personas, que fueron expulsadas de Cisjordania hacia Jordania», afirmó Bisharat.
«Este aspecto del juicio es muy significativo».
‘Una iniciativa histórica’
La publicación de la opinión llega más de un año y medio después de que las Naciones Unidas aprobaran una resolución pidiendo a la CIJ que intervenga en la ocupación israelí.
Esa petición se produjo después de que Human Rights Watch publicara un informe histórico en el que se afirma que Israel es culpable de los «crímenes del apartheid» en los territorios palestinos ocupados. Amnistía Internacional llegó a una conclusión similar en febrero de 2022.
La opinión también llega después de 10 meses de guerra de Israel en Gaza, que comenzó en octubre después de que Hamás lanzó un ataque contra el sur de Israel que mató a unas 1.200 personas y tomó cautivas a otras 240.
Israel respondió con una guerra en toda regla y una campaña de bombardeos indiscriminados que ha matado a casi 40.000 palestinos, según el Ministerio de Salud palestino en Gaza.
Durante esta guerra, la CIJ también se vio obligada a responder a una denuncia presentada por Sudáfrica, donde el país acusaba a Israel de cometer genocidio en Gaza.
En enero, el tribunal emitió un fallo provisional diciendo que era plausible que Israel estuviera cometiendo genocidio, y desde entonces varios países se han unido a Sudáfrica presentando argumentos en apoyo de la denuncia.
Para los especialistas legales, la opinión consultiva del viernes y su lugar en el debate actual sobre la ocupación israelí tendrán una gran influencia en la comunidad internacional. Si bien cualquier resolución del Consejo de Seguridad de la ONU puede ser vetada por el aliado de Israel, Estados Unidos, esta opinión seguirá atrayendo más atención al trato que Israel da a la tierra palestina que ocupa.
«Esta es una iniciativa muy histórica que tiene implicaciones significativas ya que la Corte requirió que tanto la Asamblea General como el Consejo de Seguridad de la ONU tomen más medidas para garantizar la paz en los territorios ocupados», dijo Bagheri.
