La ex primera ministra de Nueva Gales del Sur, Gladys Berejiklian, perdió su recurso legal contra un organismo de control anticorrupción que determinó que había participado en una “conducta corrupta grave”.
Berejiklian había argumentado que el hallazgo del Comisión Independiente Contra la Corrupción (ICAC) no era válida porque el comisionado ya no estaba en el Icac cuando se emitieron las conclusiones.
En septiembre, Berejiklian presentó una citación para una revisión judicial en el tribunal de apelaciones de Nueva Gales del Sur. Una revisión judicial, a diferencia de una apelación, se limita a errores legales y no puede implicar la impugnación de las conclusiones de hecho.
La decisión, dictada el viernes, fue dividida dos a uno por los tres jueces que presiden el caso.
El presidente del Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur, Andrew Bell, y el juez Anthony Meagher rechazaron la revisión judicial por todos los motivos. Encontraron a la comisionada designada – Ruth McColl – emitir sus conclusiones cuando ya no estaba en la comisión era válido y “eficaz”.
McColl, una ex juez, fue designada comisionada adjunta de la Icac para presidir las audiencias de alto perfil, pero hasta el 31 de octubre de 2022, cuando su mandato estaba por expirar, no había completado su informe.
Se le concedió una prórroga para trabajar como consultora desde el 1 de noviembre hasta que entregara su informe a la comisión de tres personas en junio de 2023.
En una sentencia disidente, la juez Julie Ward determinó que McColl había hecho conclusiones que ella “no tenía el poder de hacer” y, por esos motivos, anularía las conclusiones de “conducta corrupta grave”.
En respuesta a la decisión del viernes, Berejiklian agradeció al tribunal por su consideración dada «la naturaleza limitada de un desafío que cualquier ciudadano puede hacer a las conclusiones del ICAC».
“Como señaló el Tribunal, la Ley ICAC no permite una revisión de “fondos” de las conclusiones de la ICAC”, dijo.
“La decisión del Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur se dividió en dos votos a favor y en contra. El Presidente del Tribunal de Apelaciones, en su opinión discrepante, sostuvo que el informe excedía sus competencias y que las conclusiones de la ICAC debían ser anuladas.
Después de la promoción del boletín
“Servir a la gente de Nueva Gales del Sur fue un honor y un privilegio que nunca di por sentado. Siempre trabajé con todas mis fuerzas para velar por el bienestar y los intereses de la gente de Nueva Gales del Sur”.
En un principio, la Icac había estado investigando al exdiputado de Wagga Wagga Daryl Maguire, que también había participado en graves actos de corrupción. Se suponía que Maguire había utilizado su cargo para dirigir una empresa de ayuda a promotores inmobiliarios.
Después de que se escuchara a Berejiklian en escuchas telefónicas, la citaron a declarar ante el Icac y admitió que había tenido una “estrecha relación personal” con Maguire durante varios años que no había revelado a sus colegas ni a su familia.
Luego, la Icac investigó una serie de subvenciones en cuya aprobación había participado para Wagga Wagga, así como su conocimiento de los negocios de Maguire. Berejiklian ha mantenido que sirvió al interés público «en todo momento» mientras estuvo en el cargo.
En febrero, el abogado de Berejkilian, Bret Walker SC, dijo al tribunal que considerar las relaciones entre Berejikilian y Maguire como un “potencial permanente de incorrección” era una “visión negra, deprimente y absolutamente irreal de la vida humana”.
Informe de 700 páginas del Icac Se dictó el pasado mes de agosto, casi dos años después de las audiencias de 2020.
