El asesinato del jefe político de Hamas, Ismail Haniyeh, el funcionario de más alto nivel de Hamas asesinado desde que estalló la guerra de Israel en Gaza en octubre, fue una peligrosa escalada diseñada para arrastrar a Irán a una guerra, y con él, a Estados Unidos, dicen los analistas.
Sin embargo, es poco probable que Irán muerda el anzuelo y probablemente calcule una respuesta mesurada que pueda evitar una guerra más amplia. Pero sus aliados en el llamado «eje de la resistencia» pueden no ser tan fáciles de predecir.
Israel anteriormente Prometido matar a todos los dirigentes de Hamás implicados en los ataques del 7 de octubre contra el sur de Israel, pero la presencia de Haniyeh en Qatar como negociador jefe de Hamás da al ataque mayores repercusiones.
Dos ataques israelíes en el lapso de 24 horas eliminaron al comandante de Hezbolá, Fuad Shukr, en un suburbio de las afueras del Líbano, y al líder de Hamás, Haniyeh, en Teherán.
Haniyeh estaba en Teherán para asistir a la ceremonia de juramentación de Masoud Pezeshkian, el nuevo presidente iraní, y se alojaba en una residencia para veteranos de guerra cuando un «proyectil» lo impactó.
Manténgase informado con los boletines de MEE
Regístrese para recibir las últimas alertas, información y análisis.
Empezando con Turquía Desempaquetada
Fue alcanzado “directamente”, según un comunicado de Hamás.
El ataque a Teherán se percibe como un humillante fracaso de la seguridad, dado que tuvo lugar en la capital iraní y es un golpe público a la capacidad de Irán para defenderse a sí mismo y a los dignatarios de su país. Pero no estaba dirigido contra funcionarios iraníes, como el ataque de abril contra el consulado iraní en Damasco.
‘Provocar pero no demasiado’
«Esto fue audaz porque se hizo en suelo iraní, en el corazón de la capital iraní, pero no estaba dirigido a un funcionario iraní», dijo a Middle East Eye Negar Mortazavi, investigador principal del Centro de Política Internacional y presentador del Iran Podcast.
«Se pretendía provocar, pero no demasiado. Lo que Israel ha estado intentando hacer es arrastrar a Irán a un conflicto abierto».
Estados Unidos ha enfatizado repetidamente que uno de sus principales objetivos políticos durante la guerra de Israel en Gaza era contener la propagación del conflicto en la región, pero varios ataques en países vecinos y ataques ojo por ojo entre Israel, Irán, Hezbolá, los hutíes y las milicias alineadas con Irán en Irak apuntan a un fracaso de esa política.
Mortazavi dice que si bien el ataque en la capital iraní es un «momento decisivo», la respuesta «telegrafiada» anterior de Irán al ataque de Damasco probablemente será el modelo para la represalia iraní.
«Israel no puede establecer ese equilibrio por sí solo, pero el cálculo es que Estados Unidos sí puede»
– Trita Parsi, Instituto Quincy
«Será una respuesta que involucre a Hezbolá y a Hamás, y a otros miembros del eje de resistencia, pero no se tratará de explotar ni de convertir esto en una guerra total».
Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy, dice que Israel decidió deliberadamente matar a Haniyeh en Teherán durante la toma de posesión de Pezeshkian para «maximizar la vergüenza de Irán».
“Con eso, también han maximizado la probabilidad de que Irán responda”, dijo Parsi a MEE.
Escalada y resistencia
Parsi dice que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha estado intentando que Estados Unidos entre en guerra con Irán durante los últimos 20 años, y la última escalada es particularmente peligrosa considerando la cantidad de actores involucrados.
“La cuestión es cómo responderá Irán y si actuará solo o en coordinación con otros miembros del eje. Si otros miembros del eje actúan también, será mucho más difícil coordinar la situación de manera que no conduzca a una guerra a gran escala”.
El asesinato de Haniyeh aumenta la presión sobre la avergonzada Guardia Republicana para que defienda a Irán
Leer más »
Pero Israel ya está sumido en Gaza y tiene pocas victorias estratégicas de las que hablar, a pesar de varios éxitos tácticos, principalmente a través de asesinatos de líderes de Hamás. Los rehenes israelíes todavía languidecen en Gaza y las capacidades militares de Hamás, aunque degradadas, aún están lejos de ser erradicadas, según Estados Unidos. Evaluaciones.
¿Qué gana entonces Israel al abrir otro frente en su guerra?
“Se calcula que una guerra de ese tipo destruirá o degradará a muchos de los enemigos de Israel y establecerá un nuevo equilibrio en la región que restablezca el dominio de Israel y su libertad de maniobra. Israel no puede establecer ese equilibrio por sí solo, pero se calcula que Estados Unidos sí puede”, afirmó Parsi.
El New York Times informó el miércoles que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, ordenó a Irán “atacar directamente a Israel”.
Mortazavi añade que la guerra ha proporcionado un salvavidas político para Netanyahu.
“Apoyaron a Israel en la defensa cuando Irán tomó represalias, pero no participaron en la ofensiva cuando Israel atacó”
– Negar Mortazavi, Centro de Política Internacional
“En realidad, tiene un incentivo para que esta guerra continúe, para que se prolongue, para que se intensifique y no para que se acabe. Eso explica por qué no se ha producido el alto el fuego y por qué se ha prolongado la guerra”.
Pero Israel no puede expandir esta guerra desde Gaza al Líbano o a Siria e Irán solo, añade Mortazavi.
“Ellos (Israel) quieren crear una situación en la que Estados Unidos ya no pueda evitar involucrarse y tenga que involucrarse”.
La escalada anterior, sin embargo, proporciona una idea de lo que podría venir después.
Irán atacó directamente a Israel con un ataque cuidadosamente planeado. coreografiado En abril, Estados Unidos tomó represalias y la respuesta fue bastante moderada. Mortazavi dijo que Estados Unidos estableció una frontera clara durante el altercado anterior entre Irán e Israel.
«Básicamente, Estados Unidos dejó en claro a Israel que no está interesado en involucrarse en una guerra abierta con Irán. Apoyaron a Israel en la defensa cuando Irán tomó represalias, pero no participaron en la ofensiva cuando Israel atacó nuevamente el suelo iraní en respuesta. Por lo tanto, creo que ahí es donde la administración Biden trazó una línea clara».
Percepción versus realidad
El portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo después del ataque en el Líbano que una guerra total «no era inevitable» y después del ataque en Haniyeh repitió el sentimiento el miércoles, diciendo que Estados Unidos no ve una guerra más amplia como «inevitable» ni «inminente».
Kirby también se negó a confirmar los informes del ataque a Haniyeh durante su reunión informativa, pero también dijo repetidamente que Estados Unidos no estaba al tanto del ataque ni tenía ninguna participación en él.
Pero no es así como se percibe el acontecimiento en Irán.
“Tanto los iraníes como los hutíes ya han dicho públicamente que Israel no podría haber logrado esto sin la autorización de Estados Unidos y sin el apoyo de los servicios de inteligencia”, dijo Parsi a MEE.
Irán afirmó el miércoles que Estados Unidos “tiene responsabilidad” por el asesinato de Haniyeh.
Es poco probable que el asesinato de Haniyeh cambie la postura de Hamás sobre las conversaciones de paz
Leer más »
Fuad Shukr, el comandante de Hezbolá asesinado el martes, fue buscado por el gobierno de Estados Unidos por su presunto papel en un atentado de 1983 que mató a unos 300 soldados estadounidenses y franceses en Beirut.
El ataque a Shukr tuvo lugar menos de 12 horas antes del ataque a Haniyeh y ha solidificado aún más las especulaciones de que Estados Unidos puede haber estado involucrado en los ataques israelíes.
Los dos ataques se produjeron una semana después de que Netanyahu visitara Washington y pronunciara un discurso ante el Congreso estadounidense, en el que calificó al movimiento de protesta propalestino de “idiotas útiles” para Irán. Describió el conflicto de Israel con Hamás como una lucha más amplia entre el bien y el mal, en la que Irán es uno de los principales beligerantes del lado “malvado”.
La proximidad de los ataques y la visita de Netanyahu a Washington no ayudan a Estados Unidos a evitar acusaciones de su implicación.
«Teniendo en cuenta que Netanyahu acaba de regresar de Washington y que el jefe del Mossad israelí se reunió con Bill Burns hace apenas dos días en conversaciones de alto el fuego, la impresión es que o bien Estados Unidos estuvo involucrado o Israel también ha traicionado deliberadamente a Estados Unidos», dijo Parsi.
«Ambos escenarios son malos porque presentan a Estados Unidos como incompetente o malicioso».
