La vicepresidenta Kamala Harris con seguidores en Jacksonville, Florida, el 1 de mayo de 2024. Foto AP/John Raoux/Archivo
El 21 de julio, el presidente Biden se retiró de la carrera presidencial de 2024. Más de 30 demócratas del Congreso le pidieron a Biden que no se postulara a la reelección debido a su mala salud.
Los 30 líderes demócratas cuestionaron la capacidad de Biden para cumplir otro mandato.
No es casualidad que estos dramáticos acontecimientos se produjeran después del pésimo desempeño de Biden en el debate contra el candidato presidencial republicano Donald Trump. Tras el debate, las encuestas de opinión pública indicaban que Biden no ganaría las elecciones.
Cuando Biden abandonó la carrera, le dijo al pueblo estadounidense: “Creo que lo mejor para mi partido y el país es que me retire y me concentre únicamente en cumplir con mis deberes como presidente durante el resto de mi mandato”.
Para los partidarios de Biden, la frase que destacó fue “en el mejor interés del partido”.
Por supuesto, esto plantea la pregunta: ¿quién es “el partido”? ¿Los demócratas registrados que votaron por Biden en las primarias o los demócratas del Congreso que querían un candidato con más posibilidades de vencer a Trump en noviembre?
Biden luego respaldó a la vicepresidenta Kamala Harris como candidata presidencial del Partido Demócrata. Tras la salida de Biden de la contienda, Harris le dijo al pueblo estadounidense: “Con este acto desinteresado y patriótico, el presidente Biden está haciendo lo que ha hecho durante toda su vida de servicio: poner al pueblo estadounidense y a nuestro país por encima de todo. Me siento honrada de haber recibido el respaldo del presidente y mi intención es ganar esta nominación”.
Al día siguiente, todos los gobernadores demócratas y el 90 por ciento de los miembros demócratas del Congreso prometieron respaldar a Harris. Al día siguiente, el líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jefferies, celebraron una conferencia de prensa para respaldar a Harris como candidata presidencial demócrata.
Schumer dijo: “Hemos visto al Partido Demócrata unirse rápidamente en torno a la vicepresidenta Kamala Harris. Cuando hablé con ella el domingo, dijo que quería tener la oportunidad de ganar la nominación por sí sola y hacerlo desde la base, no desde arriba”.
Parecía que Harris prefería la nominación de los votantes a la selección del liderazgo del partido.
Schumer continuó diciendo: “Respetamos profundamente eso; Hakeem y yo lo hicimos. Ella dijo que trabajaría para ganarse el apoyo de nuestro partido y, vaya, lo ha hecho en poco tiempo. La vicepresidenta Harris ha hecho un trabajo verdaderamente impresionante al conseguir la mayoría de los delegados necesarios para ganar la nominación del Partido Demócrata para ser nuestra próxima presidenta de los Estados Unidos. La gran mayoría de mis senadores rápidamente… la respaldaron. Así que ahora que el proceso se ha desarrollado desde las bases, de abajo hacia arriba, estamos aquí hoy para dar nuestro apoyo a la vicepresidenta Kamala Harris”.
Schumer aplaudió, pero ningún periodista aplaudió.
Entonces, un periodista le hizo a Schumer la pregunta obvia: Entiendo que usted afirmó que este fue un proceso de abajo hacia arriba, pero Kamala Harris es la vicepresidenta de los Estados Unidos. No hubo otra competencia. Los delegados del partido, que son esencialmente personas con información privilegiada, elegirán a Harris para la nominación. ¿Cuál es su explicación al pueblo estadounidense y a los demócratas que votaron por Joe Biden de que esta no es una coronación de Harris?
Schumer respondió: “La conclusión es que fue un proceso de abajo hacia arriba y la gente se unió a ella. El entusiasmo en este partido grande, diverso y representativo fue asombroso”.
Habría sido increíble si alguien hubiera creído que un proceso de abajo hacia arriba podría ocurrir después de dos días. Black Lives Matter, una organización activista de justicia social, fue la primera en señalar el problema con la nominación de Harris.
BLM afirmó: “Durante los últimos años, el Partido Demócrata ha proclamado que ‘la democracia está en la boleta electoral’ en un esfuerzo por persuadir a los votantes negros para que participen en las próximas elecciones generales. Han presentado esta como la elección más seria para la democracia en nuestras vidas. Sin embargo, la democracia no es solo un ideal que debe protegerse contra los republicanos; también debe protegerse de la erosión dentro del Partido Demócrata. Los llamados a la «unidad» no pueden hacerse a expensas de la democracia. El Partido Demócrata, que ha sido el más ruidoso en la defensa de la democracia, ahora está dispuesto a cometer algunas de las maniobras más antidemocráticas para evitar escuchar la voluntad de los votantes».
“Seamos claros”, continuó BLM. “Se trata de que el Partido Demócrata siga un proceso que proteja la legitimidad de cualquier futuro presidente demócrata después de este momento sin precedentes. Instalar a Kamala Harris como candidata demócrata y a un vicepresidente desconocido sin ningún proceso de votación pública convertiría al Partido Demócrata moderno en un partido de hipócritas. Socavaría su credibilidad en cuestiones relacionadas con la democracia. Imaginemos que nuestra primera presidenta negra no hubiera ganado algún tipo de proceso de nominación pública. Los expertos lo etiquetarían inmediatamente como una acción afirmativa o una medida de DEI, y cualquier progreso realizado por la presidenta Harris estaría sobre cimientos inestables. Si Kamala Harris va a ser la candidata, debe ser a través de un proceso que defienda los principios democráticos y la participación pública”.
Al día siguiente de la conferencia de prensa de Schumer, el presidente Biden se dirigió a la nación para explicar su retirada de las elecciones presidenciales y refutar los rumores de que los líderes del Partido Demócrata lo obligaron a retirarse.
Biden afirmó: “En las últimas semanas, me ha quedado claro que necesito unir a mi partido en esta tarea crucial. Creo que mi historial como presidente, mi liderazgo en el mundo y mi visión del futuro de Estados Unidos merecen un segundo mandato. Pero nada puede impedir que salvemos nuestra democracia. Eso incluye la ambición personal. Por eso, he decidido que la mejor manera de avanzar es pasarle la antorcha a una nueva generación”.
Esto plantea otra pregunta: ¿quién debe pasar la antorcha en “nuestra democracia”, los votantes de las primarias o los líderes del partido? Si la respuesta es los votantes de las primarias, entonces los líderes del Partido Demócrata pueden ser la verdadera amenaza a la democracia.
