El pasado mes de junio, el eurodiputado alemán Patrick Breyer renunció a su cargo en el Parlamento Europeo, dejando tras de sí un legado de defensa de los derechos digitales. Euronews se reunió con Breyer para hablar sobre su lucha continua por la privacidad en línea y su perspectiva sobre el impacto transformador de las tecnologías emergentes.
Durante su mandato, Breyer fue una voz destacada contra la controvertida regulación sobre material de abuso sexual infantil (CSAM), también conocida como “control del chat”, y jugó un papel clave en la reforma de las regulaciones de privacidad electrónica de la UE, fundamentales para salvaguardar la privacidad en línea.
Breyer, que tiene experiencia en demandar tanto a Alemania como a la Comisión Europea por retención de datos, dijo que seguirá luchando por los derechos digitales, en paralelo con su trabajo como juez de derecho civil en su Alemania natal.
Euronews: Para los lectores que no estén familiarizados con el tema, ¿podría explicar qué defiende el Partido Pirata? ¿Cómo explicaría el descenso del número de diputados del Partido Pirata, de cuatro a uno, entre el último mandato y el actual?
Patrick Breyer: El Partido Pirata defiende los derechos fundamentales en la era digital. La revolución digital tiene un profundo impacto en nuestras vidas, por lo que es fundamental darle un giro que beneficie a todos. El Partido Pirata se creó para promover una sociedad centrada en el ser humano en esta era digital.
La caída de escaños en junio nos tomó a todos por sorpresa, así que realicé una encuesta entre mis seguidores para entender las razones. Los comentarios apuntaron a varios factores, entre ellos la falta de visibilidad y la ausencia de debates sobre derechos fundamentales y tecnología durante la campaña electoral. Además, muchos consideraron que otras cuestiones, como contrarrestar a la extrema derecha o defender el Green New Deal, eran prioridades más urgentes.
Euronews: ¿Están otros miembros del Parlamento Europeo defendiendo las cuestiones de los derechos fundamentales en Internet?
Patrick Breyer: Lamentablemente, me temo que habrá un vacío importante en este ámbito. No veo mucho interés en los derechos digitales entre los actuales diputados al Parlamento Europeo. Por ejemplo, en relación con el expediente sobre el «control del chat» que he estado siguiendo, no tengo constancia de que otros grupos hayan designado aún relatores alternativos, lo que indica una falta de atención a estas cuestiones.
Al escuchar el reciente discurso de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quedó claro que los derechos digitales han pasado a un segundo plano. Hace cinco años, la revolución digital estaba a la par con el cambio climático como prioridad para la Comisión, pero ese no parece ser el caso en la actualidad. De manera similar, en el Parlamento Europeo, hay pocos expertos digitales entre los nuevos eurodiputados. Por ejemplo, hay un destacado youtuber de Chipre, pero si bien es experto en su campo, no es un experto en derechos digitales.
Dicho esto, durante el último mandato, los principales desafíos a nuestros derechos digitales vinieron más de la Comisión y los gobiernos nacionales que del propio Parlamento Europeo.
Euronews: Hablando de control de chats, el reglamento sobre material de abuso sexual infantil se debatirá en el Consejo en octubre, con el objetivo de alcanzar una orientación general en diciembre. Después de que las presidencias española y belga no lograran llegar a un acuerdo, ¿cree que Hungría podría tener éxito durante su presidencia del Consejo de la UE?
Patrick Breyer: Existe el riesgo de que se alcance una mayoría para el control de los chats. La última vez, la votación fue muy reñida: si un solo gobierno más hubiera adoptado una posición diferente, se habría logrado una mayoría cualificada. Algunos gobiernos, como el de los Países Bajos, se oponen a la regulación debido a preocupaciones relativamente menores, como la detección de material desconocido, pero esto implica romper el cifrado y comprometer el derecho a la privacidad al escanear las comunicaciones.
Es posible que más concesiones conduzcan a una mayoría, incluso si las cuestiones fundamentales de la propuesta (es decir, la erradicación de la privacidad y el cifrado seguro) siguen sin abordarse. Por eso debemos estar extremadamente alerta. Tenemos que convencer a los gobiernos de los Estados miembros del enfoque alternativo propuesto por el Parlamento, que se centra en el uso de la tecnología para proteger a los niños mediante el diseño de aplicaciones y servicios que tengan en cuenta la seguridad, en lugar de recurrir a la vigilancia.
Euronews: ¿Pueden coexistir fuertes medidas de seguridad con la protección de la privacidad en línea?
Patrick Breyer: Creo que la privacidad y la seguridad no son mutuamente excluyentes; de hecho, la privacidad es un componente esencial de la verdadera seguridad. No podemos estar verdaderamente seguros si nuestros datos personales no están protegidos de los gobiernos y las industrias. Esto es especialmente crucial ahora que vemos el ascenso de gobiernos de tendencia autoritaria, incluso dentro de la UE. Los archivos Pegasus han demostrado cuántos gobiernos han abusado de los poderes de vigilancia con fines políticos. Sería ingenuo y extremadamente peligroso suponer que los gobiernos no pueden hacer nada malo, dado lo que sabemos hoy.
Con el enfoque adecuado, es posible lograr tanto la privacidad como la seguridad. Sin embargo, el discurso dominante en la industria de la seguridad a menudo prioriza la seguridad a toda costa, lo que puede llevarnos fácilmente por un camino similar al que estamos presenciando en China, donde se está estableciendo un estado de vigilancia de alta tecnología. Este es el gran peligro, ya que tenemos la tecnología para crear un estado de este tipo y debemos estar alerta para evitarlo.
Euronews: La privacidad electrónica sigue estancada también en el Consejo. Como negociador de su grupo político, ¿qué expectativas tiene de que se avance en este asunto?
Patrick Breyer: El expediente se ha estancado principalmente debido a la presión de la industria, con empresas como Google oponiéndose a medidas que prohibieran los muros de seguimiento, que son parte integral de sus modelos de negocios. Cuando el Consejo presentó su posición, ignoró en gran medida las preocupaciones sobre la privacidad y propuso abrir los metadatos y el contenido de las comunicaciones a los usuarios comerciales y al acceso del gobierno.
Mi postura ha sido clara: si el resultado de las negociaciones empeora la situación actual y reduce la privacidad, no tiene sentido seguir adelante con la reforma. En concreto, la insistencia del Consejo en legalizar la conservación de datos, que el Tribunal de Justicia ha considerado incompatible con la actual Directiva sobre privacidad electrónica debido a su naturaleza desproporcionada, ha sido un importante punto de fricción.
Como resultado, podríamos ver a la Comisión retirar la propuesta.
Euronews: ¿Cuál es la tendencia general en la UE en materia de regulación de Internet? ¿Nos encaminamos hacia una Internet más segura o más vigilada?
Patrick Breyer: La tendencia parece apuntar a una mayor vigilancia y a una mejora de las medidas de privacidad. Por un lado, la UE se inclina por una mayor vigilancia. Los gobiernos tienen un acceso sin precedentes a la información personal debido a la naturaleza omnipresente de la tecnología, lo que lleva a una recopilación más amplia de datos sobre nuestras vidas.
Por otra parte, la industria y los desarrolladores están cada vez más concienciados y se esfuerzan por abordar las cuestiones de privacidad. Por ejemplo, la decisión de Meta de cifrar de extremo a extremo los chats de Facebook Messenger de forma predeterminada es un avance significativo en la protección de la privacidad.
Hemos abogado constantemente por una moratoria a la vigilancia masiva. Para la Comisión debería ser un principio innegociable evitar proponer nuevas medidas de vigilancia y tratamiento masivo de datos de los ciudadanos.
¡Esté atento la próxima semana al cuarto episodio de Euronews Digital Summer Series, dedicado a los desafíos futuros de la IA!
