Los Verdes han propuesto un impuesto tecnológico para apoyar a los medios tradicionales y al mismo tiempo prohibir todos los anuncios de juegos de azar, mientras los medios buscan una compensación por las restricciones planeadas por el Partido Laborista.
El miércoles, la portavoz de comunicaciones de los Verdes, Sarah Hanson-Young, instó a los australianos a no «creer la mentira de Bill Shorten» de que la televisión abierta necesitaba los ingresos por publicidad de juegos de azar para sobrevivir, su justificación para la intención del Laborismo de limitar pero no prohibir todos los anuncios de juegos de azar.
Hanson-Young dijo a Guardian Australia que “lucrarse con la miseria y la adicción al juego no es la respuesta” al modelo de negocios roto de los medios, proponiendo en cambio “un impuesto tecnológico a los gigantes globales como Meta, Google y TikTok para hacerles pagar por el periodismo y el contenido que monetizan”.
Los comentarios se producen antes de un informe que presentará el jueves el comité selecto conjunto sobre redes sociales en una investigación que consideró la decisión de Meta de no renovar los acuerdos de financiación de los medios.
Anthony Albanese confirmó el jueves 8 de agosto que el gobierno está considerando un impuesto a las redes sociales, advirtiendo que no se debería permitir que estas empresas “básicamente vivan gratis” a costa de los medios tradicionales.
Las empresas de medios también están presionando al gobierno albanés para que establezca un período de implementación gradual de las restricciones propuestas a la publicidad de juegos de azar y una compensación por los cambios.
Según la propuesta del Partido Laborista, los anuncios de apuestas quedarían prohibidos en Internet, en la programación infantil, durante las retransmisiones deportivas en directo y durante una hora antes y después de la emisión, pero limitados a dos por hora en la programación general de televisión. La propuesta no se aplicaría a los ingresos generados por las búsquedas, lo que eximiría a los motores de búsqueda como Google de un impacto potencial mayor.
Se estima que la televisión y la radio en abierto recibirán más de 200 millones de dólares en publicidad de juegos de azar, y Free TV Australia está presionando para obtener una compensación que incluya la abolición del impuesto de 50 millones de dólares sobre las licencias de transmisión comercial.
Otras formas de compensación propuestas incluyen más apoyo a las emisoras regionales y a la producción de noticias, como por ejemplo una compensación fiscal para los productores.
El miércoles la Alianza para la Reforma del Juego anunciado una nueva campaña de activismo de los accionistas, con resoluciones previstas para las juntas generales anuales de Nine Entertainment y Seven West Media este año.
El principal defensor de la alianza, Tim Costello, dijo que había comprado la “parcela mínima de acciones” de estas empresas y alentó a otros a hacer lo mismo para “entrar en estas empresas y presionar por el cambio”.
“Las empresas de medios de comunicación están completamente desfasadas en lo que respecta a los anuncios de juegos de azar. Siete de cada diez australianos quieren que se prohíban los anuncios de juegos de azar en la televisión”, afirmó.
“Los australianos pierden 25.000 millones de dólares cada año en juegos de azar, el gasto per cápita más alto del mundo.
“Está claro que estas grandes empresas de medios de comunicación no van a abordar el flagelo de los anuncios de juegos de azar hasta que se vean obligadas a hacerlo. Hemos esperado demasiado tiempo a que los gobiernos actúen, por lo que ahora estamos utilizando el poder de los accionistas para hacerlo”.
Después de la promoción del boletín
Anteriormente, Hanson-Young confirmó que los Verdes seguirían adelante con un plan para modificar un proyecto de ley de radiodifusión no relacionado para probar la posición del Partido Laborista sobre una prohibición total.
El lunes, Shorten dijo que la televisión abierta está bajo un “ataque masivo” de las redes sociales como Meta, está en “problemas diabólicos” y necesita ingresos por publicidad de juegos de azar “solo para mantenerse a flote”.
Hanson-Young calificó esto como una “fanfarronería” y una “excusa” para no implementar la prohibición total de la publicidad de juegos de azar propuesta por la investigación bipartidista dirigida por la difunta diputada laborista Peta Murphy.
Hanson-Young dijo que los Verdes estaban “contentos de considerar” la posibilidad de recortar el impuesto a las transmisiones.
“El gobierno no ha hecho nada para apoyar la sostenibilidad de la televisión abierta desde que llegó al poder… nada más que dificultar que el periodismo de interés público prospere en este país.
“Lo que quiero es que el gobierno tenga el coraje de prohibir la publicidad de juegos de azar… gravar a las grandes empresas tecnológicas y financiar el periodismo”.
La prohibición parcial del gobierno ha enojado a los defensores de la salud, a los diputados independientes, a los diputados independientes del Senado y a sus propios diputados de base.
El miércoles, el senador David Pocock propuso con carácter urgente que el Senado reconozca “la necesidad de que el gobierno australiano… implemente una prohibición integral de todas las formas de publicidad de los juegos de azar en línea” que se implementará gradualmente a lo largo de tres años.
