Montreal, Canadá – Canadá se ha negado a hacer comentarios sobre una venta planeada por Estados Unidos de armas de fabricación canadiense a Israel, después de que la noticia del acuerdo provocara el rechazo de defensores de los derechos humanos que argumentan que las armas ayudarán a alimentar los abusos de los derechos humanos por parte de Israel contra los palestinos.
En una breve declaración a Al Jazeera el martes, un portavoz del Departamento de Asuntos Exteriores de Canadá, Global Affairs Canada, dijo que «no especulará sobre una posible venta militar al extranjero por parte de Estados Unidos».
“Desde el 8 de enero, el Gobierno de Canadá no ha aprobado nuevos permisos de exportación de armas a Israel, y este sigue siendo el enfoque del gobierno federal”, afirmó.
Canadá anunció a principios de este año que no autorizaría nuevos permisos de exportación de armas a Israel en medio de protestas masivas por la guerra del país en la Franja de Gaza, que ha matado a más de 40.000 palestinos en casi 11 meses.
Pero los defensores de los derechos humanos señalaron rápidamente que Canadá no ha revocado los permisos de exportación de armas existentes y que la prohibición tampoco afectaría a las armas y componentes canadienses que primero llegan a Estados Unidos antes de ser enviados a Israel.
Esas transferencias a Estados Unidos son difíciles de rastrear debido a una relación comercial preferencial que existe desde hace décadas y que permite a los vecinos norteamericanos intercambiar más fácilmente armas militares y componentes relacionados.
El martes pasado, la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de Estados Unidos (DSCA) anunció que una empresa con sede en la provincia canadiense de Quebec sería el contratista principal en un posible acuerdo para enviar municiones por valor de 61,1 millones de dólares a Israel.
La compañía, llamada General Dynamics Ordnance and Tactical Systems Inc, está preparada para suministrar decenas de miles de “cartuchos de mortero de alto poder explosivo M933A1 de 120 mm y equipos relacionados”, dijo la agencia en un comunicado. declaraciónSe espera que las entregas comiencen en 2026.
Michael Bueckert, vicepresidente de Canadienses por la Justicia y la Paz en el Medio Oriente (CJPME), un grupo de defensa, dijo a Al Jazeera que el gobierno canadiense “tiene la responsabilidad” de detener el envío.
“Si Canadá permite conscientemente la transferencia de armas a Israel mientras afirma que está impidiendo este tipo de cosas, simplemente destruirá toda su credibilidad”, dijo.
Bueckert añadió que, el hecho de que los expertos acusen a Israel de cometer “genocidio” en Gaza, también “muestra que están más interesados en las relaciones públicas que en tomar medidas para evitar la complicidad en el genocidio”.
El Consejo Nacional de Musulmanes Canadienses (NCCM), otro grupo de defensa, también instó a Canadá a impedir la transferencia.
«Cualquier decisión contraria haría que la prohibición anterior de permisos de armas del Gobierno quedara sin efecto», dijo su director ejecutivo, Stephen Brown, en un comunicado el martes.
El lunes, el Nuevo Partido Democrático (NDP), de tendencia izquierdista, emitió una declaración oponiéndose públicamente a la venta, diciendo que estaba «horrorizado» al enterarse de la participación de Canadá.
“Canadá no debe alimentar el genocidio en curso en Gaza con armas de fabricación canadiense”, dijo Heather McPherson, miembro del parlamento canadiense y crítica de asuntos exteriores del NDP.
“Al negarse a poner fin a las ventas de armas a Israel, incluso permitiendo lagunas legales para enviar armas a través de Estados Unidos, Canadá podría ser potencialmente cómplice de crímenes de guerra”.
General Dynamics Ordnance and Tactical Systems Inc, la empresa con sede en Canadá involucrada en la venta, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Al Jazeera.
Los expertos legales han dicho que Canadá está incumpliendo sus obligaciones bajo el derecho internacional de prohibir las transferencias de armas a países cuando existe un riesgo serio de que el equipo pueda ser utilizado en violaciones de derechos humanos.
Por ejemplo, el Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA), un pacto de las Naciones Unidas del que Canadá es signatario, prohíbe las transferencias si los Estados tienen conocimiento de que las armas podrían usarse en genocidio, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional.
El máximo tribunal de la ONU, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ya ha dicho que existe un riesgo “plausible” de que Israel esté cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza.
Grupos de derechos humanos también han documentado decenas de ataques militares israelíes contra civiles palestinos, periodistas y trabajadores de ayuda humanitaria en todo el enclave desde que comenzó la guerra.
En ese contexto, en marzo, un grupo de canadienses palestinos y abogados de derechos humanos demandaron a Canadá por las exportaciones de equipo militar a Israel.
“Estamos tratando de que Canadá cumpla con sus propios estándares y con sus obligaciones legales internacionales”, dijo en ese momento a Al Jazeera Henry Off, miembro de la junta directiva de Abogados Canadienses por los Derechos Humanos Internacionales (CLAIHR), uno de los grupos involucrados en el caso.
“No queremos que el gobierno canadiense contribuya a la hambruna masiva y al bombardeo de Gaza”.
Pero a medida que la guerra de Israel en Gaza se prolonga,Los defensores de los derechos humanos han instado al gobierno a cerrar también las “lagunas” que permiten al país enviar armas a Estados Unidos con menos supervisión y menos requisitos de información.
Bueckert dijo que el gobierno canadiense no ha tomado en serio las preocupaciones de sus ciudadanos ni ha tomado medidas reales para atender sus pedidos de poner fin a los envíos de armas a Israel.
«Creo que realmente han sido muy despectivos y condescendientes hacia las preocupaciones que tienen los canadienses sobre la muy real y peligrosa transferencia de bienes militares a Israel», dijo Bueckert a Al Jazeera.
“Creo que, en general, Canadá no está tomando en serio las consecuencias legales de su complicidad en el genocidio”.
