Por Song Sang-ho y Kim Kyung-hee
WASHINGTON/CHICAGO, 20 de agosto (Yonhap) — La desnuclearización de la península de Corea seguiría siendo un objetivo de la política estadounidense si la vicepresidenta Kamala Harris ganara la carrera por la Casa Blanca en noviembre, dijo el martes un ex funcionario del Pentágono, disipando las preocupaciones sobre la exclusión del objetivo en la nueva plataforma política del Partido Demócrata.
Colin Kahl, ex subsecretario de Defensa para Políticas, hizo estas declaraciones y dijo que la gente parece estar «sobreinterpretando» la plataforma. Se sabe que participó en un proceso de redacción de la plataforma que se espera que ayude a establecer el tono de las posturas políticas de Harris.
Durante la Convención Nacional Demócrata en Chicago el lunes, los delegados del partido adoptaron oficialmente la plataforma que no mencionó ningún objetivo, en contraste con el documento de 2020 que establecía el compromiso de avanzar en el «objetivo a largo plazo de la desnuclearización».
«La desnuclearización de la península de Corea sigue siendo un objetivo de esta administración (Biden) y, me imagino, de la administración Harris-Walz», dijo Kahl en una conferencia de prensa.
Colin Kahl, ex subsecretario de Defensa para Políticas, habla durante una conferencia de prensa en Chicago el 20 de agosto de 2024. (Yonhap)
Tras destacar la realidad de un proceso difícil y que requiere mucho tiempo para alcanzar ese objetivo, destacó la prioridad «a corto plazo» de reforzar la disuasión contra las amenazas norcoreanas.
«Creo que, siendo realistas en el corto plazo, no creo que los expertos que analizan la península de Corea vean una perspectiva inminente de desnuclearización», afirmó.
«Por lo tanto, la prioridad a corto plazo tiene que ser asegurarnos de que estamos defendiendo nuestros compromisos de alianza en lo que respecta a Corea del Sur, pero también a aliados cercanos como Japón… pero también fortaleciendo nuestra capacidad de disuasión».
La omisión del lenguaje de la desnuclearización en la plataforma de 2024 planteó preguntas sobre si indica algún posible cambio en el enfoque de la política o refleja la falta de voluntad de Corea del Norte para dialogar u otros obstáculos hacia ese objetivo.
Algunos observadores dijeron que la exclusión podría reflejar el énfasis de Washington en redoblar la disuasión para contrarrestar las amenazas de Corea del Norte tras el rechazo de Pyongyang a las conversaciones sobre un acuerdo de desnuclearización.
La omisión también generó preocupación de que Pyongyang pudiera malinterpretarla como una oportunidad para buscar el reconocimiento por parte de Estados Unidos de Corea del Norte como potencia nuclear de facto y negociaciones sobre control de armas en lugar de desnuclearización, un anatema para Seúl.
[email protected]
(FIN)
