Fue ampliamente utilizado por los manifestantes para comunicarse entre sí y organizar eventos.
Los tribunales municipales han condenado en el pasado a personas que utilizaron sus canales de Telegram para movilizar a manifestantes por cargos que incluyen incitación a actos delictivos e instigación de ataques a agentes de policía.
Pero expertos en ciberseguridad han dicho al Post que es poco probable que las acciones legales de las autoridades de la ciudad tengan éxito, ya que las preocupaciones sobre las vagas reglas sobre la regulación de contenidos de las redes sociales y los servicios de mensajería instantánea siguen siendo importantes.
“Las manifestaciones de 2019 ya quedaron atrás, cuando, según se informa, la aplicación fue ampliamente utilizada por elementos antigubernamentales en Hong Kong”, dijo Steve Vickers, director ejecutivo de la consultora internacional de riesgos políticos y corporativos Steve Vickers and Associates.
“Crear olas abiertas en este punto sería contraproducente”,
Vickers agregó que monitorear los avances legales en el caso francés sería suficiente para las autoridades de la ciudad, ya que las agencias policiales podrían usar las «vulnerabilidades» expuestas por la investigación para sus investigaciones.
La aplicación, conocida por sus funciones de seguridad mejoradas y la capacidad de tener hasta 200.000 miembros en un grupo, cuenta entre sus usuarios a manifestantes y organizadores de manifestaciones de todos los continentes.
También se sabe que los clubes de fans de Hong Kong utilizan Telegram como foro para que los miembros discutan noticias sobre celebridades y organicen actividades.
Es una de las aplicaciones de mensajería instantánea más populares del mundo, con casi mil millones de usuarios en todo el mundo.
Francis Fong Po-kiu, presidente honorario de la Federación de Tecnología de la Información de Hong Kong, dijo que el arresto de Durov hizo sonar una “alarma” para la ciudad y otros lugares ante la posibilidad de procesamientos similares.
“Si este caso ha sido validado, con [Durov] “Si alguien va a la cárcel, esto también será una alarma para otras plataformas de redes sociales”, advirtió Fong.
“No sabemos cómo los gobiernos y los organismos encargados de hacer cumplir la ley deciden qué es satisfactorio. [regulation].”
Tres expertos en ciberseguridad, incluidos Vickers y Fong, dijeron que el estatus de Telegram como plataforma de mensajería instantánea tenía usos generalizados, pero que la plataforma no estaba fuera del alcance de los reguladores.
“Telegram puede mostrar o [allow users to] “El sistema permite ver a otros usuarios cercanos y, por lo tanto, en situaciones de desorden civil o manifestaciones, puede utilizarse para organizar o dirigir multitudes”, explicó Vickers.
Anthony Lai Cheuk-tung, investigador de seguridad y director de la firma de ciberseguridad VX Research, explicó que Telegram había sido más “desafiante” que sus competidores WhatsApp o iMessage en cuanto a la cooperación con las solicitudes de las fuerzas del orden.
“Telegram se ha resistido a los esfuerzos de algunos países por obligar legalmente al acceso a los datos de los usuarios, lo que a veces ha provocado bloqueos del servicio en esas regiones”, dijo Lai.
“Sin embargo, los términos de Telegram les permiten cooperar con las órdenes de divulgación legal”.
Se ha contactado a Telegram y a la Oficina de Seguridad para solicitar comentarios.
Un portavoz de la policía de Hong Kong no hizo ningún comentario directo sobre el caso Durov.
Pero añadió: “Al llevar a cabo cualquier operación, la policía actuará en función de las circunstancias reales y de acuerdo con la ley”.
Rusia prohibió Telegram en 2018 después de que la empresa se negara a entregar mensajes cifrados a las autoridades de seguridad rusas.
La prohibición se levantó en 2020, pero las dificultades para bloquear la dirección IP de Telegram hicieron que el servicio no se viera afectado, a pesar del embargo.
Pero el abogado tecnológico Joshua Chu Kiu-wah, del bufete Hauzen, dijo que el resultado si el caso de Durov llega a juicio podría afectar la forma en que las autoridades tratan con los propietarios de redes sociales y plataformas en línea, ya que muchos países aún tienen que desarrollar reglas claras sobre las responsabilidades que tienen las plataformas en línea en la prevención del delito.
“El caso Durov puede servir como una llamada de atención para las empresas de redes sociales, impulsándolas a reevaluar sus políticas de moderación de contenido y medidas de protección”, dijo Chu.
Agregó que el caso también podría actuar como estímulo para el desarrollo de políticas más claras que regulen los servicios de mensajería.
Chu agregó que los fiscales deberían usar órdenes de divulgación para abordar las irregularidades en las plataformas en línea en lugar de arrestar a los propietarios.
Dijo que la intervención para prevenir acciones ilegales era responsabilidad de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, no de los operadores de plataformas en línea.
Telegram, con sede en Dubai, fue fundada por Durov en 2013.
Abandonó Rusia en 2014 después de negarse a cumplir con las demandas del gobierno de silenciar a los activistas de la oposición en su plataforma de redes sociales VK, que vendió.
