El fiscal especial estadounidense Jack Smith presentó una acusación formal sustitutiva en el caso de interferencia electoral contra el expresidente estadounidense Donald Trump, reduciendo las acusaciones contra el candidato presidencial de 2024 a la luz del fallo de inmunidad de la Corte Suprema.
Los fiscales no han retirado ninguno de los cuatro cargos que inicialmente presentaron contra el expresidente. Sin embargo, la acusación recientemente modificada ha eliminado algunas de las presuntas conductas de Trump, incluidas las acusaciones sobre los intentos de utilizar al Departamento de Justicia para promover sus falsas acusaciones de fraude electoral.
También modifica el modo en que los fiscales describen las acusaciones que siguen presentando sobre los planes de subversión electoral de Trump.
LEER MÁS: El once veces medallista de oro paralímpico tiene que ‘bajarse a rastras’ del tren en Londres
"La acusación formal sustitutiva, que se presentó a un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en este caso, refleja los esfuerzos del gobierno por respetar e implementar las decisiones de la Corte Suprema y las instrucciones de devolución en Trump v. Estados Unidos." La oficina del fiscal especial dijo.
La nueva acusación traslada la cuestión del intento de Trump de robar las elecciones de 2020 a los críticos meses finales de la campaña de 2024. Durante gran parte de este año, las narrativas jurídicas y políticas del expresidente se fusionaron en torno a sus afirmaciones de que era víctima de una conspiración de la administración Biden para utilizar la justicia como arma en su contra.
Pero el éxito del equipo legal de Trump al utilizar el proceso de apelaciones para retrasar la mayoría de sus juicios (o, en el caso de los cargos relacionados con su mal manejo de documentos clasificados, lograr que se desestimaran por completo) y la transformación de la carrera con la nueva candidata demócrata a la vicepresidenta, Kamala Harris, han eclipsado recientemente los problemas legales del expresidente.
LEER MÁS: Los talibanes rechazan las críticas «arrogantes» sobre la prohibición de hablar a las mujeres
La determinación de Smith de rescatar su caso después del fallo de inmunidad de la Corte Suprema subraya el enorme interés personal que tiene Trump en ganar en noviembre y recuperar la autoridad ejecutiva que le permitiría poner fin a los procedimientos federales en su contra.
Según una fuente familiarizada con el caso, el equipo de defensa de Trump esperaba que una nueva redacción de la acusación como esta preparara la siguiente fase del caso tras el fallo del tribunal superior. Ya se había programado una audiencia sobre el caso en la sala del tribunal de la jueza Tanya Chutkan para el próximo jueves, pero la presentación tan pronto de la acusación sustitutiva fue una sorpresa.
Deberes privados vs deberes oficiales
En la acusación reelaborada, los fiscales argumentan varias veces que Trump no tenía ningún deber presidencial asignado constitucionalmente con respecto a la transición de poder posterior a las elecciones.
Lo hicieron para resaltar cómo la nueva acusación se condice con el fallo de la Corte Suprema, que otorgó inmunidad para algunas de las conductas de Trump que caen dentro de sus poderes oficiales.
Es importante destacar que la acusación sustitutiva elimina el lenguaje sobre las interacciones del expresidente con altos funcionarios del Departamento de Justicia y agrega lenguaje que describe cuándo Trump actuaba como candidato y no como presidente.
LEER MÁS: Dos empleados de aerolínea mueren en explosión en aeropuerto de EEUU
"El acusado no tenía responsabilidades oficiales relacionadas con el procedimiento de certificación, pero sí tenía un interés personal como candidato en ser nombrado ganador de la elección." La acusación sustitutiva dice, en una línea que no estaba en la acusación original.
En varios casos, los fiscales agregaron repetidamente un lenguaje que describía a Trump como un "candidato," y descripciones de sus presuntos co-conspiradores como individuos que no eran "funcionarios del gobierno durante las conspiraciones" y fueron en cambio "actuando en su carácter privado."
En otra sección, la oficina del fiscal especial describió una demanda que la campaña de Trump presentó con respecto a los resultados en Georgia, que perdió por un estrecho margen. La antigua acusación decía que la demanda era "archivado a su nombre," Pero la acusación reelaborada dice que fue "presentada en su calidad de candidato a la presidencia."
LEER MÁS: Zuckerberg dice que la Casa Blanca presionó a Facebook por el COVID-19
El equipo de Smith también enfatizó su afirmación de que el entonces vicepresidente Mike Pence estaba actuando de manera "papel ceremonial" como presidente del Senado cuando presidió los procedimientos de certificación del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021. La distinción es importante porque los fiscales argumentan que la campaña de presión de Trump sobre Pence estaba fuera del alcance de sus funciones oficiales.
Además, los fiscales eliminaron las referencias al co-conspirador 4. CNN identificó a esa persona como el entonces funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, quien supuestamente intentó usar su cargo para ayudar a Trump en sus esfuerzos por revocar las elecciones de 2020.
Trump se declaró inocente de los cargos que se le imputan.
SÍGUENOS EN WHATSAPP AQUÍ: Mantente al tanto de las últimas noticias, celebridades y deportes a través de nuestro canal de WhatsApp. Sin comentarios, sin algoritmos y nadie puede ver tus datos privados.
