Sarah Palin, candidata republicana a la vicepresidencia en 2008 y exgobernadora de Alaska, llega para su demanda por difamación contra The New York Times, en el Palacio de Justicia de Estados Unidos en el distrito de Manhattan de la ciudad de Nueva York el 14 de febrero de 2022.
Eduardo Muñoz | Reuters
Un tribunal federal de apelaciones revocó el miércoles por segunda vez la desestimación de un caso demanda por difamación por la exgobernadora de Alaska Sarah Palin contra El New York Timesy ordenó un nuevo juicio en el caso.
Palin, quien fue candidata republicana a la vicepresidencia en 2008, alega que fue difamada por un Editorial del Times en 2017 que sugería que el tiroteo de 2011 contra la entonces representante Gabby Giffords de Arizona estaba vinculado a un gráfico digital publicado por el comité de acción política de Palin el año anterior.
Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos En 2019, restableció la demanda de Palin después de que fuera desestimada por primera vez por el juez federal de Manhattan, Jed Rakoff, quien había dictaminado que ella no había alegado suficientemente una acusación de «malicia real» en su denuncia.
El miércoles, el mismo tribunal de apelaciones dijo que Rakoff, en medio de las deliberaciones del jurado en un juicio sobre la demanda en febrero de 2022, cometió otro error al fallar a favor del Times y desestimar la denuncia después de encontrar que ningún jurado razonable podía encontrar que el Times estuviera motivado por malicia real contra Palin.
Rakoff dijo a los abogados que desestimaría la demanda sólo después de que el jurado emitiera su veredicto. Los jurados dictaminaron posteriormente que el Times «no era responsable» de las acusaciones.
En el fallo del tribunal de apelaciones del miércoles, un panel de tres jueces dijo que la decisión de Rakoff de desestimar la demanda «invadió indebidamente la competencia del jurado al realizar determinaciones de credibilidad».
El panel de apelaciones en su decisión también citó «varias cuestiones importantes en el juicio», incluyendo la «exclusión errónea de evidencia y una instrucción inexacta al jurado», una «respuesta legalmente errónea» de Rakoff a una pregunta de los jurados y «los jurados se enteraron durante las deliberaciones» de la desestimación de la denuncia por parte de Rakoff.
«El jurado es sacrosanto en nuestro sistema legal, y tenemos el deber de proteger su papel constitucional, tanto garantizando que el papel del jurado no sea usurpado por los jueces como asegurándonos de que los jurados reciban las pruebas presentadas pertinentes y sean instruidos adecuadamente sobre la ley», dijo el panel de apelaciones.
«Por lo tanto, ANULAMOS y DEVOLVEMOS el caso para que se lleven a cabo los procedimientos, incluido un nuevo juicio, de conformidad con esta opinión».
Charlie Stadtlander, portavoz del Times, dijo en un comunicado: «Esta decisión es decepcionante».
«Estamos seguros de que prevaleceremos en un nuevo juicio», añadió Stadtlander.
Shane Vogt, un abogado que representó a Palin en su apelación, dijo en una declaración: «La gobernadora Palin está muy contenta con la decisión de hoy, que es un importante paso adelante en el proceso de responsabilizar a los editores por el contenido que engaña a los lectores y al público en general».
«La verdad merece igualdad de condiciones, y la gobernadora Palin espera presentar su caso ante un jurado que ‘cuente con la evidencia pertinente presentada y esté debidamente instruido sobre la ley’, como se establece en la opinión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito», dijo Vogt.
