Es fácil distraerse con las pullas, los golpes y las bravuconadas del Disputa continua y muy pública entre el hombre más rico del mundo y un juez feroz en el tribunal más alto de Brasil. Elon Musk, el multimillonario propietario de X, publica regularmente su desprecio por El juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes – un hombre que Musk tiene etiquetado como un «dictador»» y «Darth Vader de Brasil.” Hace estos comentarios en una plataforma de redes sociales que Moraes ha prohibido en el país más poblado de América Latina como parte de una larga campaña contra la desinformación.
Pero como un Experto en derecho digital brasileñoYo lo veo como algo más que una amarga disputa personal. La batalla legal de X con la Corte Suprema de Brasil plantea preguntas importantes sobre la regulación de las plataformas y cómo combatir la desinformación al tiempo que se protege la libertad de expresión. Y aunque la atención se centra en Brasil y Musk, es un debate que se repite en todo el mundo.
Cuenta regresiva para la gran pelea
Las cosas llegaron a un punto crítico entre Musk y Moraes en agosto de 2024, pero la batalla se viene gestando desde hace años.
En 2014, Brasil aprobó la “Marco Civil de Internet” o la “Carta de Derechos de Internet”, como se la conoce comúnmente. Respaldada por un apoyo bipartidista, este marco para la regulación de Internet esboza principios para proteger la privacidad del usuario y la libertad de expresión, al tiempo que Creando sanciones para las plataformas que incumplen las reglas.
Incluía un sistema de “notificación judicial y retirada” según el cual las plataformas de Internet son responsables del contenido dañino generado por el usuario solo si no eliminan el contenido después de recibir una orden judicial específica.
El enfoque fue diseñado para lograr un equilibrio entre la protección de la libertad de expresión y la garantía de que se pueda eliminar el contenido ilegal y dañino. Evita que las plataformas de redes sociales, las aplicaciones de mensajería y los foros en línea sean considerados automáticamente responsables de las publicaciones de los usuarios, al tiempo que faculta a los tribunales para intervenir cuando sea necesario.
Pero la ley de 2014 no llega a crear reglas detalladas para la moderación de contenidos, y deja gran parte de la responsabilidad en manos de plataformas como Facebook y X.
Y el aumento de la desinformación en los últimos años, especialmente En torno a las elecciones presidenciales de Brasil de 2022expuso las limitaciones del marco.
El presidente en ese momento, el populista de extrema derecha Jair Bolsonaroy sus partidarios fueron acusados de utilizar plataformas de redes sociales como X para difundir falsedadessiembran dudas sobre la integridad del sistema electoral de Brasil e incitan a la violencia. Cuando Bolsonaro fue Derrotado en las urnas por el izquierdista Luiz Inácio Lula da Silvafloreció una campaña en línea de negacionismo electoral. culminó con el asalto del 8 de enero de 2023 del Congreso brasileño, la Corte Suprema y el palacio presidencial por parte de partidarios de Bolsonaro, un evento similar a Los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos Dos años antes.
La pelea se vuelve personal…
En respuesta a las campañas de desinformación y los ataques, la Corte Suprema de Brasil inició dos investigaciones: la Investigación sobre las milicias digitales y la investigación de actos antidemocráticos, para investigar a los grupos implicados en la trama.
Como parte de esas investigaciones, la Corte Suprema solicitó a las plataformas de redes sociales, como Facebook, Instagram y X, que entregaran las direcciones IP y suspendieran las cuentas vinculadas a esas actividades ilegales.
Pero a estas alturas, Musk, que se ha descrito a sí mismo como un fundamentalista de la libertad de expresiónhabía adquirido la plataforma, prometiendo apoyar la libertad de expresión, restablecer las cuentas prohibidas y disminuir significativamente la política de moderación de contenido de la plataforma.
Ton Molina/AFP vía Getty Images
Como resultado, Musk ha estado desafiando abiertamente las órdenes de la Corte Suprema desde el principio. En abril de 2024, X Asuntos gubernamentales globales El equipo comenzó a compartir información con el público sobre lo que consideró demandas “ilegales” de la Corte Suprema.
La disputa se intensificó a fines de agosto cuando el representante legal de X en Brasil renunció y Musk se negó a nombrar una nueva representación legal – una maniobra que Moraes interpretó como un intento de evadir la ley. En respuesta, Moraes ordenó la prohibición de la plataforma el 31 de agosto de 2024.
La medida estuvo acompañada de fuertes sanciones para los brasileños que intentaran eludir la prohibición. Cualquiera que utilice redes privadas virtuales, o VPN, para acceder a X se enfrenta a multas diarias de casi 9.000 dólares, más que el ingreso anual medio de muchos brasileños. Esas decisiones fueron confirmadas por un panel compuesto por cinco jueces de la Corte Suprema el 2 de septiembre de 2024. Sin embargo, en medio de críticas por la extralimitación judicial, el tribunal en pleno, compuesto por 11 jueces, discutirá y posiblemente revisará esta parte de la decisión de Moraes.
… luego se vuelve político
La lucha entre X y la Corte Suprema de Brasil se ha politizado profundamente. El 7 de septiembre, Miles de partidarios de Bolsonaro participó en una protesta «a favor de la libertad de expresión». La administración de Lula y la Corte Suprema se han convertido en objetivos, y la oposición y las facciones de derecha enmarcan la suspensión de la plataforma como una símbolo de la extralimitación del Estado.
La retórica contrasta marcadamente con los esfuerzos más equilibrados y deliberativos para regular las plataformas que comenzaron hace más de una década con el Marco Civil da Internet. También pone de relieve el desafío de encontrar un equilibrio entre la libertad de expresión y la lucha contra la desinformación en un entorno profundamente polarizado, un problema que Brasil no es el único que enfrenta.
El calor político que rodea la prohibición de X no augura nada bueno para los esfuerzos en curso de Brasil para contrarrestar la desinformación en línea y responsabilizar a las plataformas por el contenido dañino.
A «proyecto de ley sobre noticias falsas”, como lo han bautizado los medios brasileños, fue presentado por el Congreso del país en 2020. Busca crear mecanismos de supervisión y aumentar la transparencia en torno a las políticas de publicidad política y moderación de contenidos.
Pero a pesar de sus buenas intenciones y de un enfoque muy ligero de “autorregulación regulada”, la última versión del proyecto de ley fue bloqueada en el Congreso brasileño después de tres años de debate.
Sigue una campaña de políticos de derecha y Los lobbistas de las grandes tecnológicas quien calificó la legislación como “proyecto de ley de censura”, argumentando que violaría la libertad de expresión y sofocaría el discurso político. Hasta el momento, el destino del proyecto de ley parece incierto.
Mientras tanto, el 23 de agosto, La Corte Suprema anunció que examinará dos partes clave del Marco Civil como parte de una revisión judicial que tendrá lugar en noviembre.
El primero es el proceso de “notificación judicial y retirada” que Los críticos se quejan es demasiado lento y permite a las plataformas optar por no adoptar mecanismos de moderación de contenido más sólidos. Sin embargo, los partidarios mantener que la supervisión judicial es necesaria para evitar que las plataformas eliminen contenidos arbitrariamente, lo que podría dar lugar a censura.
El segundo ámbito de estudio es la parte del Marco Civil que establece las sanciones para las empresas que no respeten las normas. El debate se centra en si las sanciones actuales, en particular las suspensiones de servicios, son proporcionadas y constitucionales. Los críticos argumentan que suspender una plataforma entera viola los derechos de los usuarios a la libertad de expresión y al acceso a la información, Mientras que los defensores insisten en que es una herramienta necesaria para garantizar el cumplimiento de la legislación brasileña y salvaguardar la soberanía.
El destino tanto del proyecto de ley sobre noticias falsas como de la revisión de la Corte Suprema podrían establecer nuevos estándares legales para las plataformas en Brasil y determinar hasta dónde puede llegar el país en la aplicación de sus leyes contra las empresas tecnológicas globales en su intento de combatir la desinformación.
Y aunque la Corte Suprema no vinculó directamente la revisión con la disputa en curso con X, la pelea con Musk constituye el inevitable telón de fondo político de las discusiones sobre la dirección futura del experimento de Brasil en la regulación de plataformas. Como tal, las consecuencias de esta disputa aparentemente personal podrían tener importantes consecuencias regulatorias para Brasil y potencialmente para otros países.
