Huw Edwards debería haber sido encarcelado por posesión de pornografía infantil y la «repugnante» decisión de dejarlo libre demuestra que el sistema está completamente roto, declaró hoy uno de los principales expertos del Reino Unido.
Jim Gamble, un ex oficial de policía que fue jefe del comando de protección en línea y explotación infantil del Reino Unido, ha instado a Sir Keir Starmer a demostrar que «se toma en serio» la lucha contra el abuso infantil cambiando la ley.
Edwards recibió una sentencia en suspenso a pesar de que un pedófilo convicto le había enviado 41 imágenes indecentes de niños. El presentador de noticias de la BBC, caído en desgracia, calificó algunas de ellas de «increíbles» y pidió «más».
El señor Gamble dice que la única forma adecuada de proteger a los niños de delincuentes como Edwards es hacer que las sentencias de prisión sean obligatorias por posesión de imágenes y vídeos de abuso infantil.
Dijo: «La razón por la que no estamos disuadiendo a la gente de cometer delitos es que las sentencias son demasiado suaves. Cualquiera que haga, posea o distribuya un video de una niña siendo violada debería ir a prisión. Sin condiciones ni peros».
Un estudio de MailOnline ha revelado que hoy en día, casi el 20 por ciento de las personas sorprendidas con pornografía infantil en el Reino Unido son enviadas a prisión. En los EE. UU., la cifra es del 99,1 por ciento.
En Gran Bretaña, la pena media para un delincuente primerizo es de unos dos años de prisión en suspenso. Al otro lado del Atlántico, es de aproximadamente ocho años y medio de prisión.
Huw Edwards abandona el Tribunal de Magistrados de Westminster tras librarse de la cárcel
Las estadísticas del Reino Unido sobre posesión de pornografía infantil muestran cómo las sentencias suspendidas alguna vez fueron las menos probables, y ahora son las más probables
En el Reino Unido, alrededor del 19% de los delincuentes descubiertos con pornografía infantil son encarcelados. En los EE. UU., son casi todos.
En Gran Bretaña la pena más común es una pena de prisión en suspenso de dos años. En Estados Unidos es de más de ocho años.
Ayer Edwards fue sentenciado a seis meses de prisión, suspendida por dos años, y deberá asistir a un Programa de Tratamiento para Delincuentes Sexuales de 40 días a pesar de haberle dicho a un pedófilo que una carpeta con imágenes de abuso infantil enfermizo era «increíble».
Edwards también pidió «más» después de recibir un vídeo de un niño de entre siete y nueve años participando en un acto sexual, según se informó al tribunal.
Sin embargo, ayer se libró de la cárcel en el Tribunal de Magistrados de Westminster.
Una fotografía policial del presentador publicada por Scotland Yard lo muestra mirando a la cámara.
Jim Gamble dijo: «Demostremos que nos lo tomamos en serio y, cuando pillen a alguien, enviémoslo a prisión. Cuando se trata de conducir bajo los efectos del alcohol, no hay peros ni condiciones a la hora de quitarle el carné a alguien. Ya sabemos que hay consecuencias absolutas. Tenemos que llegar a ese punto».
‘El hecho es que si el público viera uno de los vídeos de una niña siendo violada, todos los que los posean o los compartan irían a prisión.
‘Menos del 20% de los condenados por este tipo de delitos van a la cárcel. La razón por la que este caso está recibiendo tanta atención es por su [Edwards’] perfil.
«Es repugnante, porque todos estos casos son de agresión sexual, violación y revictimización de un niño. Tenemos todas las prioridades equivocadas. Enviemos a prisión a quienes utilizan imágenes de nuestros niños siendo abusados. Es lo mínimo que podemos hacer para disuadir a otros».
Sir Keir Starmer dijo que estaba “realmente conmocionado y horrorizado” por los crímenes de Edwards, pero se le insta a ir más allá y poner a más hombres como el locutor tras las rejas.
«Tenemos que empezar, sin duda, desde el gobierno dando ejemplo. Y eso significa asegurarnos de que si descargas una de estas imágenes, irás a la cárcel. Y ahí es donde tenemos que empezar», dijo Gamble.
Ayer Edwards fue sentenciado a seis meses de prisión, suspendida por dos años, y deberá asistir a un Programa de Tratamiento para Delincuentes Sexuales de 40 días a pesar de haberle dicho a un pedófilo que una carpeta con imágenes de abuso infantil enfermizo era «increíble».
Edwards también pidió «más» después de recibir un vídeo de un niño de entre siete y nueve años participando en un acto sexual, según se informó al tribunal.
Sin embargo, ayer se libró de la cárcel en el Tribunal de Magistrados de Westminster.
Los ex colegas de Huw Edwards en la BBC están disgustados por sus crímenes y creen que debería haber sido enviado a prisión y obligado a devolver las £200.000 que sus jefes le pagaron después de su arresto, reveló ayer MailOnline.
El ex presentador de noticias se salvó de la cárcel después de admitir tres cargos de «hacer» fotografías indecentes después de que el pedófilo convicto Alex Williams le enviara 41 imágenes ilegales por WhatsApp.
El hombre de 63 años envió cientos de libras a Williams, quien le envió pornografía, algunas de las cuales calificó de «increíbles». El presentador caído en desgracia también le había dicho al pedófilo convicto «vaya» cuando le preguntó si quería «fotos y videos picantes» de alguien descrito como joven.
Edwards también escribió «sí xxx» cuando Williams le preguntó si quería imágenes sexuales de una persona cuya «edad pudiera ser determinada entre 14 y 16 años». También le enviaron dos videos pornográficos de un niño de entre siete y nueve años.
Un portavoz de la BBC dijo después de que su ex presentador Huw Edwards fuera sentenciado: «Estamos consternados por sus crímenes. Ha traicionado no sólo a la BBC, sino a los espectadores que depositaron su confianza en él».
El director general Tim Davie aún no ha hecho comentarios, pero un ex colega le dijo a MailOnline: «Debería estar en prisión. Estuvo chateando con un pedófilo durante cuatro años, quien luego le envió pornografía infantil. Y no fue a la policía. Sin embargo, está en el tribunal tratando de sugerir que es una víctima. Sería ridículo si no fuera tan abominable».
Otra fuente dijo que los crímenes de Edwards eran «muy enfermizos».
Edwards, que anunció la muerte de la reina, ha sido criticado por la BBC y sus colegas. El director general Tim Davie aún no ha hecho comentarios.
Edwards juntó sus manos y se estabilizó mientras el magistrado principal, el juez de distrito Paul Goldspring, le ahorraba la cárcel.
Una fuente bien situada con vínculos con la BBC y la ITV ha dicho que la evidencia que surgió en el tribunal ayer contra Edwards es tan impactante que nunca volverá a trabajar.
«Se acabó», dijo, y agregó: «La BBC debe desmembrarse» debido a la forma en que los jefes manejaron el escándalo y su suspensión.
Dijo que otro escándalo de abuso después de Jimmy Savile y Rolf Harris está «matando su legado».
A Edwards, quien renunció a la BBC en abril, se le ha pedido que devuelva el salario de £200.000 que ha recibido desde su arresto.
Hasta ahora se ha negado y además conservará su pensión.
El personal de la BBC dijo haber sido «advertido» sobre el «sensible» Edwards cuando comenzaron a trabajar allí, y dijeron que debería ser encarcelado por lo que hizo.
La editora de cultura y medios, Katie Razzall, dijo: que cuando se unió a la corporación, recibió consejos específicos sobre cómo manejar al presentador de noticias caído en desgracia.
«Puedes ser gracioso», le dijeron, «pero no seas más gracioso que Huw», y añadieron: «Puedes ser inteligente, pero no seas demasiado inteligente», reveló Razzall.
MailOnline puede revelar que hay una gran animosidad hacia él en la BBC, que se ha visto sacudida por otro escándalo de sexo infantil después de Jimmy Savile y Rolf Harris.
Un miembro del personal de la BBC dijo: ‘Todavía no ha devuelto su salario y nos ha arrastrado por el barro otra vez’.
«Muchos en la BBC quieren que pague por lo que ha hecho. Ha engañado al sistema».
Un ex colega dijo: «Huw tenía un enorme talento y presencia, pero siempre fue muy susceptible y susceptible».
Edwards había mirado al suelo mientras salía del tribunal con su vida hecha pedazos después de haber recibido una sentencia suspendida de seis meses por acceso a imágenes de abusos sexuales de niños de hasta siete años de edad.
El hombre de 63 años admitió previamente tres cargos de «hacer» fotografías indecentes después de que el pedófilo convicto Alex Williams le enviara 41 imágenes ilegales a través de WhatsApp.
En el Tribunal de Magistrados de Westminster, Edwards mantuvo las manos juntas y se inclinó hacia delante durante toda la audiencia de sentencia. Luego dejó escapar un «pequeño suspiro» cuando le impusieron una pena de seis meses de prisión, con suspensión de dos años.
Edwards esSalió a grandes zancadas de la sala del tribunal acompañado por un miembro de su equipo legal, llevando consigo la misma pequeña maleta que había traído consigo, posiblemente en previsión de ser encarcelado.
Posteriormente salió a la calle con su equipo legal antes de que se lo llevaran en un Mercedes negro. Una fotografía policial publicada del presentador lo mostraba mirando a la cámara, con los ojos muertos y demacrado, y una barba incipiente en el rostro.
El Tribunal de Magistrados de Westminster escuchó que Edwards le dijo a Williams «continúa» cuando le preguntó si quería «fotografías y vídeos traviesos» de alguien descrito como «yng (sic)».
El tribunal también escuchó que Edwards pagó a Williams cientos de libras después de enviarle imágenes pornográficas, pero su abogado defensor, Philip Evans KC, dijo que la emisora no hizo pagos a Williams para recibir imágenes indecentes de niños.
La fiscalía afirmó que Williams le pidió a Edwards «un regalo de Navidad después de todos los videos calientes». El fiscal Ian Hope dijo: «Alex Williams dice que quiere unas zapatillas Air Force 1 que cuestan alrededor de £100, y el señor Edwards se ofrece a enviarle £200».
De las imágenes indecentes que recibió, la edad estimada de la mayoría de los niños estaba entre 13 y 15 años, pero uno tenía entre siete y nueve años.
El abogado defensor Philip Evans KC dijo que Edwards estaba «realmente arrepentido» y «reconoce la naturaleza repugnante» de las imágenes que le enviaron. El periodista afirmó que el alcohol y el deterioro de su salud mental influyeron en las conversaciones sobre el tema.
La BBC dijo tras la sentencia: «Estamos consternados por sus crímenes. Ha traicionado no sólo a la BBC, sino a los espectadores que depositaron su confianza en él».
