El Tribunal Superior de Bombay ha declarado el jueves que no se puede limitar la libertad creativa y la libertad de expresión y que la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC) no puede negarse a certificar una película sólo porque se teme que existe un problema de orden público, según ha informado PTI. El tribunal ha expresado su descontento con la CBFC por no haber tomado una decisión sobre la emisión de un certificado a Emergency, protagonizada por Kangana Ranaut, y ha ordenado que la decisión se tome antes del 25 de septiembre. Lea también | Emergencia financiera: Kangana Ranaut revela por qué se vio obligada a vender su ₹Oficina de Mumbai por 32 millones de rupias
Un tribunal de división compuesto por los jueces BP Colabawalla y Firdosh Pooniwalla también preguntó si la CBFC cree que la gente de este país es tan ingenua como para creer todo lo que se muestra en una película.
Los productores acusan a la productora de retrasar el estreno
En relación con la reclamación del peticionario de que la CBFC estaba retrasando la emisión del certificado para la película debido a razones políticas, el Tribunal Superior señaló que la coproductora y directora de la película, Kangana Ranaut, era una diputada del BJP en funciones, y se preguntó si el partido gobernante estaba actuando en contra de su propio líder. Emergency se estrenaría el 6 de septiembre.
Kangana, quien dirigió y coprodujo la película además de interpretar el papel principal de la fallecida ex primera ministra Indira Gandhi, acusó a principios de esta semana al CBFC de retrasar la certificación para retrasar el estreno.
El tribunal superior dijo: «Ustedes (CBFC) tienen que tomar una decisión en un sentido u otro. Deben tener el coraje de decir que esta película no se puede estrenar. Al menos entonces apreciaremos su coraje y audacia. No queremos que la CBFC se quede de brazos cruzados». El tribunal estaba viendo una petición presentada por Zee Entertainment Enterprises, que buscaba una orden para que la CBFC emitiera un certificado para la película Emergency.
El drama biográfico se vio envuelto en una controversia después de que organizaciones sijs, incluida Shiromani Akali Dal, se opusieron, acusando a la película de tergiversar la comunidad y malinterpretar hechos históricos.
Lo que dijo el tribunal anteriormente
El Tribunal Superior de Madhya Pradesh rechazó a principios de este mes cualquier medida urgente y ordenó a la junta de censura que certificara la película de inmediato. El tribunal dijo que no podía conceder ninguna medida urgente en esta etapa a raíz de la directiva emitida por el Tribunal Superior de Madhya Pradesh pidiendo a la junta de censura que considerara las objeciones a la película antes de certificarla. El tribunal ordenó entonces a la junta de censura que decidiera si otorgaba el certificado a la película antes del 18 de septiembre. La película también está protagonizada por Anupam Kher y el fallecido Satish Kaushik.
El jueves, el abogado principal Abhinav Chandrachud, que compareció en representación de la CBFC, dijo al tribunal que el presidente de la junta había remitido la película al comité de revisión para que tomara una decisión final. Dijo que había un elemento de aprensión por desorden público.
El abogado principal Venkatesh Dhond, que compareció en representación de Zee Entertainment, dijo que esto se hizo solo para ganar tiempo y garantizar que la película no se estrene antes de octubre, cuando se celebrarán las elecciones en Haryana. El tribunal señaló que la CBFC no había cumplido con su orden anterior y simplemente había pasado la pelota de un departamento a otro. El Tribunal Superior dijo que todo el ejercicio por parte de la junta de censura tenía que completarse antes del 18 de septiembre.
El tribunal retira el panel de censura
El Tribunal Superior de la CBFC afirmó que no le correspondía a la CBFC llegar a la conclusión de que puede haber un problema de orden público y, por lo tanto, no se puede certificar una película. «Esto tiene que terminar. De lo contrario, estamos limitando por completo la libertad creativa y la libertad de expresión al hacer todo esto», afirmó.
«¿Cree la CBFC que el público de este país es tan ingenuo y estúpido como para creer todo lo que ve en las películas? ¿Qué pasa con la libertad creativa?», preguntó. El tribunal también se preguntó por qué la gente se ha vuelto tan sensible a lo que se muestra en las películas.
«No entendemos por qué la gente es tan sensible. Mi comunidad es objeto de burlas todo el tiempo en las películas. No decimos nada. Simplemente nos reímos y seguimos adelante», dijo el juez Colabawalla en tono más ligero. Si bien Chandrachud solicitó dos semanas de plazo, el tribunal dijo que la decisión debe tomarse antes del 25 de septiembre. Dhond argumentó que no se estaba emitiendo un certificado para la película por razones políticas.
El tribunal, al tiempo que cuestionaba el ángulo político, preguntó si el peticionario estaba afirmando que el partido gobernante estaba en contra de Kangana Ranaut, quien es el coproductor de la película y también miembro del BJP Lok Sabha.
«La propia coproductora es una diputada del BJP. También forma parte del partido gobernante. ¿Entonces está diciendo que su propio partido está en contra de su miembro?», preguntó el tribunal. Dhond afirmó que el partido gobernante estaba dispuesto a disgustar a un parlamentario en funciones sólo para apaciguar a un sector particular de la sociedad. Zee Entertainment en su alegato afirmó que la CBFC ya había hecho el certificado para la película pero no lo estaba emitiendo.
