Un grupo de votantes demócratas con sede en Michigan que lanzaron una histórica iniciativa de votación primaria a nivel nacional para promulgar un cambio de política en Gaza ahora dicen que su mejor apuesta es continuar trabajando a través de los canales del partido.
Sin embargo, eso no quiere decir que los funcionarios de la Casa Blanca o el personal del Partido Demócrata hayan atendido sus llamados a un alto el fuego inmediato y permanente, un embargo de armas a Israel y el levantamiento del bloqueo de 17 años de duración a la Franja de Gaza.
En una conferencia de prensa virtual el jueves por la mañana, los principales líderes del Movimiento Nacional No Comprometido dejaron en claro que no respaldarán a la vicepresidenta Kamala Harris para la presidencia de Estados Unidos, pero más importante aún, que desalientan cualquier movimiento que pueda conducir a una segunda administración de Trump, es decir, votar por un candidato de un tercer partido.
Esto a pesar de que la candidata del Partido Verde, Jill Stein, es la favorita entre los votantes musulmanes estadounidenses en al menos tres estados clave y está casi empatada con Harris a nivel nacional, según una encuesta realizada a fines del mes pasado por el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas.
“Desafortunadamente, muchas personas creen que emitir el voto de un tercer partido es un voto de conciencia, y es completamente comprensible dado el contexto de personas que navegan entre el miedo, el dolor y la traición”, dijo a Middle East Eye Alexis Zeidan, cofundador del Movimiento Nacional No Comprometido, refiriéndose a la guerra en Gaza.
Nuevo boletín de MEE: Jerusalem Dispatch
Regístrese para recibir las últimas novedades y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines de MEE
“Pero en el contexto de nuestro roto sistema de colegio electoral, sabemos que votar por un tercer partido es, en última instancia, apoyar inadvertidamente a Trump”, dijo.
Zeidan dice que cree que Trump «exacerbará» el genocidio, anexará la Cisjordania ocupada y castigará a los manifestantes propalestinos en Estados Unidos.
Voto de protesta
«No comprometido» proviene de la opción con el mismo nombre que aparece en muchas papeletas de elecciones primarias en todo Estados Unidos. A veces aparece como «ninguna de las anteriores».
Para miles de estadounidenses árabes y musulmanes que dijeron sentirse traicionados por el apoyo incondicional de la administración Biden a Israel, esta fue una manera de que los votantes demócratas todavía se presentaran en las urnas durante las primarias de su partido y protestaran contra la política en curso.
Fue, según todos los informes, un éxito que atrajo los titulares en estados como Michigan y Minnesota, donde los votos no comprometidos superaron la marca del 10 por ciento que el grupo estableció como estándar. En total, casi tres cuartos de millón de votantes de las primarias demócratas marcaron la casilla de no comprometidos.
A partir de un determinado umbral, los estados pueden enviar delegados a la convención de nominación que no estén comprometidos con el candidato. En teoría, el candidato (en este caso, Harris) debe intentar ganárselos.
Los asesores de Kamala Harris rechazan el embargo de armas a Israel y refutan a los activistas «no comprometidos»
Leer más »
Eso no sucedió el mes pasado, cuando 36 delegados no comprometidos de todo el país se presentaron en la convención del Comité Nacional Demócrata (DNC) en Chicago. Después de meses de reuniones con miembros del partido y asistentes de Biden y Harris, las demandas clave del movimiento no se cumplieron y el DNC rechazó una plataforma para un palestino estadounidense en el escenario principal.
La propia Harris también se negó a reunirse con miembros del movimiento No Comprometidos.
“La falta de voluntad de la vicepresidenta Harris de cambiar su política de armas incondicional o incluso de hacer una declaración de campaña clara en apoyo de la defensa de las leyes estadounidenses e internacionales de derechos humanos ha hecho imposible para nosotros respaldarla”, dijo el Movimiento Nacional No Comprometido en un comunicado de prensa el jueves.
Pero los principales líderes del grupo no tienen intención de abandonar una posible administración de Harris.
“Creemos que claramente hay halcones pro-guerra y gente del AIPAC dentro del Partido Demócrata que quieren que nos vayamos. Quieren tomar el camino de menor resistencia”, dijo Zeidan a MEE.
“Lo que estamos haciendo ahora es existir dentro del partido y resistir las políticas que sabemos que el partido mantiene, que son injustas e inhumanas, y si simplemente nos retiramos, significa que nos rendimos en esta lucha por un Partido Demócrata más justo”.
Abandonar a Harris
Mucho antes de que surgiera el movimiento No Comprometidos, un grupo de votantes mayoritariamente musulmanes estadounidenses en estados en disputa formó el movimiento Abandonen a Biden, ahora rebautizado como Abandonen a Harris.
El único objetivo que comparten ambos grupos es su esfuerzo por movilizar a la gente para que vote: ambos quieren garantizar que todos los estadounidenses enojados por la guerra en Gaza emitan sus votos en noviembre.
Elecciones en EE.UU.: la diferencia entre los grupos pro-Palestina ‘Uncommitted’ y ‘Abandon Harris’
Leer más »
“Lo que sentimos es que ser marginados e ignorados es la amenaza”, dijo a MEE Hudhayfah Ahmad, portavoz del movimiento Abandon Harris.
El grupo ha dicho en repetidas ocasiones que es de suma importancia castigar a los demócratas si se quiere que sean tomados en serio como electorado. Si bien Harris ha descrito la situación en Gaza como “desgarradora”, ha mantenido la política estadounidense de larga data al prometer respaldar a Israel y darle los medios para defenderse.
Si bien Abandon Harris aún no ha respaldado a ninguna persona antes de las elecciones presidenciales, el grupo le dijo a MEE que insta a los votantes a respaldar a candidatos de terceros partidos para eventualmente «romper el duopolio» del sistema electoral estadounidense.
“El Partido Demócrata tiene que ofrecer una política real y sustancial que funcione para beneficiar enormemente las vidas de los ciudadanos estadounidenses, en lugar de basar toda su campaña en ‘mira lo malo que es el otro lado’”.
