Después de asesinar al secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en un devastador ataque aéreo contra el barrio de Dahiyeh en Beirut, el ejército israelí subió a la plataforma X para alardear triunfalmente de que Nasrallah “ya no sería capaz de aterrorizar al mundo”.
Por supuesto, se perdonaría al observador objetivo no detectar cómo Nasrallah es supuestamente responsable del terrorismo terrestre cuando no es él quien ha estado presidiendo el genocidio en la Franja de Gaza durante casi un año. Obviamente, tampoco es él quien acaba de matar a más de 700 personas en el Líbano en menos de una semana.
Israel se atribuye el mérito de todo eso, del mismo modo que se atribuye el mérito de pulverizar numerosos edificios residenciales y a sus habitantes en el intento de matar a Nasrallah, un ejemplo tan bueno como cualquier otro de “aterrorizar al mundo”.
Y mientras Israel promociona la eliminación de Nasrallah como un golpe decisivo a la organización, una breve mirada a la historia revela que tales asesinatos, como era de esperar, no hacen nada para erradicar la resistencia y, en cambio, la intensifican.
Un ejemplo: Abbas al-Musawi, cofundador y segundo secretario general de Hezbollah, fue asesinado en 1992 en el sur del Líbano por helicópteros artillados israelíes, que también mataron a su esposa y a su hijo de cinco años. También en esta ocasión Israel se apresuró a felicitarse por su sangrienta hazaña, aunque la celebración fue lamentablemente prematura. Tras el asesinato de al-Musawi, Nasrallah fue elegido secretario general y convirtió a Hezbollah en una fuerza formidable no sólo en el Líbano, sino en toda la región.
Bajo su liderazgo, Hezbollah expulsó a Israel del territorio libanés en 2000, poniendo así fin a una brutal ocupación de 22 años, y contraatacó con éxito durante la guerra de 34 días contra el Líbano en 2006, asestando golpes humillantes al ejército israelí.
Mientras tanto, la continua obsesión de Israel por matar a figuras de Hezbollah hizo poco para debilitar al grupo. El asesinato conjunto del Mossad y la CIA en Siria en 2008 del comandante militar de Hezbolá, Imad Mughniyeh, por ejemplo, simplemente impulsó al hombre a un estatus cada vez más mítico en el Salón de la Fama de Hezbolá.
Luego, por supuesto, están los innumerables asesinatos de líderes palestinos que se remontan a décadas atrás, ninguno de los cuales ha disuadido a los palestinos de querer existir.
La prensa asociada notas que varios líderes de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fueron asesinados en sus apartamentos de Beirut en 1973 por comandos israelíes “en una incursión nocturna dirigida por Ehud Barak, quien más tarde se convirtió en el máximo comandante del ejército y primer ministro de Israel”.
Según el informe de AP, el equipo de Barak “mató a Kamal Adwan, que estaba a cargo de las operaciones de la OLP en la Cisjordania ocupada por Israel; Mohammed Youssef Najjar, miembro del comité ejecutivo de la OLP; y Kamal Nasser, portavoz de la OLP y carismático escritor y poeta”.
Esto tuvo lugar un año después de que Ghassan Kanafani –respetado autor, poeta y portavoz palestino del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)– fuera asesinado por el Mossad en Beirut junto con su sobrina de 17 años.
Estos y otros asesinatos de figuras palestinas prominentes difícilmente sofocaron el movimiento de resistencia palestino. Como lo demostraron la primera y la segunda Intifadas en las décadas de 1980 y 2000, los palestinos pueden lanzar levantamientos populares masivos incluso sin líderes políticos o militares que los organicen.
Y mientras Israel intentaba derrotar violentamente a los grupos de resistencia tradicionales, surgieron otros nuevos. Este fue el caso de Hamás, al que las autoridades de ocupación israelíes en Gaza estuvieron encantadas de alentar al principio como contrapeso a la OLP.
Al final, Hamás también se encontró en el extremo receptor de la estrategia de asesinato de Israel, que, como de costumbre, no logró sus supuestos objetivos.
En 1996, los israelíes mataron al ingeniero de Hamás, Yahya Ayyash, colocando explosivos en su teléfono móvil, tal vez un precursor de la reciente iniciativa terrorista de Israel en la que detonó buscapersonas y otros dispositivos electrónicos en todo el Líbano.
Luego estuvo el asesinato en marzo de 2004 mediante un ataque con helicóptero en la ciudad de Gaza del jeque Ahmed Yassin, un clérigo en silla de ruedas y fundador de Hamás. Su sucesor, Abdel Aziz Rantisi, murió menos de un mes después en un ataque aéreo israelí.
Y, sin embargo, a pesar de soportar tres guerras apocalípticas, además de los ataques militares israelíes regulares y los constantes asesinatos, Hamás logró desarrollar suficiente capacidad para llevar a cabo el ataque del 7 de octubre contra Israel.
Ahora, el asesinato en julio de 2024 del jefe político de Hamas, Ismail Haniyeh, uno de los principales negociadores para un acuerdo de alto el fuego en Gaza y considerado internacionalmente como un “moderado” – no ha hecho nada para disminuir la resistencia palestina al genocidio, pero sí mucho para subrayar el compromiso de Israel de descarrilar cualquier oportunidad de una pausa en las matanzas en masa.
En cuanto a la desaparición de Nasrallah, vale la pena reiterar que la existencia misma de Hezbollah es resultado de la propensión de Israel a cometer asesinatos en masa, específicamente la invasión israelí del Líbano en 1982, que mató a decenas de miles de libaneses y palestinos.
La invasión, denominada “Operación Paz para Galilea”, aparentemente tenía como objetivo acabar con la resistencia antiisraelí en el Líbano, pero naturalmente sólo la sobrealimentó.
El casus belli invocado para justificar la operación fue un intento de asesinato contra Shlomo Argov, el embajador de Israel en el Reino Unido. Argov sobrevivió, un lujo que no se permitieron las víctimas libanesas y palestinas de “Paz para Galilea”.
Si se sabe que incluso un fallido intento de asesinato contra un diplomático intrascendente ha proporcionado a Israel un pretexto para una masacre masiva, es sorprendente que la administración israelí no se detenga a pensar en qué tipo de represalia podría provocar el asesinato real de un diplomático insignificante. ícono árabe más grande que la vida misma, particularmente en el contexto de un genocidio implacable de compañeros árabes.
Por otra parte, sentar las bases para una guerra perpetua y cada vez más psicopática es, sin duda, el objetivo.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
