La semana pasada se produjo un caos en el parlamento de Erfurt, en el estado de Turingia, en el este de Alemania, donde Alternativa para Alemania (AfD) se convirtió en el grupo más grande del parlamento estatal tras su victoria electoral a principios de septiembre.
El jueves pasado, el político del AfD Jürgen Treutler, al ser el diputado de mayor edad del Parlamento con 73 años, pudo presidir la primera sesión de la nueva legislatura. Treutler cumplió con este deber al negarse a permitir que se aprobaran mociones y se votaran, esencialmente bloqueando que los demócratas cristianos (CDU) de centroderecha y otros partidos nominaran un candidato para el puesto de presidente.
La CDU se opuso a esta actuación ante el Tribunal Constitucional de Turingia y tuvo éxito. Dos días después, cuando se reanudó la sesión, el político de la CDU Thadäus König fue elegido nuevo presidente del parlamento estatal.
Ahora que el parlamento puede volver a funcionar, está debatiendo cómo tratar con el AfD en la próxima legislatura. La Oficina para la Protección de la Constitución de Turingia, que rastrea los movimientos extremistas internos en Alemania, clasificó al partido como «extremista de derecha» en 2021.
Georg Maier, líder de los socialdemócratas de Turingia y todavía ministro del Interior en funciones, se pronunció el jueves a favor de un procedimiento ante el Tribunal Constitucional Federal para prohibir el AfD.
«Los acontecimientos de hoy en el parlamento federado de Turingia han demostrado que el AfD actúa de forma agresiva y combativa contra el parlamentarismo», afirmó en la plataforma social X, antes Twitter. «Creo que esto significa que se cumplen las condiciones previas para una prohibición».
El artículo 21 de la Constitución alemana, la Ley Fundamental, establece: «Los partidos que, por sus objetivos o por el comportamiento de sus seguidores, pretendan socavar o abolir el orden fundamental libre y democrático o poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania será inconstitucional.»
El intento anterior de prohibir el partido de extrema derecha NPD fracasó
Corresponde al Tribunal Constitucional Federal decidir si se puede prohibir un partido político. El gobierno federal, el Bundestag y la cámara de los 16 estados federados, el Bundesrat, tienen derecho a presentar una petición.
Pero el listón es alto y los precedentes no auguran nada bueno para tal medida. El último intento de prohibir el Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD), de extrema derecha, que desde entonces pasó a llamarse Die Heimat, fracasó en 2017.
En el veredicto de ese caso, el tribunal dictaminó que el antiguo NPD era efectivamente inconstitucional, pero también políticamente insignificante. «En sus más de cinco décadas de existencia, el NPD no ha logrado estar representado permanentemente en un parlamento estatal», afirma.
Además, los demás partidos en los parlamentos federal y estatal hasta ahora no han estado dispuestos a formar coaliciones o incluso a cooperar con el NPD en temas específicos, afirmó entonces el tribunal.
Si se toma este fallo como criterio para una posible prohibición del AfD, surge un nuevo panorama: a diferencia del antiguo NPD, el AfD ya está bien establecido como fuerza política tanto en el Bundestag como en 14 de los 16 parlamentos estatales de Alemania. Pero, como ocurre con el NPD, ningún otro partido hasta ahora ha estado dispuesto a formar una coalición con el AfD, por lo que no tiene perspectivas realistas de formar parte de un gobierno.
El debate sobre la prohibición ha vuelto a estallar a raíz del escándalo que siguió a las elecciones en Turingia. Marco Wanderwitz, miembro del Bundestag de la CDU, está haciendo campaña a través de líneas partidistas a favor de una moción conjunta para que el Bundestag vote sobre su prohibición. Al menos el 5% de los legisladores tendrían que apoyar su iniciativa, es decir, 37 de 733, dijo Wanderwitz al diario taz en junio que habían alcanzado esa cifra.
La clasificación de AfD como «extremista de derecha» no garantiza la prohibición
Wanderwitz dijo que todavía estaban esperando la opinión escrita del Tribunal Administrativo Superior de Renania del Norte-Westfalia, que en mayo confirmó la clasificación del AfD como presunto grupo de extrema derecha por parte de la Oficina de Protección de la Constitución (BfV).
«Si se hace disponible el razonamiento de la sentencia, lo examinaremos detenidamente y luego presentaremos nuestra solicitud de prohibición actualizada y bien fundada», dijo. taz. En la votación que se celebraría entonces en el Bundestag, la mayoría tendría que votar a favor de presentar una solicitud para prohibir el AfD. Entonces el Tribunal Constitucional Federal tendría que decidir.
Los expertos tienen diferentes puntos de vista sobre las posibilidades de éxito. Hendrik Cremer, del Instituto Alemán de Derechos Humanos en Berlín, cree que se necesita urgentemente una prohibición y que podría tener éxito. «Si se mira de cerca a AfD, creo que hay que llegar a la conclusión de que se cumplen las condiciones para una prohibición», dijo en mayo a DW y añadió que le resulta difícil entender por qué algunos todavía expresan dudas.
Azim Semizoglu, experto en derecho constitucional de la Universidad de Leipzig, se muestra más escéptico. En su opinión, la clasificación del AfD como «definitivamente de extrema derecha» por parte del BfV no garantiza automáticamente una prohibición exitosa, como dijo anteriormente a DW.
«La evaluación no es política», sino «jurídica»
Ésta es sólo una prueba entre muchas, argumentó Semizoglu. «De esto no se puede concluir que si un partido es clasificado como claramente de extrema derecha, también sea inconstitucional en el sentido de la Ley Fundamental», afirmó. Hay diferentes estándares de prueba que deben aplicarse, añadió.
El copresidente del SPD, Lars Klingbeil, opina lo mismo. «La evaluación no es política, sino ante todo jurídica», dijo a la agencia de noticias alemana dpa. Klingbeil destacó que la BfV es responsable de recopilar material sobre el AfD. Si los expertos llegan a la conclusión de que AfD pone en peligro al Estado y a la sociedad alemanes, «entonces tendremos que volvernos políticamente activos».
Josef Schuster, presidente del Consejo Central de Judíos en Alemania, también participa en el debate recurrente sobre la prohibición del AfD. En vísperas de las elecciones estatales del 22 de septiembre en Brandeburgo, habló en contra del partido en una entrevista con el diario Tagesspiegel.
«La gente que vota hoy por el AfD no va a desaparecer simplemente, ni podemos ignorarlos», dijo, añadiendo que cree que una prohibición no es una buena manera de disuadir a los votantes del AfD de su ideología.
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Mientras usted esté aquí: todos los martes los editores de DW resumen lo que sucede en la política y la sociedad alemanas. Suscríbase aquí para recibir el boletín semanal por correo electrónico Berlin Briefing.
