Un hombre de alto perfil de Sydney mintió a la policía con la conciencia culpable después de que supuestamente amenazó con distribuir un vídeo íntimo de una mujer, alegó un fiscal.
El fiscal de la Corona, Adrian Robertson, concluyó el jueves su argumento final en un juicio por agresión sexual en el Downing Centre de Sydney que se espera concluya esta semana. Robertson le dijo al tribunal cómo el novio de la mujer supuestamente había ido a la casa del hombre para recuperar el vídeo íntimo después de que él amenazara con distribuirlo.
Luego, el hombre denunció a la policía que su novio había “entrado a la fuerza” en su casa, según escuchó el tribunal. Cuando se le preguntó qué era “todo eso”, dijo a la policía: “Realmente no tengo ninguna idea… Solía tener relaciones con la chica con la que está saliendo ahora y ella siempre ha sido un poco… psicópata en cuanto a estar interesada. en mí”.
Robertson dijo que si el jurado aceptó que el acusado amenazó con distribuir un vídeo íntimo, que es uno de los nueve cargos que enfrenta el hombre, entonces fue una «mentira» y se lo dijo «con conciencia de culpa».
El hombre, cuyo nombre no puede ser identificado por Guardian Australia debido a una orden de supresión, se enfrenta a un juicio tras declararse inocente de nueve cargos (incluidos cinco de violación) que supuestamente ocurrieron durante un período de seis años contra cinco mujeres en ocasiones distintas.
La corona argumentó que el hombre tenía tendencia a llevar a cabo conductas sexuales con mujeres generalmente mucho más jóvenes, sabiendo que ellas no daban su consentimiento o que era imprudente con su consentimiento.
La defensa del hombre argumentó que tuvo relaciones sexuales con las cuatro mujeres que alegaron que las violó, pero que fue consensual, «no en las circunstancias alegadas por la corona», y que los denunciantes «admiraban al acusado, incluso lo idolatraban».
En febrero de 2020, dos años después de que el denunciante cinco y el acusado hubieran tenido contacto por última vez, el acusado le envió un mensaje al denunciante diciéndole «recuerda cuando» su novio vino a su casa y «aparentemente le dijiste que te había violado y que querías que lo hiciera». borra esa película que todos hicimos… Sabes que nunca te violé ¿verdad? Realmente espero que no creas que eso sucedió”.
Robertson dijo al tribunal que el mensaje llegó “algunas semanas” después de que la denunciante hiciera su primera declaración formal ante la policía.
“Es curioso, podría pensar, que unos dos años después él se comunicó con ella y le preguntó sobre esta misma pregunta y decimos que es porque, en primer lugar, está preocupado y, en segundo lugar, estaba tratando de que ella dijera algo que pensó que podría ayudar. él”, dijo Robertson.
La denunciante cinco, que tenía una amistad con el acusado que a veces era íntima, también alegó que el acusado la violó. La defensa ha argumentado que no se produjo ningún encuentro sexual la noche que ella alega que fue violada.
Robertson, en su argumento final, dijo que la corona confiaba en que el acusado tuviera conocimiento del hecho de que ella no había dado su consentimiento o de que había sido imprudente. La demandante le había dicho al tribunal que no comunicó verbalmente que no quería tener relaciones sexuales, pero Robertson argumentó que se comunicó tratando de levantarse de la cama.
El jueves, el abogado defensor del acusado, David Scully SC, comenzó su alegato final.
«Este no es un tribunal de moral, este no es un tribunal de opinión pública… este no es el tribunal de rumores o chismes de Surry Hills», dijo al tribunal. «Este es un tribunal penal y la Corona presenta cargos muy graves».
Scully recurrió a las acusaciones del demandante de que el acusado la violó mientras ella era su pasante, y poco antes él le había pedido que catalogara cintas sexuales del acusado y su ex esposa.
Scully argumentó que era “completamente irreal” que el acusado le pidiera que catalogara cintas sexuales, dado que había un familiar del acusado en la habitación en ese momento. Y que por ello también era “intrínsecamente improbable” que el acusado la agrediera sexualmente porque existía el riesgo de que el familiar la “escuchara”.
después de la promoción del boletín
También argumentó que la denunciante había agregado “detalles” en su evidencia para que pareciera menos consensuada. Específicamente, que ella se había alejado y él la había rodeado con el brazo para tirar de ella hacia atrás.
«No es un gran comportamiento por parte del acusado tener relaciones sexuales con su pasante… pero este no es un tribunal de moral… este es un tribunal penal», dijo Scully.
Scully argumentó que no había sido “comunicativa” y “impulsó una narrativa falsa [and] una imagen engañosa de la verdadera relación entre ella y el acusado”. Scully señaló que el denunciante borró mensajes después de que arrestaron al acusado y los ocultó a la policía. Leyó un mensaje que decía: «Llámame pronto, te extraño».
Scully también dijo que la denunciante, que alegaba que el acusado la violó por segunda vez pero que el incidente no forma parte de los cargos, estaba «constantemente cambiando y cambiando su versión sobre este incidente».
En su primera declaración a la policía, dijo que él supuestamente la había violado después de que ella entró en otra habitación para probarse un disfraz. Pero luego, después de que se reveló que había un video de ella usando el disfraz donde estaba «feliz» y «sonriendo», alegó que la violación ocurrió después de que fue a quitarse el disfraz, escuchó el tribunal.
“Se ha demostrado que es una mentira absoluta y llana”, dijo Scully.
Más temprano el jueves, Robertson terminó su argumento final hablando sobre las acusaciones del demandante cuatro. El acusado enfrenta dos cargos de violación que presuntamente ocurrieron durante el mismo encuentro sexual con el denunciante.
La defensa coincidió en que hubo un encuentro sexual, pero dijo que fue consentido. Robertson, en su argumento final, argumentó que la acusada sabía que ella no había dado su consentimiento o que había sido imprudente, después de que la demandante le dijera que tenía su período y que «no quería hacer nada».
Robertson dijo que era posible que «hubiera habido algunos besos» y «gemidos» por parte del denunciante, pero que era posible que sucediera en un «estado disociado».
