Israel e Irán están en guerra. En verdad, las dos partes han estado luchando durante décadas, pero el conflicto se ha desarrollado en gran medida al amparo de operaciones encubiertas y clandestinas.
Las acciones recientes de ambas partes en lo que alguna vez fue una “guerra en la sombra” han cambiado la naturaleza del conflicto. No está claro que haya una desescalada en el horizonte.
El 1 de octubre de 2024, Irán lanzó un ataque masivo. ataque directo contra Israel teóricamente en represalia por los dobles asesinatos por parte de Israel del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, y del jefe de Hezbolá, el secretario general, Hassan Nasrallah.
Fue el segundo bombardeo de este tipo en seis meses.
Por muchas cuentasel anterior ataque iraní contra Israel el 13 de abril –que consistía en más de 300 misiles balísticos y de crucero y drones de ataque– causó muy poco daño a Israel. Quizás por esto, y probablemente en parte debido a El estímulo estadounidense a la moderaciónla respuesta militar inmediata de Israel entonces –una ataque aéreo contra un único sistema avanzado de defensa aérea iraní en la provincia de Isfahán – fue algo mesurado.
Muchos espectadores vieron el intercambio calibrado de abril como una posible indicación de que ambas partes Prefiero desescalar en lugar de participar en una guerra abierta y en curso.
Pero desde entonces, nuevas operaciones militares israelíes han provocado una escalada de respuestas militares iraníes, lo que ha obligado a que el conflicto salga de las sombras.
Con las capacidades y el liderazgo de Hamas degradados en la Franja de Gaza, los líderes militares de Israel anunció en junio que estaban «Listo para enfrentar» a Hezbollah, el grupo militante libanés respaldado por Irán cuyos persistentes ataques con cohetes contra el norte de Israel han causado decenas de miles para evacuar la zona.
Israel gira hacia el norte
El giro de Israel desde Gaza hacia el Líbano coincidió con el asesinato, el 31 de julio de 2024, del presidente del buró político de Hamás, Haniyeh, durante su estancia en Teherán. La supuesta operación israelí fue vista como una una afrenta a la soberanía de Irán. También fue una vergüenza que puso de relieve la vulnerabilidad y permeabilidad del aparato de seguridad interna de Irán.
Aunque el líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, prometió una “respuesta dura” contra Israel, en septiembre Irán no había tomado ninguna medida.
La inacción de Teherán hizo que muchos analistas de Oriente Medio cuestionaran si la respuesta iraní alguna vez se materializaría y, por extensión, qué significaría eso para el compromiso de Jamenei con sus fuerzas aliadas.
Si en realidad los dirigentes de Irán optaron por la moderación tras el asesinato del principal líder político de Hamás, no se puede decir lo mismo de su reacción ante la operación de múltiples fases de Israel contra Hezbolá a mediados de septiembre.
Israel comenzó con una operación clandestina para sembrar el caos y la confusión en el mando y control de Hezbollah a través de medios Dispositivos explosivos de comunicación saboteados.. Luego Israel llevó a cabo ataques aéreos eliminando Los principales líderes de Hezbollah incluido Nasrallah. Luego, el ejército israelí lanzó lo que los líderes del país describen como un “limitado [ground] operación” hacia el sur del Líbano para eliminar las posiciones de Hezbollah a lo largo de la frontera norte.
El ataque de Teherán el 1 de octubre en respuesta contra Israel fue, según muchos expertos en Oriente Medio y, de hecho, líderes militares iraníesprincipalmente una represalia por los dos asesinatos de alto perfil contra líderes de Hamás y Hezbolá.
Estos fueron sin duda factores clave. Pero como un experto en la estrategia de defensa de IránSostengo que los líderes de Irán también se sintieron obligados a atacar a Israel por tres razones igualmente importantes, si no más: frenar el avance de Israel en el Líbano, salvar las apariencias y restablecer la disuasión.
Desafiando el avance de Israel
Irán espera frenar y potencialmente revertir los éxitos de Israel contra Hezbollah, especialmente ahora que Israel se embarca en operaciones terrestres en el sur del Líbano. Por supuesto, las tropas terrestres israelíes ahora deben enfrentarse a la que tal vez sea la fuerza guerrillera de combate más capaz del mundo, una que realizado con bastante éxito durante la guerra entre Israel y Hezbolá de 2006.
Sin embargo, la capacidad de Israel para lograr una sorpresa táctica y eliminar a los principales líderes de Hezbollah –incluso en medio de una guerra localizada en curso, e incluso después de que los líderes de Israel anunciado su intención de involucrarse con Hezbollah- revela una estrategia israelí y una capacidad de planificación y ejecución operativa muy superiores a las de Hezbollah.
Y eso supone un duro golpe para lo que en Irán se considera la joya de la corona de la República Islámica dentro de su “Eje de Resistencia”.
En este sentido, el ataque de represalia del 1 de octubre por parte de Irán puede verse como un intento de darle tiempo a Hezbollah para designar liderazgo de reemplazoreagruparse y organizarse contra la invasión terrestre de Israel.
¿El brutal arte de salvar las apariencias?
También sirve para ayudar a Irán a salvar las apariencias, especialmente en cómo lo ven otras partes de su red de proxy externa.
Orquestado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), el brazo principal de Teherán para coordinar las operaciones externas, dinero, capacitación, orientación y apoyo ideológico iraníes. habilitado y alentado el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel; incluso, como ha afirmado, Irán no recibió ninguna advertencia previa del ataque.
Desde entonces, los combatientes de Hamás casi no han recibido apoyo en tiempo real de Teherán. Sin duda, esta falta de apoyo ha contribuido a que Hamás haya sido degradado exitosamente como una amenaza por Israel, con muchos de sus miembros muertos o escondidos e incapaces de montar una campaña ofensiva coherente, lo que llevó a los líderes militares de Israel a afirmar que el grupo ha sido efectivamente derrotado.
Como era de esperar, Irán se complace en permitir que los palestinos luchen contra los enemigos de Teherán y absorban los costos humanos de la guerra, porque este acuerdo beneficia principalmente a la República Islámica.
Una vez que comenzaron los combates en Gaza, el IRGC no apareció por ningún lado.
Wisam Hashlamoun/Anadolu vía Getty Images
Ahora que Israel ha centrado su atención en el Líbano y ha logrado varios éxitos tácticos iniciales contra Hezbollah, Irán no puede darse el lujo de quedarse atrás y observar por dos razones principales. En primer lugar, un año de combates en Gaza ha demostrado que Israel está dispuesto a hacer lo que sea necesario para eliminar las amenazas a lo largo de sus fronteras, incluida la voluntad de resistir la presión política internacional u operar dentro de las fronteras de Irán.
Y en segundo lugar, los grupos aliados de Irán en otros lugares están observando si Teherán seguirá apoyándolos o los abandonará, como aparentemente ha hecho con Hamás.
Recuperando la disuasión
Quizás por encima de todo, en el cálculo de Teherán sobre cómo responder está la necesidad de que Irán restablezca la disuasión.
Las dos características definitorias de la relación externa interrelacionada de Irán, o “defensa delantera”, y las estrategias de disuasión son su red regional de representantes militantes y sus arsenal de armas de largo alcanceque incluye una gran cantidad de misiles balísticos avanzados, misiles de crucero y drones con capacidad de ataque.
Estas estrategias de defensa iraníes buscan disuadir a los enemigos de atacar a Irán propiamente dicho de dos maneras: primero, amenazando a Israel y otros aliados regionales de Estados Unidos con castigos a través de milicias proxy o ataques con armas de largo alcance; y segundo, ofreciendo objetivos como chivos expiatorios contra los cuales los enemigos de Irán puedan expresar su rabia. En efecto, las fuerzas proxy de Irán actúan como objetivos indirectos que pagan los costos de las políticas hostiles de Irán.
La degradación de Hamás por parte de Israel y las operaciones en curso contra Hezbollah amenazan con socavar la capacidad de Irán para disuadir ataques contra su patria. Para los líderes de la República Islámica, este es un riesgo inaceptable.
¿Quién realiza el siguiente movimiento?
Estos imperativos entrelazados probablemente llevaron a los líderes de Irán a lanzar un segundo ataque masivo y directo con misiles el 1 de octubre contra Israel. Se desconoce cuán efectivo será el ataque para lograr cualquiera de los objetivos de Teherán.
La República Islámica afirmó que tantos como El 90% de los misiles balísticos alcanzaron sus objetivos previstos.mientras que Israel y Estados Unidos caracterizan el ataque como «derrotado e ineficaz,» a pesar de vídeos de teléfonos móviles no verificados que muestra varios misiles balísticos detonando después de alcanzar tierra en Israel.
Lo que es casi seguro, sin embargo, es que éste no será el último paso en el conflicto. Es poco probable que Israel detenga su operación en el Líbano hasta que logre sus objetivos de seguridad fronteriza. Y el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ha juró represalias contra Irán por su último ataque de represalia.
Los líderes del IRGC respondieron a esta advertencia con una contraamenaza propia que si Israel responde militarmente al ataque del 1 de octubre, Irán responderá nuevamente con “ataques aplastantes y destructivos” no especificados.
Retóricamente, ninguna de las partes da marcha atrás; militarmente esto también puede ser cierto. La naturaleza y el alcance del próximo paso de Israel dictarán cómo se desarrollará la guerra con Irán, pero no nos equivoquemos: es una guerra.
