Casi todos los hogares de ancianos cerrados por poner en peligro a niños o adultos vulnerables fueron administrados para obtener ganancias, según un estudio histórico que examina el impacto a largo plazo de la subcontratación de la atención al sector privado.
Investigación publicada la semana pasada de la Universidad de Oxford revela que el 98% (804 de 816) de las residencias de adultos cerradas por la Comisión de Calidad de la Atención (CQC) En Inglaterra, entre 2011 y 2023, las iniciativas para proteger de daños a personas discapacitadas, enfermas mentales y de edad avanzada fueron gestionadas por empresas privadas. Sólo 12 hogares estaban a cargo de autoridades locales o organizaciones benéficas.
Los investigadores también descubrieron que poco más del 90% (48 de 53) de los hogares infantiles cerrados por Ofsted en Inglaterra entre 2014 y 2023 se gestionaron con fines de lucro. El organismo de control sólo cancela el registro de proveedores si se incumplen sistemáticamente las normas diseñadas para proteger a los niños o si hay pruebas de que los niños están siendo violados. siendo lastimado. Sólo cinco eran casas de beneficencia o autoridades locales.
Anders Bach Mortensen, quien dirigió la investigación, dijo que los proveedores con fines de lucro estaban muy sobrerrepresentados en las estadísticas de cierre forzoso tanto en la atención social para adultos como para niños. «Investigaciones e informes anteriores han demostrado que la provisión con fines de lucro a menudo se califica peor que la provisión pública y del tercer sector, pero no está claro cómo esto se traduce en la práctica», dijo.
«Al rastrear los cierres forzosos durante la última década, hemos demostrado que la medida regulatoria más fuerte disponible para CQC y Ofsted… es mucho más probable que ocurra en la provisión con fines de lucro».
En las últimas dos décadas, la atención se ha subcontratado cada vez más al sector privado, pero el estudio aún encontró que un número desproporcionado de empresas fueron retiradas de su registro por violaciones graves de las normas. Los proveedores con fines de lucro operaron el 82% de los hogares de ancianos y el 79% de los hogares de niños durante el período examinado por el estudio.
Ben Goodair, coautor de la investigación, dijo que los cierres involuntarios eran los ejemplos más extremos de fracaso en la atención. “Los cierres forzosos son una intervención de último recurso con graves consecuencias para los residentes. Estos cierres a menudo implican casos de negligencia o abuso graves. También suponen importantes costes financieros para las autoridades locales, que son responsables de reubicar a los residentes”, afirmó.
Los datos subyacentes del informe, que se han compartido con el Observadormuestra que a una empresa, Atlas Project Team, se le ordenó cerrar 14 residencias de ancianos en 2012, más que cualquier otro proveedor en los últimos 12 años. un adulto revisión de salvaguardia en 2019 descubrió que los adultos con problemas de aprendizaje, autismo y problemas de salud mental estaban sujetos a negligencia sistémica en los hogares administrados por la empresa, que tenía ganancias antes de impuestos de £ 3 millones antes de su disolución. Una investigación policial identificó 2.600 casos de reclusión, y algunos residentes fueron confinados erróneamente hasta 400 veces. Las personas vulnerables se quedaron sin comida, bebida, calefacción ni acceso a baños.
El estudio, que analizó millones de datos registrados por los reguladores, también encontró que el mercado de cuidados había llevado a una concentración de residencias para personas mayores en zonas prósperas, donde las empresas tenían más probabilidades de atraer a residentes adinerados y autofinanciados, y a una concentración de residencias para niños. viviendas en zonas más pobres, donde las empresas podrían conseguir propiedades baratas y generar mayores ganancias.
después de la promoción del boletín
Los investigadores señalan que estas tendencias han dejado a las personas mayores de localidades desfavorecidas sin suficientes residencias de ancianos y han llevado a que los niños más vulnerables sean colocados más lejos de sus familiares y amigos.
El gobierno laborista ha prometido crear un servicio nacional de atención, pero el partido ya no está comprometido a proporcionar el La mayoría de la atención a través del sector público.que fue una promesa manifiesta en 2019. Rachel Reeves canceló un límite planificado a los costos de atención social en julio como parte de su esfuerzo por llenar lo que, según ella, era un agujero negro de £ 22 mil millones en las finanzas públicas.
Un portavoz del Departamento de Salud dijo que estaba abordando los importantes desafíos que enfrenta la atención social: “Como parte de esto, también estamos comprometidos a construir un servicio de atención nacional, respaldado por estándares nacionales y brindado localmente, para mejorar la consistencia de la atención y garantizar que todos poder vivir una vida independiente y digna”.
