El insulto de Anthony Albanese a las personas con síndrome de Tourette eclipsó la importante pregunta que le estaban haciendo: si descartaría un nuevo impuesto a las viviendas familiares.
El Primer Ministro pronunció una larga diatriba parlamentaria el martes por la tarde después de que el tesorero en la sombra, Angus Taylor, preguntara si el Partido Laborista tenía planes de gravar las propiedades de los propietarios-ocupantes.
«¿Descarta el Primer Ministro cualquier cambio en el tratamiento fiscal de las viviendas familiares ocupadas por sus propietarios y en el apalancamiento negativo?» -preguntó el señor Taylor.
Pero Albanese simplemente ridiculizó a la oposición con sarcasmo en lugar de descartar explícitamente la introducción de un impuesto a las ganancias de capital sobre las ventas de viviendas familiares, que está exento según las leyes existentes.
‘De hecho, ahora me preguntan sobre un nuevo elemento. Al parecer ahora vamos a por la casa familiar», respondió el Primer Ministro.
‘¡Vamos tras la casa familiar!
«Según ellos, vamos a entrar, tocarán a la puerta y diremos: «Somos el gobierno. Estamos aquí para quitarles su casa. vamos a nacionalizar la casa».’
Las cosas se pusieron realmente acaloradas cuando el Sr. Taylor planteó una cuestión de orden al Presidente de la Cámara sobre la falta de respuesta del Primer Ministro.
‘Era una pregunta muy sencilla. No se trataba de la oposición. Se trataba de la propuesta del gobierno: su impuesto secreto sobre la vivienda familiar», afirmó.
El presidente Milton Dick luego ordenó a Albanese que respondiera la pregunta, solo para que él usara el síndrome de Tourette como un insulto para insultar a Taylor.
¿Tienes Tourette o algo así? Te sientas ahí, «balbucea, balbucea, balbucea», dijo, antes de disculparse inmediatamente y retirar el comentario.
El insulto de Anthony Albanese a las personas con síndrome de Tourette eclipsó cómo no había descartado por completo la introducción de un nuevo impuesto sobre la vivienda familiar (en la foto del martes)
En medio del revuelo en el turno de preguntas, Albanese acusó a la oposición de preguntar sobre políticas que los laboristas no habían anunciado y afirmó tardíamente que el gobierno no tenía planes de introducir un impuesto a las ganancias de capital sobre la vivienda familiar.
Pero al primer ministro le tomó tres minutos, desde el momento de la pregunta inicial del Sr. Taylor sobre la casa familiar, explicar que no era parte del plan laborista.
«Tenemos todas nuestras políticas fiscales y todas aquellas de las que quieren hablar son cosas que no estamos haciendo», dijo.
En el camino, Albanese había insinuado que la oposición estaba comprometida en una «expedición de pesca» y sarcásticamente sugirió que la ministra de Agricultura y Pesca, Julie Collins, respondiera la pregunta sobre la casa familiar.
Las ventas de una vivienda familiar, o del lugar de residencia principal de una persona, han estado exentas del impuesto sobre las ganancias de capital desde su introducción en septiembre de 1985.
Sólo se gravan las ventas de segundas viviendas o viviendas adicionales.
Los laboristas perdieron las elecciones de 2016 y 2019 al prometer eliminar el apalancamiento negativo para futuras compras de propiedades de inversión, a menos que se tratara de una nueva construcción.
La casa familiar, o el lugar de residencia principal de alguien, ha estado exento del impuesto sobre las ganancias de capital desde que se introdujo en septiembre de 1985 (en la foto, una subasta en Sydney).
En la oposición, el Partido Laborista también había hecho campaña para recortar el descuento fiscal del 50 por ciento sobre las ganancias de capital introducido en septiembre de 1999.
Un descuento del 25 por ciento en el impuesto sobre las ganancias de capital habría requerido que los inversores declararan el 75 por ciento del crecimiento del capital en su declaración de impuestos en lugar del 50 por ciento.
Pero el ex líder laborista Bill Shorten no había propuesto introducir un impuesto a las ganancias de capital sobre la vivienda familiar.
Las leyes existentes significan que una pareja mayor que compró su casa familiar en la década de 1980 no tiene que pagar impuestos sobre las ganancias de capital cuando la vende.
Pero un inversionista más joven que comprara una casa cuyo valor se hubiera duplicado durante los últimos cinco años tendría que pagar el impuesto al momento de la venta.
Albanese pronunció una larga diatriba parlamentaria después de que el tesorero en la sombra, Angus Taylor (en la foto), le preguntara si el Partido Laborista tenía planes de gravar las propiedades de los propietarios-ocupantes.
Los compradores de propiedades más jóvenes, excluidos del mercado inmobiliario de Sydney, habían estado invirtiendo en mercados más asequibles como Brisbane, Adelaide y Perth, donde los precios aumentaron en cifras de dos dígitos durante el año pasado a pesar de las 13 subidas de tipos de interés del Banco de la Reserva en 2022 y 2023. .
Una encuesta del Instituto Westpac-Melbourne realizada a 1.200 personas a principios de octubre encontró que entre el 70 y el 75 por ciento de los encuestados esperaban que los precios de la vivienda aumentaran en Nueva Gales del Sur, Queensland y Australia Occidental.
El mes pasado, el tesorero Jim Chalmers confirmó que había pedido a su departamento que modelara los efectos económicos de cambiar las reglas de apalancamiento negativo para que hipotéticamente se pudiera aplicar un límite al número de propiedades sobre las que un propietario inversor podría obtener una reducción de impuestos.
Los inversores pueden reclamar pérdidas de alquiler en su declaración de impuestos anual bajo apalancamiento negativo.
