Estados Unidos se enfrentará a una «colisión frontal con una potencia nuclear» si permite a Ucrania disparar misiles estadounidenses de largo alcance contra Rusia, advirtió el embajador saliente del país.
Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, que ya se encuentran en «posiblemente el punto más bajo de su historia», se hundirán en una «caída incontrolada» si Ucrania obtiene luz verde, predijo Anatoly Antanov.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se reunió con el presidente Biden el mes pasado y le dijo que disparar ATACMS estadounidenses profundamente en territorio ruso podría romper el estancamiento en la guerra de dos años y medio.
El Presidente de Rusia, Putin, dijo que finalmente constituiría una participación directa en la OTAN, y su embajador explicó el mensaje mientras regresaba a Moscú.
«Estados Unidos no podrá quedarse sentado al otro lado del océano», afirmó Antanov. «Una catástrofe nuclear global afectaría a todos.»
Anatoly Antonov, el embajador saliente de Rusia en Estados Unidos, recibió una dura advertencia mientras se preparaba para regresar a Moscú después de siete años como el principal hombre de Vladimir Putin en DC.
El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, instó al presidente Biden a decidir si Ucrania podría disparar su arsenal de misiles estadounidenses a Rusia cuando se reunieron el mes pasado.
Biden se comprometió a entregar los miles de millones de dólares en asistencia de defensa acordada por el Congreso a principios de este año antes de dejar el cargo en enero.
Los misiles estadounidenses se utilizaron por primera vez contra las fuerzas rusas en Ucrania a principios de abril, pero Estados Unidos aún tiene que anunciar una decisión sobre si permitirá a Kiev dispararlos al otro lado de la frontera.
Pero la guerra está empezando a cambiar de forma: Rusia se ha apoderado de una serie de aldeas ucranianas en las últimas semanas y Ucrania ha llevado la guerra a la propia Rusia con una incursión transfronteriza que se apoderó de 500 millas cuadradas de territorio ruso.
«El Proyecto Ucrania sólo está arrastrando a los políticos estadounidenses hacia un abismo del que cada vez es más difícil salir», dijo Antonov. Semana de noticias mientras se preparaba para regresar después de siete años como el principal hombre de Rusia en Estados Unidos.
«Como vemos, la administración sólo puede responder a las victorias de las tropas rusas en Donbás y al fracaso de la provocación de las fuerzas armadas ucranianas en la región de Kursk utilizando las mismas tesis trilladas de ‘apoyar tanto como podamos’.
‘No hay señales para los clientes sobre la necesidad de reflexionar sobre su posición y sentarse a la mesa de negociaciones.
‘Tampoco hay indicios de detener el flujo sin sentido de armas a expensas de los contribuyentes locales.
«Washington continúa una peligrosa discusión sobre la posibilidad de dar permiso a los ucranianos para atacar profundamente el territorio ruso con misiles occidentales de largo alcance.»
El presidente ruso Putin dijo que el uso de misiles estadounidenses en territorio ruso finalmente constituiría una participación directa de la OTAN en el conflicto.
Ucrania se ha apoderado de cientos de kilómetros cuadrados de territorio ruso desde su audaz contraataque del 6 de agosto, pero la guerra sigue tan estancada como siempre.
Ucrania ha recibido un arsenal de misiles de largo alcance ATACMS de fabricación estadounidense, pero aún no ha recibido permiso para usarlos en la frontera con Rusia.
Putin ha advertido que su uso podría provocar una respuesta del vasto arsenal nuclear de Rusia.
Afirmó que los estrategas estadounidenses ya estaban modelando alegremente el impacto que tendría un estallido de guerra nuclear en Rusia y Ucrania.
«Al mismo tiempo, creen erróneamente que esta catástrofe sólo afectará a Europa y Rusia», añadió.
‘Esto es extremadamente miope.
‘Ahora, en medio de conversaciones sobre misiles de largo alcance, Vladimir Putin ha enviado una advertencia clara a Estados Unidos y sus aliados.
«Les recordó la participación directa de los llamados ‘especialistas técnicos’ estadounidenses en la planificación y ejecución de ataques contra Rusia».
Antonov acusó a Estados Unidos de estar detrás de una serie de revoluciones populares que han obligado a gobiernos amigos de Moscú a dimitir en Europa del Este y la ex Unión Soviética desde la caída del Muro de Berlín en 1989.
Rusia se apoderó de la provincia de Crimea en respuesta a la Revolución Naranja de Ucrania de 2014 y cruzó las fronteras del país en febrero de 2022 mientras Ucrania presionaba para ser miembro de la OTAN.
Antonov afirmó que las advertencias de Rusia habían sido recibidas con «silencio y sonrisas» en Occidente.
«En Estados Unidos, hay una falta de voluntad para reconocer que en las últimas décadas, Occidente, liderado por Washington, ha estado rechazando una y otra vez la mano extendida de cooperación de Moscú», dijo.
‘Año tras año, ha estado explotando militarmente el territorio europeo, llevando a cabo oleadas de expansión de la OTAN hacia el Este.
“Ha organizado revoluciones de colores y golpes anticonstitucionales, rodeando cada vez más a Rusia en un círculo hostil, y eligió a Ucrania como ariete decisivo.
«Todo esto sólo confirma que las elites políticas se han propuesto no sólo derrotar a Rusia sino preservar el viejo orden mundial, basado en reglas favorables a los países de la OTAN», añadió.
‘Queremos cambiar esta situación obviamente obsoleta. Queremos que se tengan en cuenta nuestros intereses de seguridad”.
Rusia y Ucrania parecen atrapados en un punto muerto mientras el conflicto se acerca a su cuarto año y ambos países promocionan sus propios planes de paz irreconciliables.
Kiev ha exigido la retirada de las tropas rusas de Crimea, otras zonas ocupadas y la región oriental de Donbass, controlada por los separatistas rusos desde 2014.
Putin ha exigido a Ucrania que entregue Crimea y el Donbass y abandone su intento de ser miembro de la OTAN como requisito previo para las conversaciones de paz.
Kamala Harris describió los planes rusos como “propuestas de rendición, lo cual es peligroso e inaceptable”, cuando se reunió con Zelensky el mes pasado.
Donald Trump ha prometido repetidamente poner fin a la guerra en «24 horas» y su vicepresidente elegido, JD Vance, ha dicho que el plan podría implicar que la línea del frente existente constituya una nueva frontera con una «zona desmilitarizada» que separe los dos países.
Esta semana el ex reportero del Washington Post Bob Woodward informó que Trump ha hablado con Putin siete veces desde que perdió el cargo, y que el pensamiento del Partido Republicano parece más cercano al esquema preferido de Moscú que al de Kiev.
Pero Antonov insistió en que Rusia no tenía ningún interés particular en el resultado de las elecciones.
«Seguimos siendo lúcidos y entendemos que en las circunstancias actuales, hay pocas posibilidades de que las personas que puedan asumir el poder en los Estados Unidos no se encuentren en última instancia bajo la densa influencia del ‘Estado profundo’ y de las estructuras corporativas que son rusofóbicas hacia Rusia”, afirmó.
‘Los escombros en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos son tan enormes que es extremadamente difícil limpiarlos incluso con una voluntad política muy seria.
«El apoyo ciego al régimen de Kiev y su terrorismo en territorio ruso pone fin incluso a cualquier intento de abordar el debate sobre la normalización de las relaciones.»
Pero expresó su enojo por los intentos de silenciar las voces prorrusas en los medios estadounidenses, que han visto sanciones impuestas a medios como RT America, financiado por Moscú.
«Cualquier voz de la razón en Washington hoy es silenciada o descartada como ‘propaganda del Kremlin'», afirmó.
‘Las recientes sanciones injustificadas contra periodistas rusos van en esta línea, así como los ataques provocadores de los servicios de inteligencia locales contra Dmitry Simes, Scott Ritter y sus compatriotas que viven en Estados Unidos.
«El lector estadounidense medio, que ve y escucha a diario una serie de informes y artículos antirrusos de los medios de comunicación y toma nota de consignas rusófobas provenientes de funcionarios gubernamentales y legisladores, difícilmente se sorprendería ante una evaluación insatisfactoria de las relaciones bilaterales entre Rusia y Estados Unidos.
‘Las relaciones entre Moscú y Washington están atravesando un período extremadamente turbulento, posiblemente tocando el punto más bajo de su historia.
‘La confianza entre nuestros países se ha perdido por completo. Con raras excepciones, casi todas las áreas de interacción han sido «congeladas».
Lo que describió como una «limpieza brutal del espacio informativo en Estados Unidos» ha dejado el campo libre para «comentarios venenosos sobre el daño de cualquier conversación con ‘los rusos'».
Discuten «la creación de hostilidades entre los eslavos, el fomento de la matanza de personas y la intensificación de la escalada militar», afirmó.
Y los políticos democráticos se hacen eco performativamente de los sentimientos que creen que el público quiere escuchar.
«Estas personas no están interesadas en el destino de los europeos y de Kiev», afirmó.
‘Sólo les interesan los dígitos de las encuestas de opinión pública, que supuestamente pueden ajustarse a su favor si demuestran ‘determinación’ y ‘liderazgo’. Esto es pura imprudencia”.
Un soldado ucraniano hace guardia mientras observa una fila de prisioneros de guerra rusos capturados en Kursk.
«Rusia debe ser forzada a la paz si Putin quiere seguir librando la guerra con tanta fuerza», explicó Zelensky al anunciar la contrainvasión ucraniana.
La Casa Blanca ha intentado restar importancia al impacto que podrían tener sus misiles de largo alcance si se desplegaran en territorio ruso.
El mes pasado, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, insistió en que no existía «una capacidad mágica que cambiaría la faz del conflicto».
‘Cuando aprobamos cualquier nuevo sistema de armas o cualquier nueva táctica, analizamos cómo afectará todo el campo de batalla y toda la estrategia de Ucrania. Y eso es lo que seguiremos haciendo’, afirmó.
Pero Antonov insistió en que la luz verde de Estados Unidos era la línea roja de Rusia y comparó a los responsables políticos estadounidenses con «un buceador congelado antes del salto decisivo al abismo».
«La tarea máxima objetiva en esta etapa es evitar que los vínculos entre dos grandes potencias y miembros permanentes del Consejo de Seguridad caigan finalmente en una caída incontrolada», insistió.
‘Rusia, como Estado responsable, no está interesada en un desarrollo tan extremadamente peligroso de la situación.
«Un deseo insaciable de lograr una victoria estratégica en el campo de batalla sobre Rusia es simplemente imposible».
