Los debates sobre el futuro continuo de Australia bajo la monarquía británica han estallado antes de la primera visita del rey Carlos al país desde que ascendió al trono.
Carlos y la reina Camila llegarán a Australia el 18 de octubre, con escalas en Sydney y Canberra durante su visita de seis días.
La conversación sobre el futuro de Australia bajo la monarquía británica ha surgido a la luz de la visita después de que esta semana se informara públicamente una carta del rey Carlos al Movimiento de la República Australiana (ARM).
En la carta, Charles indicó que no se interpondría en el camino si Australia deseaba convertirse en una república.
La carta fue en respuesta a una enviada por el ARM en diciembre de 2023, solicitando una reunión con el Rey durante su visita propuesta para discutir la futura relación de Australia con el Reino Unido, y pidiéndole que “considere apoyar públicamente la voluntad del pueblo australiano y sus deseos de pasar a una república”.
En la respuesta, enviada en marzo, Nathan Ross, secretario privado adjunto del Rey, agradeció al grupo su “consideración al escribir como lo hizo” y reiteró el “amor y afecto del Rey y la Reina por Australia y los australianos”.
«El Rey agradeció que se tomara el tiempo de escribir y me pidió que respondiera en su nombre», escribió Ross en la carta, a la que tuvo acceso The Guardian.
“Tenga la seguridad de que sus opiniones sobre este asunto se han tomado muy en cuenta. Su Majestad, como monarca constitucional, actúa siguiendo el consejo de sus ministros y, por lo tanto, si Australia se convierte en república es una cuestión que debe decidir el público australiano”.
Australia celebró un referéndum en 1999 sobre la cuestión de convertirse en república, en el que el 54,9% del país votó en contra.
El primer ministro de Australia, Anthony Albanese, ha expresado anteriormente su firme apoyo a que el país se convierta en república, diciendo: “Australia debería tener un australiano como nuestro jefe de estado”.
Cuando asumió el poder en 2022, nombró a uno de sus diputados ministro adjunto de la república, lo que señaló su intención de avanzar hacia otro referéndum.
Sin embargo, Albanese indicó recientemente que un segundo referéndum no era una prioridad y el ministerio asistente fue abolido en julio.
Nathan Hansford, copresidente de ARM, dijo que si bien el grupo había pensado que era «bastante improbable» que el Rey aceptara su solicitud de apoyar su causa -eliminándose así como jefe de Estado en Australia-, querían tener una conversación respetuosa. sobre el futuro de Australia.
“Depende de Australia decidir qué quieren hacer con el jefe de Estado. Y qué mejor momento para pensar en eso que cuando el Rey esté aquí esta semana”.
después de la promoción del boletín
Hansford dijo que, según una investigación realizada por el grupo, el 8% de los australianos son «monárquicos oxidados», el 60% de los australianos prefería a un australiano como jefe de estado y el 40% de los australianos ni siquiera sabían que Carlos era el jefe de Estado del país. estado.
“Así que esperamos que haya un verdadero inicio de conversación cuando Charles y Camilla vengan aquí”, dijo.
“Somos un país realmente único, somos un país con una historia tan larga – decenas de miles de años de cultura indígena – y con una comunidad realmente multicultural que ha estado creciendo mucho desde que tuvimos el último referéndum en 1999… y la mayoría de nosotros no podemos entender realmente que nuestro jefe de Estado sea alguien que nació para desempeñar el cargo y no fue seleccionado por sus méritos.
“La gente realmente está empezando a pensar: bueno, ¿esto seremos como país en 2024?”
Philip Benwell, presidente nacional de la Liga Monárquica Australiana, dijo que el sistema actual ha sido muy útil para Australia.
«Nuestra constitución proporciona estabilidad y seguridad», dijo. “Nunca ha habido una crisis importante con nuestra constitución desde 1901. [when Australia federated] … Eso es contra lo que estamos haciendo campaña, no por el bien del Rey o, antes, de la Reina, sino porque creemos que nuestra constitución protege mejor nuestra democracia en este país porque bloquea a los políticos del poder total y absoluto”.
Benwell dijo que si bien la ARM tenía todo el derecho de escribirle a Carlos solicitando una reunión, habría sido una violación del protocolo que el Rey hubiera aceptado su invitación.
“El Rey no puede reunirse oficialmente conmigo, como tampoco puede reunirse oficialmente con los republicanos, porque [the republic question] es un problema constante en este país. Está aquí para encontrarse con la gente, no para involucrarse en cuestiones políticas, está por encima de eso como rey”.
