Se ordenó a la junta de revisión de clasificaciones australiana que revise su evaluación del libro Gender Queer, después de que el tribunal federal determinara que la junta había ignorado, pasado por alto o malinterpretado las presentaciones públicas para que fuera censurado.
El año pasado, la Junta de Revisión de Clasificación rechazó los llamados para restringir el acceso a una memoria sobre identidad de género que fue objeto de campañas conservadoras para prohibirla en los EE. UU., y encontró que el contenido era apropiado para su público objetivo.
El activista de derecha Bernard Gaynor había solicitado a la junta a principios del año pasado revisar la clasificación de las memorias al estilo de una novela gráfica sobre la identidad de género de la escritora Maia Kobabe.
Las quejas sobre el libro, que detalla la experiencia de Kobabe al declararse no binario, se centran en las imágenes de dibujos animados de escenas de sexo, una de las cuales ha sido descrita por los críticos que buscan una prohibición como «pornográfica» y «pedófila».
Después de una revisión de la clasificación el año pasado, incluida la búsqueda de comentarios del público, la junta mantuvo la clasificación original como sin restricciones, con el consejo para el consumidor de “M – no recomendado para lectores menores de 15 años”. Gaynor apeló el fallo ante el tribunal federal.
El abogado de Gaynor, Bret Walker SC, argumentó que hubo un “desestimación generalizada” de las presentaciones que la junta afirmó que eran anti-LGBTQ+. Walker dijo que muchos de ellos se opusieron a lo que consideraban una representación de un hombre teniendo relaciones sexuales con un menor, en referencia a una imagen que representa el Banquete de Platón.
Walker dijo que muchas de esas objeciones no se referían al género de los sujetos de la imagen, sólo que parecía representar la pedofilia.
En su fallo del lunes anulando la decisión de la junta, el juez Ian Jackman estuvo de acuerdo con el argumento de Walker.
“El defecto fundamental de esa presentación es que, como dije anteriormente, la descripción que hace la Junta de Revisión de que las presentaciones públicas son abrumadoramente ‘anti-LGBTQIA+’ demuestra que la junta de revisión ignoró, pasó por alto o malinterpretó esas presentaciones”, dijo.
“A la luz de ese hallazgo, la opinión de la junta de revisión de que las presentaciones contenían poca o ninguna evidencia de que los escritores habían leído la publicación, entendieron el contenido dentro del contexto de la publicación o no demostraron compromiso con la publicación también proceden de, y están infectados porque la junta de revisión ignoró, pasó por alto o malinterpretó las presentaciones”.
Jackman dijo que sólo 66 de las 576 presentaciones que se oponían a la clasificación “pueden ser tratadas racionalmente” como anti-LGBTQ, y ese no era un número abrumador como había dicho la junta.
“Por lo tanto, sólo alrededor del 11,5% de las presentaciones públicas en número, y menos del 1% de las personas que hicieron presentaciones, pueden describirse como ‘ampliamente anti-LGBTQIA+’… La mayoría de la junta de revisión cuyos motivos se publicaron en la decisión no pueden He leído y comprendido las presentaciones públicas al expresar la opinión que expresaron”.
después de la promoción del boletín
Jackman ordenó que se anulara la decisión de clasificación anterior, que la junta de revisión reclasificara el libro y que el gobierno pagara los costos de Gaynor.
En Estados Unidos, Gender Queer es uno de los libros más cuestionados en las bibliotecas. Kobabe dijo a ABC en mayo que Estados Unidos presiona para prohibir el libro. había sido frustrante y que se había incluido la descripción del Banquete de Platón, ya que eran los únicos textos de temática gay que Kobabe había encontrado en la universidad.
Kobabe había dicho que el libro probablemente habría sido cuestionado incluso sin las imágenes que fueron el foco de este caso.
“Creo que los desafíos provienen de personas que simplemente intentan limitar las voces queer, trans y no binarias en la esfera pública”, dijo Kobabe.
“Y creo que el hecho de que mi libro tenga el título Gender Queer, creo que el hecho de que sea un cómic, creo que el hecho de que haya ganado varios premios literarios importantes en los Estados Unidos, y también que sea una historia feliz.
“Es una historia de aceptación. Es una historia de salida del armario. Y en la historia, no enfrento consecuencias negativas por salir del armario”.
