Un ingeniero de Meta afirmó que Facebook ha estado «degradando automáticamente» publicaciones que critican a Kamala Harris en una operación encubierta.
El ingeniero de software senior Jeevan Gyawali fue captado por una cámara oculta mientras estaba en una cita discutiendo cómo los algoritmos de Meta y las prácticas de moderación de contenido reducen la visibilidad de ciertas publicaciones políticas sin notificar a los usuarios.
Le dio una explicación a la mujer desconocida que estaba sentada al otro lado de la mesa, diciendo que si alguien publica acerca de que Harris «no es apta para ser presidenta porque no tiene un hijo», esa «mierda es automáticamente degradada». ‘
Gyawali, de 32 años, también dijo que Meta tiene la capacidad de influir en las elecciones de 2024, afirmando que el director ejecutivo Mark Zuckerberg planea usar ese poder para ayudar a los demócratas.
Las fuentes confirmaron a DailyMail.com que Gyawali apareció en el video, pero negaron que Meta haya estado degradando publicaciones anti-Kamala.
La operación encubierta fue realizada por periodista de investigación James O’Keefe y O’Keefe Media Group, que compartió en línea las imágenes de la cámara oculta.
Se dice que Gyawali se conectó con la mujer en la aplicación de citas Bumble y los dos se conocieron en un restaurante. Se desconoce el lugar, pero Gyawali vive en la ciudad de Nueva York.
El ingeniero de software senior Jeevan Gyawali afirmó que Meta «degrada automáticamente» las publicaciones anti-Kamala Harris y que el director ejecutivo Mark Zuckerberg está de acuerdo con las prácticas.
El video comienza con el ingeniero explicando qué tipo de publicaciones se degradan automáticamente.
‘Digamos que tu tío en Ohio dijo algo sobre Kamala Harris [being] «No es apta para ser presidenta porque no tiene un hijo, ese tipo de mierda es automáticamente degradada», dijo Gyawali.
Cuando su cita le preguntó sobre un escenario en el que grupos de derecha crearan grupos de Instagram o Facebook para difundir contenido anti-Kamala, Gyawali respondió instantáneamente: «Todo eso será degradado, 100 por ciento».
Gyawali luego admitió que cuando las publicaciones que critican a Harris son degradadas, no se notifica al usuario que las publicaciones futuras serán menos visibles en Facebook.
La mujer, que es periodista de investigación, le preguntó al ingeniero si Meta está prohibiendo a los usuarios «por sus publicaciones anti-Kamala Harris».
«Eso también se llama Shadowbanning», preguntó a lo que Gyawali respondió: «Shadowbanning, sí».
«Entonces, verán una caída en las impresiones y el compromiso, pero ¿no se les advertiría a los funcionarios por las razones?» preguntó el periodista.
«Correcto», respondió Gyawali.
Según la política de Meta, cuando las páginas comparten contenido que un verificador de datos ha marcado como «Falso», «les notificamos que su publicación compartida será degradada, independientemente de si son el editor original de ese contenido».
Gyawali continuó afirmando que Meta tiene un «Equipo de Integridad» que ha desarrollado «clasificadores cívicos».
Gyawali conoció a la mujer, que es periodista de investigación, en la aplicación de citas Bumble. Desde entonces ha desactivado su cuenta de Facebook.
«El nivel básico del sistema de defensa que Facebook ha construido ahora es… han construido estas cosas llamadas clasificadores cívicos, un modelo grande que ha sido entrenado en contenido cívico, por lo que cualquier cosa que detecte que tiene contenido cívico, es como degradado», él explica.
«Eso significa que si algo está relacionado con contenido político, automáticamente no se muestra», añadió cuando se le pidió que definiera los «clasificadores cívicos».
Continuó hablando de un ‘equipo SWAT’ creado por Meta en abril, diseñado ‘para pensar en todos los escenarios de cómo se podría abusar de la plataforma’.
Andy Stone, director de comunicaciones de Meta, dijo a DailyMail.com: «No sé cuál es la referencia al equipo SWAT».
«Si se refiere al Centro de Operaciones Electorales de Meta, eso también es algo de lo que hemos sido públicos durante años», continuó Stone.
El Centro de Operaciones Electorales, creado en febrero, incluye un equipo que aborda la desinformación en torno a las elecciones y muestra «menos contenido político de todo tipo y puntos de vista porque los usuarios nos han dicho que quieren ver menos», compartió Stone en una publicación de X. .
En un momento más impactante, la mujer le preguntó a Gyawali si Meta tiene la capacidad de influir en las elecciones, a lo que él respondió inmediatamente «Sí» y luego asintió con la cabeza cuando se le preguntó si Zuckerberg estaba de acuerdo con la idea.
Luego, el periodista preguntó si el director ejecutivo planeaba ayudar a los demócratas.
«Sí… 100 por ciento», respondió Gyawali con confianza.
Stone dijo: «En cuanto a las afirmaciones sobre las citas nocturnas sobre Mark Zuckerberg, no puedo culpar al tipo por intentar impresionar a su cita sugiriendo que sabe lo que piensa Mark; probablemente no sea el primer ni el último empleado en intentarlo».
En el vídeo, el ingeniero afirma que Zuckerberg está utilizando la capacidad de Meta para influir en las elecciones para ayudar a los demócratas.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con Gyawali para solicitar comentarios. Desde entonces, sus páginas de LinkedIn y Facebook han sido eliminadas.
El vídeo llega apenas dos meses después de que Zuckerberg admitiera que Facebook censuró la «información errónea sobre el COVID» a petición de la administración Biden.
En una carta al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, publicada el 26 de agosto, Zuckerberg confesó que la administración Biden se «equivocó» al exigir a Facebook que censurara lo que consideraban «información errónea sobre el COVID» durante la pandemia.
Zuckerberg prometió que Meta luchará contra cualquier intento futuro de censura y admitió que la compañía había «degradado» las historias sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
Escribió que la Casa Blanca «presionó repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran cierto contenido de COVID-19, incluido el humor y la sátira, y expresó mucha frustración con nuestros equipos cuando no estábamos de acuerdo».
