Probablemente los hayas visto: columnas o historias alarmantes con titulares alarmantes sobre cómo alguien va a explotar una oscura disposición de la ley electoral para deshacer las elecciones presidenciales de 2024 y enviarlas a la Cámara de Representantes. Su voto no contará y la democracia se irá al infierno.
El experto en derecho electoral Justin Levitt arroja un jarro de agua fría sobre esos escenarios, y en una entrevista con Naomi Schalit, editora senior de política y democracia de The Conversation, dice que los votantes decidirán las elecciones, “rotundamente”.
¿Qué es la “pornografía del proceso electoral”?
Es un género de escritura que identifica una táctica o laguna que supuestamente va cambiar fundamentalmente el proceso electoral – lo que llamé “La clave de todo esta vez” en un Pizarra pieza a principios de este año – por lo general, quitando el derecho de voto a todos y entregando mágicamente la elección a un candidato. Es una visión espeluznante y excitante que depende del hecho de que la ley y el proceso electoral a veces pueden parecer impenetrables.
Lo que distingue este tipo de artículo de opinión de otros informes sobre el proceso electoral es el tono y el énfasis, más que la información. Así como no todas las escenas de sexo en las películas necesitan una etiqueta NC-17, no todas las escenas sobre cómo funcionan las elecciones serán porno del proceso electoral.
Quizás la peor parte de la pornografía sobre procesos electorales es que deja a los lectores con un sentimiento injustificado de impotencia, incluso la idea de que votar podría ser inútil, si todo está sujeto a este supuesto truco oculto. Es ficción distópica disfrazada de análisis, alimentarse de las ansiedades de la gente que se les pudiera quitar de las manos un proceso básico de autogobierno.
Mother Jones, Político, USA Today
¿Puedes darme algunos ejemplos? Quiero que la persona que lea esto entienda concretamente de qué estás hablando.
Seguro. Un ejemplo encaja en el molde de la estafa ingeniosa: la película de atracos o el thriller de espías que depende de conocer la palanca procesal particular para obtener resultados, el macguffin nadie más puede anticiparlo, lo que convierte a la persona que es el centro del thriller en la persona más inteligente de la sala. Es la historia de una característica del Colegio Electoral en la que una parte oscura de la ley, digamos el subpárrafo (ii)(B) del párrafo (1)(c) sobre la entrega de una hoja de papel en particular, mantiene en secreto el hechizo para generar millones de votos. desaparecer. Depende de una secuencia tremendamente inverosímil de acontecimientos y de un tufillo de legalismo mágico, con un malentendido básico de para qué sirven las normas jurídicas.
Otro ejemplo es el misterio del detective de sillón, con la promesa de que si entrecierras los ojos correctamente, podrás encontrar las pistas que finalmente resuelvan el gran crimen. Este tipo de artículo a menudo se centra en un supuesto fraude electoral, lo que hace que una pérdida legítima parezca más aceptable al sugerir que se trata de un robo. La cuestión es que suelen ser misterios de asesinatos sin cadáveres. Las personas motivadas para jugar al detective a menudo encontrarán patrones sospechosos en conductas que son completamente legales.
Una tercera versión es una historia de terror, con sobresaltos a gran escala: historias de supresión de votantes que predicen que los malhechores se robarán las elecciones al impedir que millones de votantes legítimos emitan votos que cuenten.
Pero hay prácticas y reglas que pueden ser obstáculos para votar.
Seguro que los hay. Soy abogado de derechos civiles, por lo que vale la pena señalar que algunas reglas electorales hacen que el proceso sea más difícil de lo necesario. A veces intencionalmente. Normas que privan de sus derechos a personas con condenas ofrecen una versión particularmente cruda de ese problema tan real. Tenemos la obligación de seguir mejorando el proceso electoral.
Pero estos artículos pornográficos sobre el proceso electoral a menudo retratan el sistema como una pesadilla interminable de obstáculos procesales. Esa no es la realidad para la mayoría del electorado.
Los demócratas y otros han criticado a Trump y sus seguidores en el Partido Republicano por Destruyendo la confianza en nuestras elecciones.. Sin embargo, gran parte de este tipo de lo que usted denomina «pornografía» viene de los demócratas y progresistas. ¿No disminuye esto también la confianza de la gente en la integridad de las elecciones?
Sí. Y disminuye la confianza de la gente en el poder de su voto. Creo que sería algo menos dañino si fuera acompañado de un mensaje de empoderamiento como: “Esto es lo que la gente está tratando de hacer para tomar el poder. Pero no va a funcionar. Y puede asegurarse de que su voz cuente registrándose y emitiendo su voto”.
Hannah Beier/Getty Images
No es mi intención señalar con el dedo a los escritores que intentan presentar información de una manera que atraiga a los lectores. Pero el tono de estas columnas y el grado en que empoderan o desalientan, son importantes. Estas piezas de pornografía procesal alcanzan su peor momento cuando los votantes son periféricos, cuando los artículos dicen: «Esto te lo están haciendo a ti y realmente no hay nada que puedas hacer al respecto más que enojarte y darnos dinero».
Nos acercamos bastante al día de las elecciones, que es la culminación de la votación. ¿Existen problemas legítimos que los votantes deberían conocer?
Habrá algunos baches, seguro. Hasta que los humanos descubran cómo no cometer errores, surgirán problemas. Es bueno que para la mayoría de los estadounidenses, votar es un periodo de tiempoen lugar de un solo día. Eso brinda oportunidades para detectar y abordar los problemas.
El proceso electoral estadounidense es notablemente sólido. Todo el mundo vio que en 2020, la mayoría elección escrutada en la historia de la naciónen plena pandemia. El sistema fue sometido a pruebas de estrés en formas que van más allá de la imaginación más salvaje, y respondió notablemente bien.
Siempre hay trabajo para mejorar el sistema de votación: el La Constitución recuerda a los estadounidenses que deben trabajar por una “unión más perfecta”.” Pero el hecho de que podamos y debamos hacerlo mejor no debería afectar la confianza de la gente en la integridad de los resultados electorales en general.
El Colegio Electoral significa que unos pocos miles de votantes en unos pocos estados indecisos decidirán el ganador. Dependerá directamente de esos votantes: quién decide emitir su voto y por quién deciden votar, no un Dios ex machina. El proceso electoral está diseñado para decirnos a quién elegimos, no para determinar la respuesta sin nosotros.
Leer más: Por qué Pensilvania es la clave para una victoria de Harris o Trump en el Colegio Electoral
Por supuesto, ha sucedido que una elección presidencial se redujo a 537 votos en un solo estado: recuerde la Florida en 2000. Cuando está tan cerca, todo importa. Una papeleta de mariposa bate sus alas en una parte del país y la respuesta cambia a nivel nacional.
Pero 537 votos es una anomalía. El elecciones de 2016 y 2020 estuvieron muy cerca en los estados que determinaron los resultados del Colegio Electoral, pero aún no se acercan a los de Florida en 2000.
Y debido a todas las medidas de seguridad integradas en el sistema, incluso un resultado muy ajustado es algo que el proceso electoral puede manejar. Tengo mucha confianza en que los votantes van a decidir esta elección, no los abogados ni los tribunales.
La pornografía del proceso electoral es ficción para adultos. En el mundo real, resulta que “esta vez la clave de todo” no es una peculiaridad del proceso. Somos nosotros.
