Sudáfrica presentó el lunes una presentación detallada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) describiendo evidencia de la supuesta violación por parte de Israel de la Convención sobre Genocidio de 1948 en su guerra en curso en Gaza.
Según el sudafricano presidenciala presentación, también llamada memorial, incluye 750 páginas de evidencia de actos de genocidio e intención genocida.
«La evidencia mostrará que detrás de los actos genocidas de Israel está la intención especial de cometer genocidio, un fracaso por parte de Israel para prevenir la incitación al genocidio, para prevenir el genocidio en sí y su fracaso para castigar a quienes incitan y cometen actos de genocidio», dijo una declaración del dijo la presidencia.
Agregó que la evidencia se presenta en más de 750 páginas de texto, además de más de 4.000 páginas de anexos.
«El Memorial de Sudáfrica es un recordatorio a la comunidad mundial para que recuerde al pueblo de Palestina, se solidarice con él y detenga la catástrofe. La devastación y el sufrimiento han sido posibles sólo porque, a pesar de las acciones e intervenciones de la CIJ y de numerosos órganos de la ONU «Israel no ha cumplido con sus obligaciones internacionales», afirmó.
Nuevo boletín MEE: Despacho de Jerusalén
Regístrese para obtener las últimas ideas y análisis sobre
Israel-Palestina, junto con Turkey Unpacked y otros boletines MEE
La presentación no podrá hacerse pública, de conformidad con las normas del tribunal, afirmó la presidencia.
Israel tendrá como fecha límite el 28 de julio de 2025 para presentar una respuesta, conocida como contramemoria.
Sudáfrica presentó su caso ante la CIJ en diciembre de 2023, acusando a Israel de violar la Convención sobre Genocidio, de la que Israel es parte, durante el ataque a Gaza desde el 7 de octubre.
La guerra de Israel contra Gaza: lo que han dicho los tribunales internacionales
Leer más »
La solicitud de 84 páginas, que incluía informes de MEE, alegaba que Israel ha cometido actos destinados a destruir a los palestinos, que se definen como un grupo nacional, racial y étnico, en su totalidad o en parte. También alegó que Israel no ha impedido ni castigado tales actos.
La evidencia incluía declaraciones de funcionarios israelíes que expresaban “intención genocida” y una lista de cómo las supuestas acciones de Israel cumplían con la definición de genocidio, tal como figura en el tratado.
Los actos incluyen asesinatos; causar graves daños corporales y mentales; expulsión y desplazamiento masivo; y privación de acceso a alimentos, agua, vivienda, ropa, higiene y asistencia médica adecuados.
El 26 de enero, la CIJ dijo que era plausible que Israel hubiera violado la Convención sobre Genocidio. como un medida de emergenciaordenó a Israel garantizar que su ejército se abstuviera de actos genocidas contra los palestinos.
Pueden pasar varios años antes de que la CIJ emita un fallo completo sobre el caso. Sus deliberaciones a menudo implican un proceso prolongado de presentaciones escritas y argumentos orales de todas las partes en el caso.
Por ejemplo, la sentencia de la CIJ en el caso de Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegroque involucraba acusaciones de genocidio, fue emitido en febrero de 2007, más de una década después de que comenzara el caso en marzo de 1993.
Israel rechaza acusaciones
A raíz de las solicitudes de Sudáfrica, el tribunal emitió órdenes provisionales el 28 de marzo y el 24 de mayo en las que pedía a Israel que detuviera su ataque a Rafah, en el sur de Gaza, y garantizara la entrega sin obstáculos de ayuda humanitaria a los palestinos.
En su orden de mayo, el tribunal de la CIJ también ordenó que Israel garantice que los investigadores de la ONU puedan ingresar a Gaza para investigar las acusaciones de genocidio.
Pero Israel ha desafiado las órdenes del tribunal. La CIJ informó, como parte de sus decisiones de marzo y mayo, que la situación en Gaza se había deteriorado y que Israel no había cumplido su orden de enero.
La opinión de la CIJ requiere acordar el derecho palestino a regresar a las tierras de 1967, dicen expertos legales
Leer más »
Israel tiene rechazado las acusaciones de genocidio diciendo que equivalen a una “distorsión” de la Convención sobre el Genocidio y que Israel tiene derecho a la autodefensa tras los acontecimientos del 7 de octubre.
La guerra en Gaza ha continuado sin cesar durante más de un año, y el número de palestinos muertos como resultado de los bombardeos y las operaciones terrestres israelíes superaba los 43.000 al 28 de octubre.
Un análisis por Oxfam publicado el 1 de octubre de 2024 informó que el ejército israelí ha matado a más niños y mujeres en Gaza durante el año pasado que en el período equivalente de cualquier otra guerra de este siglo.
El ejército israelí también lleva a cabo una importante operación en el norte de Gaza desde el 5 de octubre, imponiendo un asedio total, matando a cientos de palestinos en cuestión de días y obligando a los tres hospitales de la zona a cesar sus operaciones. Ordenó a unas 400.000 personas la evacuación hacia el sur, en lo que grupos de derechos humanos han denunciado como otra campaña de desplazamiento forzado.
Una investigación de la ONU este mes acusado Israel de cometer crímenes de guerra y el crimen de lesa humanidad de exterminio en Gaza mediante sus ataques sistemáticos al sistema de salud.
Mientras tanto, el Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Michael Fakhri, dijo en su último informe a la Asamblea General que la política de hambruna de Israel en Gaza alcanza el umbral de actos e intenciones genocidas.
La presidencia sudafricana, en su declaración del lunes, dijo que a Israel se le ha permitido violar el derecho y las normas internacionales con «impunidad sin precedentes».
«A Israel se le ha concedido una impunidad sin precedentes para violar el derecho y las normas internacionales desde que existe la Carta de la ONU. La continua destrucción del derecho internacional por parte de Israel ha puesto en peligro las instituciones de gobernanza global que se establecieron para responsabilizar a todos los estados».
Varios estados han solicitado intervención en el caso de Sudáfrica, incluido boliviael MaldivasChile, Turquía, España, México, Libia, Colombia y Nicaragua.
