Una adolescente que irrumpió en la casa de Emma Lovell, junto con otro adolescente que la mató a puñaladas, fue declarada inocente de asesinato en un caso que conmocionó a Queensland en diciembre de 2022.
El jueves, en un tribunal de Brisbane, el joven de 18 años, que no puede ser identificado por razones legales ya que tenía 17 la noche en que Lovell fue asesinado, también fue declarado inocente de homicidio involuntario y no culpable de acto malicioso con intención.
Fue declarado culpable de un cargo de robo con allanamiento de morada en compañía y de un cargo de agresión que provocó lesiones corporales en compañía.
Lovell fue asesinada por la compañera de la adolescente en el césped frente a su casa en North Lakes, al norte del distrito financiero de Brisbane, el 27 de diciembre de 2022.
Su esposo, Lee Lovell, también fue apuñalado dos veces por la espalda y pateado en la cabeza en el intento de robo.
El adolescente se encuentra bajo custodia mientras el departamento de justicia juvenil de Queensland prepara un informe previo a la sentencia y será sentenciado por el juez Michael Copley el 4 de diciembre.
El mes pasado se declaró inocente de cuatro cargos, entre ellos asesinato y agresión con resultado de lesiones corporales.
Debido a la naturaleza destacada del caso, el juicio por asesinato se llevó a cabo ante un juez en lugar de un jurado, y el juez Copley fue el único que determinó el destino del hombre.
En mayo, su cómplice en el allanamiento de morada fue declarado culpable y sentenciado a 14 años de prisión por el asesinato “particularmente atroz” de Emma Lovell en Brisbane en 2022. Tenía 17 años en el momento del asesinato.
El jueves, en el tribunal, el adolescente acusado, vestido con una camisa blanca planchada con botones y pantalones grises, no habló y mantuvo sus emociones contenidas mientras el juez dictaba su veredicto.
Lee Lovell, quien se mantuvo en gran medida sereno durante el juicio del mes pasado, estaba visiblemente angustiado después del veredicto, que, según dijo, le robó justicia a su difunta esposa.
«No se puede apelar un juicio sólo con jueces, así que tengo que aguantar», dijo a los periodistas fuera del tribunal.
A Lovell, quien testificó y estuvo presente durante todo el juicio, se le preguntó si regresaría para la sentencia.
«Siento que estoy perdiendo un poco el tiempo acusándome de un cargo de robo», dijo.
después de la promoción del boletín
Lovell dijo que las familias eran «las que tenían que vivir con esto después y [perpetrators of crime] poder seguir haciendo lo que sea que estén haciendo”.
“Nosotros somos los que tenemos la cadena perpetua”, dijo.
Aún no se han dado los motivos del último veredicto.
Sin embargo, durante el juicio del mes pasado, la abogada defensora Laura Reece argumentó que las imágenes de CCTV no demostraban más allá de toda duda razonable que su cliente sabía que su compañero llevaba un cuchillo durante la noche en que deambularon por las calles de los suburbios del norte de Brisbane con al menos otros dos.
El propio fiscal de la Corona, David Nardone, había admitido que la condena por asesinato se basaba enteramente en el hecho de que el acusado sabía que su compañero estaba armado.
Le dijo al tribunal que las imágenes de CCTV mostraban que era «inevitable» que el acusado viera el cuchillo de su compañero y, dado que los dos adolescentes ya habían formado un propósito común para robar en la casa de Lovell, él era, por lo tanto, «constantemente responsable de la posesión del cuchillo». ”.
Pero Reece argumentó durante el juicio que las imágenes infrarrojas utilizadas como prueba contra su cliente no lo mostraban mirando en dirección a la espada que sostenía su compañero y no reflejaban con precisión la oscuridad.
También argumentó que, incluso si él sabía que su compañero estaba armado, el audio y el video capturados del violento tumulto mostraban a su cliente exhortándolo a detener su violencia y huir de la escena.
