Si todavía está indeciso y reflexiona sobre su elección para presidente, existen claras diferencias entre el candidato presidencial republicano Donald Trump y la candidata presidencial demócrata Kamala Harris que es importante comprender.
The Conversation ha publicado historias de más de una docena de académicos que analizan los registros de los dos candidatos.
Un antropólogo les brindó a nuestros lectores una ventana a por qué tanto los partidarios de Trump como de Harris favorecen su elección presidencial.
Y también hemos analizado por qué, incluso si no le gusta ninguno de los candidatos, no tiene sentido no participar en las elecciones.
Aquí hay un resumen de historias para ayudarlo a evaluar a los candidatos:
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images
Los registros de Harris y Trump
No sorprende que Harris y Trump tengan antecedentes contrastantes en cuestiones políticas como los derechos LGBTQ+ y la violencia armada. Las diferencias no terminan ahí.
Si bien Harris ha apoyado constantemente la protección y ampliación del derecho al aborto, Trump tomó medidas mientras era presidente que dificultaron que las personas pudieran abortar, explica la jurista Rachel Rebouché.
Y aunque Harris se ha opuesto sistemáticamente a la pena de muerte, Trump la ha apoyado, explica el experto en ciencias políticas Austin Sarat.
En otros casos, sus diferencias no son tan claras. Ambos candidatos han apoyado la restricción de la inmigración a Estados Unidos, escribe el experto en inmigración William McCorkle. Y ambos intentaron reducir los precios de los medicamentos, escribe el experto en práctica farmacéutica C. Michael White.
Aquí hay algunas historias para explicar los antecedentes de los candidatos en otros temas: educación, política espacial, la guerra de Ucrania, inteligencia artificial, financiación de la investigación científica, energía limpia, precios de los medicamentos, atención médica, producción de petróleo y gas, política exterior y trabajo.
Michael M. Santiago/Getty Images
Por qué a la gente le gusta Trump y Harris
Alex Hinton, un antropólogo que investiga tanto la extrema derecha como la polarización política en Estados Unidos, ayudó a responder por qué, después de todas las controversias y presuntas irregularidades, la gente todavía apoya a Trump.
“Muchas personas tienen buenas razones para votar por Trump, incluso si su razonamiento –como también ocurre con los de izquierda– a menudo está inflamado por polarizadores populistas y plataformas mediáticas”, escribe Hinton.
Hay algunos factores centrales que mantienen leales a los partidarios de Trump. Entre ellos se incluye el hecho de que algunas personas recuerdan (con precisión o no) que tenían más dinero cuando Trump era presidente y que la economía parecía mejor. Están molestos por la inmigración. Y a algunos seguidores les gusta su personalidad extravagante.
Y luego está el otro lado que hay que entender: por qué la gente vota por Harris. Hinton explicó que a muchas personas les desagrada y desconfían profundamente de Trump, así como de la dirección extrema que creen que puede tomar para el país.
«Por el contrario, sostienen que Harris combina un liderazgo firme con un mensaje de cambio, calma, honestidad y esperanza de un futuro mejor», escribe.
El apoyo de Harris al derecho al aborto y a la atención médica, así como su compromiso con las alianzas internacionales y el gobierno bipartidista, son otras razones por las que la gente la quiere como presidenta.
«Algunos votantes también apoyan a Harris porque la ven como una candidata del cambio», escribe Hinton. Después de que Harris reemplazó al presidente Joe Biden como candidato presidencial demócrata, “los votantes de una amplia gama demográfica se sintieron inmediatamente galvanizados por su relativa juventud, su identidad birracial, su elocuencia y su mensaje positivo de cambio y posibilidad, en lugar de miedo”.
Frederic J. Brown/AFP vía Getty Images
Por qué todavía tiene sentido votar
Es posible que ninguna de esta información resuene entre los votantes indecisos y que estén considerando respaldar a un candidato de un tercer partido o no votar en absoluto.
Pero la lógica de que un voto individual no importará de todos modos no es exacta, según el estudioso de la economía conductual Daniel F. Stone.
Cada voto importa, especialmente en una elección como esta que es increíblemente reñida en todos los estados indecisos importantes, dice Stone. Esto importa si la diferencia entre Harris y Trump es de sólo 5.000 votos en un estado como Pensilvania, por ejemplo.
“Entonces, si los 10.000 votantes descontentos votan por uno de los dos candidatos de los dos partidos principales, pueden cambiar la elección”, escribe Stone.
Incluso si alguien boicotea una elección y no apoya a ninguno de los dos candidatos viables, “uno de ellos ganará, te guste o no”, escribe Stone.
.
