viernes, noviembre 1, 2024

Revisión de Bhool Bhulaiyaa 3: Kartik Aaryan y Vidya Balan brillan en un clímax espléndido, pero solo después de 2 horas agonizantes

Revisión de Bhool Bhulaiyaa 3: Los últimos 30 minutos de Bhool Bhulaiyaa 3 parecen haber sido escritos y dirigidos íntegramente por otra persona. ¿De qué otra manera se explica el repentino cambio de tono y calidad? Durante dos horas seguidas, la comedia de terror se abre paso con una mordaza aquí y un sobresalto allá, haciendo que Kartik Aaryan sea sonámbulo y los otros actores veteranos. Luego, el clímax cambia las tornas, dándoles a Madhuri Dixit y Vidya Balan espacio para mostrar por qué son lo que son, e incluso Kartik finalmente tiene algo de espacio para actuar. La película, que hasta entonces había dependido en gran medida del humor rancio, de repente toma decisiones valientes y audaces, plantea problemas, tiene sentido e incluso te conmueve el corazón. La recompensa es buena, pero señor, ¿se necesita una eternidad para llegar a ella? (Lea también: Singham Again vs Bhool Bhulaiyaa 3: Ajay Devgn o Kartik Aaryan, ¿cuya película merece un viaje al cine este Diwali?)

Revisión de Bhool Bhulaiyaa 3: Vidya Balan y Madhuri Dixit en Ami Je Tomar 3.0
Revisión de Bhool Bhulaiyaa 3: Vidya Balan y Madhuri Dixit en Ami Je Tomar 3.0

¿De qué se trata Bhool Bhulaiyaa 3?

Roohan, también conocido como Rooh Baba (Kartik), es un charlatán, un cazafantasmas que estafa a la gente en Calcuta. Es contactado por la princesa de Raktaghat, Meera (Triptii Dimri), quien quiere que él haga este acto de cazafantasmas en su reino porque su padre, Raja Saab (Vijay Raaz), está convencido de que el palacio está perseguido por Manjulika, una bruja de 200 años. -vieja bruja. Roohan descubre que tiene un sorprendente parecido con un difunto príncipe del reino, y todos asumen que es la reencarnación. Decide deshacerse de Manjulika para la realeza. Pero el único problema es quién es Manjulika. Las candidatas son dos mujeres misteriosas: Mallika (Vidya Balan), que viene al palacio para restaurarlo, y Mandira (Madhuri Dixit), una miembro de la realeza que quiere comprar la propiedad. Ambos tienen una extraña fijación con el palacio y el trono, lo que trae consigo algunos sucesos inusuales.

como le va

Kartik Aaryan asume la primera mitad de la película, pero, lamentablemente, la directora Anees Bazmee lo reduce a un clon de Akshay Kumar en su mayor parte. El físico, la comedia y la entrega del actor recuerdan a la estrella que inició esta franquicia. Kartik hace todo lo posible para salir adelante, pero actúa dentro de sí mismo. Triptii Dimri también se presenta en la película como un rostro femenino reemplazable, lo cual es bastante triste para una actriz de su calibre. A medida que la película se desarrolla a través de una serie de chistes, canciones molestas que interrumpen la narrativa y algunos sobresaltos predecibles, ves que talentos como Vijay Raaz, Sanjay Mishra, Ashwini Kalsekar y Rajpal Yadav se desperdician por completo.

Decir que la primera mitad es lenta es quedarse corto. Pone a prueba tu paciencia. La historia no llega a ninguna parte, y la premisa que se plantea se desmiente en la segunda mitad. Triptii Dimri obtiene un total de una escena en la que muestra por qué es considerada una de las actrices más prometedoras de su generación. Y ella lo deja fuera del parque en esa escena. Pero antes y después de eso, lamentablemente queda reducida a un elemento de utilería. Quiero decir, una vez que logras que Madhuri Dixit y Vidya Balan sobreactúen, ¿cómo puedes esperar que Kartik Aaryan salve una película?

Ese acto de rescate llega en forma de un clímax inesperado. Justo cuando has perdido la fe en la película, las tornas cambian. El director Bazmee introduce una capa y un giro en la trama que no ves venir. Es valiente, es audaz, pero está tan retrasado que ya casi no te importa. No se puede negar que el clímax es bueno. En las dos escenas que obtiene, Kartik Aaryan se emociona a través de sus ojos y demuestra que él también es capaz de actuar. En esos 20 minutos, se transforma en el Kartik de Chandu Champion. Pero, lamentablemente, el director no confía plenamente en él. Utiliza efectos visuales y trucos de cámara para presentarlo, lo que sólo enmascara su actuación.

Vidya Balan es otra luz brillante de la película. Sin ofender a Kartik, pero Vidya es dueño de Bhool Bhulaiyaa, la franquicia. Y en esta parte, ella muestra por qué. Es natural, natural y tiene una presencia imponente en la pantalla. Incluso en escenas con alguien tan sorprendente como Madhuri Dixit, ella brilla más. Madhuri tiene un tiempo de pantalla limitado, pero se mantiene firme. Cuando ella y Vidya no se pasan de la raya en su acto de Manjulika, es divertido ver su jugalbandi.

Pensamientos finales

Bhool Bhulaiyaa 3 a menudo se compara con Stree 2 en el sentido de que ambas son comedias de terror de una franquicia. Pero mientras Stree 2 está vinculado orgánicamente a la primera parte, Bhool Bhulaiyaa 3 es solo un sucesor espiritual. No se nos dice si este Roohan es el mismo que el de la parte 2. En caso afirmativo, ¿qué pasó con el personaje de Kiara Advani? Estas preguntas nunca tienen respuesta. La película simplemente intenta vender una marca a través de la nostalgia, utilizando una interpretación nueva (más) de Ami Je Tomar y Vidya Balan. Pero fracasa porque la película está estructurada como un rollo de broma con un giro al final. Sí, el giro es bueno, pero ¿tuvimos que sufrir dos horas por ello? Bhool Bhulaiyaa 3 contiene un mensaje poderoso, pero que merecía una película mejor.

Fuente

Últimas

Últimas

Ártículos Relacionades

CAtegorías polpulares

spot_imgspot_img