Hace unas semanas, mientras estaba sentado a la mesa comiendo berenjenas a la parmesana, mi tía me hizo una pregunta política: “¿Cómo puedes asegurarte de escuchar lo que ambas partes tienen que decir?” Le respondí riendo, diciéndole que miro noticias del zorro de vez en cuando. Su pregunta me molestó.
Habíamos estado discutiendo el hábito de mi familia de comunicarse exclusivamente a través de New York Times (NYT) enlaces de artículos, y había admitido que me informo leyendo NYTel conjunto NYT y nada más que NYT.
Tengo 16 años. Me identifico como liberal y encuentro aborrecible el conservadurismo actual, tal como lo redefinió Donald Trump. Me considero relativamente comprometido políticamente; Me he ofrecido como voluntaria en campañas del Congreso y he realizado operaciones bancarias telefónicas, y me mantengo al tanto de las noticias. Reconozco que me informo a través de fuentes de noticias «de izquierda» como NYT y cnn. Considero que estas organizaciones son heraldos de una especie de glorioso decir la verdad, las palomas blancas del delirio cada vez más partidista que es el paisaje mediático estadounidense. Pero la pregunta de mi tía me hizo preguntarme: ¿cómo puedo estar seguro?
Mimos ideológicos
Entiendo, en un sentido puramente académico, el principio de cruzar información entre diferentes fuentes de noticias. Sin embargo, simplemente no tengo ni quiero tomarme el tiempo para hacerlo. Es más cómodo aceptar que mis medios de comunicación del caballero de la brillante armadura son correctos y descartar todo aquello con lo que no estoy de acuerdo como falaz y engañoso. Y no soy sólo yo. Un junio de 2024 estudiar Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Pensilvania y publicado en Harvard Kennedy School Misinformation Review encontró que los demócratas generalmente están muy preocupados por la desinformación y, en consecuencia, buscan refugio en los medios de comunicación partidistas. De manera similar, los datos de Pew Research sugiere que las divisiones partidistas en los medios han aumentado en los últimos años, en gran medida impulsadas por la pérdida de confianza de los republicanos en los medios heredados.
Noah Nye, estudiante de último año de secundaria de 18 años en la escuela Loomis Chaffee de Connecticut y uno de los cuatro votantes primerizos con quienes hablé, admitió que solo lee NYT. “Son el único lugar del que recibo noticias. Puede que se inclinen hacia los liberales, pero a mí personalmente me parece bien. Creo que la política liberal en general y la visión liberal son en su mayoría correctas”, dijo. “Desafortunadamente, el lugar donde eliges recibir tus noticias es un reflejo de tu política en estos días”.
El mismo fenómeno de mimos ideológicos reina en las noticias de las redes sociales. «Las redes sociales pueden crear una especie de cámara de eco dependiendo de cómo funcione el algoritmo para cada uno», dijo Dawson Kelly, estudiante de segundo año de 19 años de la Universidad de California, Berkeley, cuyos estudios se centran en la regulación de las empresas de redes sociales. . «Selecciona sólo la información que deseas ver». Quizás sea por esta razón que tantos jóvenes encuentran refugio político en las redes sociales.
¿Puede la Generación Z convertirse en votantes inteligentes?
Esa noche, después de cenar, mi tía y yo encendimos la televisión y cambiamos al canal 2, Noticias CBS — Era el 1 de octubre, la noche del debate entre los candidatos a la vicepresidencia Tim Walz y JD Vance. Mientras escuchaba a Walz y Vance entrenar, me sentí decepcionado y asombrado. No hubo disputas; más bien, me encontré escuchando una conversación civilizada, cortés y cordial. En realidad, el debate se centró en la política y las políticas, no, al fin, en la personalidad y el veneno. Mientras observaba, descarté la mayoría de las bien pulidas palabras de Vance por lo que eran: engaño, engaño y doble discurso. Y, sin embargo, la inquietante racionalidad de Vance me hizo dudar. ¿Cómo supe que lo que consideraba cierto en realidad lo era? Todos pensamos que somos lo suficientemente inteligentes como para saber cuándo alguien está mintiendo, hasta que escuchamos a Vance contar historias como si no fueran más que “dos más dos son cinco”.
Como joven que creció en la década de Trump, me preocupa que a mí (y al resto de mi generación) se nos haya privado de la oportunidad de tomar decisiones políticas complicadas y necesarias. Durante toda mi vida, siempre ha sido un binario político de fanatismo versus razón y locura versus cordura: Trump versus el demócrata. La elección ha sido clara. Pero llegará un día (o al menos eso espero, por el bien de todos) en el que Trump ya no esté, y las respuestas no serán tan obvias. Y no estoy tan seguro de que yo o los jóvenes tengamos la astucia para tomar decisiones con la mente abierta y verdaderamente bien informadas. Los políticos son astutos; debemos serlo más. ¿Lo somos? Nuestro consumo de información dice que no.
“Me siento como [young] la gente confía ciegamente en las redes sociales porque pasan mucho tiempo con ellas”, dijo Ava Spinelli, estudiante de segundo año de 19 años en la Universidad Politécnica Estatal de California. Spinelli reconoce cuán engañoso puede ser el contenido de las redes sociales; aún así, admite que “terminó[s] creyendo una buena parte de ello”.
Y no son sólo las noticias de las redes sociales con las que los jóvenes tienen una relación distorsionada. La compañera de cuarto de Spinelli, la estudiante de periodismo Caroline Belew, comentó que los jóvenes “confían en los medios [only] hasta cierto punto… siento que [they] Tienen una relación muy tóxica con los medios. Nuestra generación definitivamente [doesn’t] acceso [mainstream media] tanto como deberían por sus noticias”. Y cuando lo hacen, lo hacen a lo largo de líneas divisorias partidistas.
Esa noche, durante la cena, mi tía también me contó una historia. Fue el de su formación política. Creció en Saginaw, Michigan, y fue criada por conservadores. Me contó cómo, cuando llegó a la edad universitaria y se mudó, se educó y finalmente se “desprogramó” de la doctrina derechista de sus padres.
Empecé a preguntarme si era un liberal «programado». Crecí en un hogar orgullosamente demócrata; Mi padre se refiere a sí mismo como un «demócrata extremo». Con tan solo diez años, mi hermano participó en la Marcha de Mujeres contra Trump de enero de 2017 en Nueva York. A los ocho años lloré por la victoria electoral de Trump.
Creo en el Partido Demócrata porque creo en los derechos humanos. Y, sin embargo, todo esto me hizo preguntarme: ¿Qué pasa si todo lo que creo saber está mal y no tengo idea? ¿Qué pasa si la otra parte tiene razón? Y aunque no me veo (en el futuro cercano, o nunca) cambiando mi moralidad política, este tipo de desconcertantes dudas son cruciales para responsabilizarnos en una época en la que la fábrica del miedo funciona las 24 horas del día y la gran mentira La técnica se ha convertido en el manual de un partido, donde el consentimiento informado del pueblo está bajo asedio y la democracia está arrodillada.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
