Han pasado exactamente 40 años desde que Terminator llegó a la pantalla grande, sorprendiendo a los cinéfilos con su aterradora descripción de un futuro post-apocalíptico.
En la épica superproducción de ciencia ficción de James Cameron, miles de millones de personas mueren cuando máquinas autoconscientes desencadenan una guerra nuclear global a principios del siglo XXI.
Arnold Schwarzenegger interpreta al robot asesino del mismo nombre enviado al pasado desde 2029 hasta 1984 para eliminar la amenaza de una resistencia humana.
Es famoso que Terminator, que se parece a un humano adulto, «no se detendrá en absoluto… hasta que estés muerto», como dice un personaje.
Si bien esto suena a pura ciencia ficción, figuras académicas y de la industria, incluido Elon Musk, temen que la humanidad sea realmente aniquilada por la IA.
¿Pero cuándo sucederá esto exactamente? ¿Y la desaparición de la humanidad reflejará el apocalipsis descrito en la película de Hollywood?
MailOnline habló con expertos para descubrir qué tan cerca estamos de una adquisición al estilo Terminator.
En la épica superproducción de ciencia ficción de James Cameron, que llegó a los cines estadounidenses el viernes 26 de octubre de 1984, Arnold Schwarzenegger interpreta al asesino robótico del mismo nombre.
En la película clásica, el objetivo de Terminator es simple: matar a Sarah Connor, una residente de Los Ángeles que dará a luz a John, quien liderará una rebelión contra las máquinas.
Terminator está equipado con armas y un impenetrable exoesqueleto de metal, además de una visión avanzada y extremidades sobrehumanas que pueden aplastarnos o estrangularnos con facilidad.
Natalie Cramp, socia de la firma de datos JMAN Group, dijo que es posible un equivalente real de Terminator en el mundo real, pero afortunadamente probablemente no lo será durante nuestra vida.
«Todo es posible en el futuro, pero estamos muy lejos de que la robótica llegue al nivel en el que máquinas tipo Terminator tengan la capacidad de derrocar a la humanidad», dijo a MailOnline.
Según el experto, los robots de estilo humanoide como Terminator no son el camino más probable para que avancen la robótica y la IA en este momento.
Más bien, la amenaza más urgente en la industria son las máquinas que ya se utilizan habitualmente, como los drones y los coches autónomos.
«Hay muchos obstáculos para hacer que un robot como ese funcione eficazmente, entre ellos cómo se le da energía y se coordinan los movimientos», dijo Cramp a MailOnline.
«El principal problema es que, en realidad, no es la forma más eficiente que puede adoptar un robot para resultar útil.
Terminator está equipado con armas y un exoesqueleto de metal impenetrable, así como con enormes extremidades sobrehumanas que pueden aplastarnos o estrangularnos con facilidad.
«Si estamos especulando sobre qué tipo de dispositivos de inteligencia artificial podrían «volverse deshonestos» y dañarnos, es probable que sean objetos e infraestructura cotidianos: un automóvil autónomo que no funciona correctamente o una red eléctrica que falla».
Mark Lee, profesor de inteligencia artificial en la Universidad de Birmingham, dijo que un apocalipsis al estilo Terminator ocurriría cuando «cualquier gobierno esté lo suficientemente loco como para entregar el control de la defensa nacional a una IA».
«Afortunadamente, no creo que haya una nación lo suficientemente loca como para considerar esto», dijo a MailOnline.
El profesor Lee estuvo de acuerdo en que hay diferentes tipos de IA que son una preocupación más apremiante, incluidos los poderosos algoritmos detrás de ellas.
«El peligro inmediato de la IA para la mayoría de las personas es el efecto que tendrá en la sociedad a medida que avancemos hacia sistemas de IA que tomen decisiones sobre cosas mundanas como solicitudes de empleo o hipotecas», dijo a MailOnline.
«Sin embargo, también se están realizando esfuerzos considerables en aplicaciones militares, como sistemas de misiles guiados por IA o drones.
«Necesitamos tener cuidado aquí, pero la preocupación es que incluso si el mundo occidental acuerda un marco ético, otros en el mundo podrían no hacerlo».
El objetivo de Terminator es simple: matar a Sarah Connor, una residente de Los Ángeles que dará a luz a John, quien liderará una rebelión contra las máquinas.
El Dr. Tom Watts, investigador sobre política exterior estadounidense y seguridad internacional en la Universidad Royal Holloway de Londres, dijo que es «crucialmente importante» que los operadores humanos sigan ejerciendo control sobre los robots y la inteligencia artificial.
«Toda la comunidad internacional, desde superpotencias como China y Estados Unidos hasta países más pequeños, necesita encontrar la voluntad política para cooperar y gestionar los desafíos éticos y legales que plantean las aplicaciones militares de la IA durante esta época de agitación geopolítica». escribe en una nueva pieza para La conversación.
«La forma en que las naciones afronten estos desafíos determinará si podemos evitar el futuro distópico tan vívidamente imaginado en The Terminator, incluso si no vemos cyborgs viajando en el tiempo en el corto plazo».
En 1991, se estrenó una secuela de enorme éxito, Terminator 2: El día del juicio final, que presentaba una versión reprogramada «amigable» del robot del mismo nombre.
El antagonista humanoide de la película llamado T-1000 puede correr a la velocidad de un automóvil y en una escena memorable se licua para caminar a través de barras de metal.
Lamentablemente, investigadores de Hong Kong están trabajando para hacer esto realidad, habiendo diseñado un pequeño prototipo que puede cambiar entre etapas líquidas y sólidas.
En general, crear un robot que camina y habla con poderes letales será un desafío mayor que diseñar el sistema de software que actúa como su cerebro.
Desde su estreno, Terminator ha sido reconocida como una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos.
En taquilla, recaudó más de 12 veces su modesto presupuesto de 6,4 millones de dólares, lo que equivale a 4,9 millones de libras al tipo de cambio actual.
El Dr. Watts cree que el mayor legado de la película ha sido «distorsionar la forma en que pensamos y hablamos colectivamente sobre la IA», lo que hoy plantea un «peligro existencial que a menudo domina el debate público».
Elon Musk se encuentra entre los líderes tecnológicos que han ayudado a mantener la atención sobre el supuesto riesgo existencial de la IA para la humanidad, a menudo haciendo referencia a la película.
CRONOGRAMA DE LOS COMENTARIOS DE ELON MUSK SOBRE LA IA
Musk ha condenado durante mucho tiempo y muy abiertamente la tecnología de inteligencia artificial y las precauciones que los humanos deben tomar.
Elon Musk es uno de los nombres y rostros más destacados del desarrollo de tecnologías.
El empresario multimillonario dirige SpaceX, Tesla y la empresa Boring.
Pero si bien está a la vanguardia de la creación de tecnologías de inteligencia artificial, también es muy consciente de sus peligros.
Aquí hay una cronología completa de todas las premoniciones, pensamientos y advertencias de Musk sobre la IA, hasta el momento.
agosto 2014 – ‘Tenemos que tener mucho cuidado con la IA. Potencialmente más peligroso que las armas nucleares.
octubre 2014 – ‘Creo que deberíamos tener mucho cuidado con la inteligencia artificial. Si tuviera que adivinar cuál es nuestra mayor amenaza existencial, probablemente sea esa. Por eso debemos tener mucho cuidado con la inteligencia artificial.’
octubre 2014 – ‘Con inteligencia artificial estamos convocando al demonio.’
junio 2016 – «La situación benigna con la IA ultrainteligente es que estaríamos tan por debajo en inteligencia que seríamos como una mascota o un gato doméstico».
julio 2017 – «Creo que la IA es algo que supone un riesgo a nivel de civilización, no sólo a nivel de riesgo individual, y por eso realmente exige mucha investigación sobre seguridad».
julio 2017 – «Estoy expuesto a la IA más avanzada y creo que la gente debería preocuparse mucho por ello».
julio 2017 – ‘Sigo haciendo sonar la alarma, pero hasta que la gente ve robots andando por la calle matando gente, no saben cómo reaccionar porque parece muy etéreo.’
agosto 2017 – ‘Si no te preocupa la seguridad de la IA, deberías estarlo. Mucho más riesgo que Corea del Norte.
noviembre 2017 – ‘Tal vez haya entre un cinco y un 10 por ciento de posibilidades de éxito [of making AI safe].’
marzo 2018 – ‘La IA es mucho más peligrosa que las armas nucleares. Entonces, ¿por qué no tenemos supervisión regulatoria?
abril 2018 -‘[AI is] un tema muy importante. Va a afectar nuestras vidas de maneras que ni siquiera podemos imaginar ahora”.
abril 2018 -‘[We could create] un dictador inmortal del que nunca escaparíamos.
noviembre 2018 – ‘Tal vez la IA me haga seguirlo, reírme como un demonio y decir quién es la mascota ahora’.
septiembre 2019 – ‘Si no se ha aplicado IA avanzada (más allá de los robots básicos) para manipular las redes sociales, no pasará mucho tiempo antes de que lo sea.’
febrero 2020 – ‘En Tesla, usar la IA para resolver la conducción autónoma no es sólo la guinda del pastel, es el pastel.’
julio 2020 – ‘Nos dirigimos hacia una situación en la que la IA es mucho más inteligente que los humanos y creo que ese plazo es dentro de menos de cinco años. Pero eso no significa que todo se vaya a la mierda dentro de cinco años. Simplemente significa que las cosas se vuelven inestables o raras.
abril 2021: «Una parte importante de la IA del mundo real debe resolverse para que la conducción autónoma generalizada y sin supervisión funcione».
febrero 2022: «Tenemos que resolver una gran parte de la IA sólo para que los coches se conduzcan solos.»
diciembre 2022: ‘El peligro de entrenar a la IA para que se despierte (en otras palabras, para que mienta) es mortal.’
