Jake Tapper de CNN quedó atónito después de que un análisis preliminar mostrara que Kamala Harris no logró superar de manera convincente a Joe Biden en ningún estado.
El vicepresidente no solo perdió ante Donald Trump, sino que parece haber tenido un desempeño inferior en todos los ámbitos en comparación con Joe Biden en las elecciones de 2020.
El análisis realizado por CNN alrededor de las 2 am (ET) del miércoles reveló que Harris no logró superar a su jefe en un tres por ciento en ningún estado.
Las crudas estadísticas provocaron sorpresa en Tapper después de que se le presentó un mapa que ilustraba el pésimo desempeño.
—Santo cielo —exclamó Tapper. ‘¿Literalmente nada?’
Kamala Harris no logró superar de manera convincente a Joe Biden en un solo condado de EE. UU., según muestra un análisis preliminar
El analista continuó explicando que Harris estaba superando a Biden en sólo 58 condados.
En comparación, Trump se adelantó al desempeño de Biden en 2020 en más de 1.000 de los 4.600 municipios y condados de todo Estados Unidos.
Harris, de 60 años, perdió formalmente ante Trump, de 78, en las primeras horas del miércoles después de que el candidato republicano lograra arrasar en los estados clave de Carolina del Norte, Georgia y Pensilvania.
Associated Press llamó a Wisconsin a las 5.34 am (ET) del miércoles y la carrera apenas tres minutos después.
Harris nunca concedió la carrera. En cambio, el ex representante Cedric Richmond, su copresidente de campaña, dijo después de la medianoche del miércoles que el vicepresidente no se dirigiría a sus partidarios hasta «mañana».
Sus abatidos seguidores perdieron la esperanza y abandonaron los eventos del partido electoral cuando se hizo cada vez más evidente que el expresidente Trump se encaminaba hacia la victoria.
Escenas de liberales llorosos se replicaron en todo el país en fiestas de observación en todo Estados Unidos, donde se mostraba a sus partidarios luciendo cada vez más desamparados, e incluso en reuniones de «Demócratas en el Extranjero» en países como el Reino Unido y Kenia.
Trump logró una victoria notable similar a su exitosa campaña por la Casa Blanca en 2016.
El análisis realizado por CNN alrededor de las 2 am (ET) del miércoles reveló que Harris no logró superar a su jefe en un tres por ciento o más en un solo condado.
Jake Tapper de CNN no pudo ocultar su enojo y frustración cuando llegaron los resultados.
Se convertirá en el primer presidente en más de 130 años –y sólo el segundo en la historia– en ganar un segundo mandato no consecutivo.
La reacción inicial a la derrota de Harris ha atribuido en parte la culpa a su incapacidad para convencer a Estados Unidos de que representaba una ruptura con la administración Biden.
Harris se convirtió en el candidato demócrata en agosto después de que Biden, de 81 años, dimitiera en medio de un intenso escrutinio sobre si tenía la capacidad mental para postularse para un segundo mandato.
La nominación de Harris se hizo oficial después de una ronda de votación en línea de cinco días por parte de los delegados de la Convención Nacional Demócrata, y el partido dijo que tenía un apoyo del 99 por ciento.
Experimentó un impulso inicial de apoyo, pero no fue lo suficientemente sostenido como para lograr una victoria.
La victoria de Trump ha provocado una reacción angustiada de los medios de comunicación liberales de izquierda y de los partidarios de Harris.
La comentarista de MSNBC Joy Reid lanzó una diatriba en vivo mientras Florida se inclinaba abrumadoramente a favor de Trump, criticando a los votantes y describiendo el estado como bajo el poder de un «gobierno extremista, de derecha y de tipo fascista».
Harris, de 60 años, perdió ante Trump, de 78, en las primeras horas del miércoles después de que el candidato republicano lograra arrasar en los estados clave de Carolina del Norte, Georgia y Pensilvania.
La comentarista de MSNBC Joy Reid lanzó una diatriba en vivo cuando Florida resultó abrumadoramente a favor de Trump.
«Piense en las últimas dos semanas y en las cosas que Donald Trump ha dicho en la televisión que la gente pudo oírle decir y hacer», dijo, cada vez más furiosa.
«La vulgaridad frente a familias con niños pequeños y las amenazas de deportación masiva y un comienzo violento de su dictadura desde el primer día, lo que sea».
La actuación en el panel de la ‘Noche de las Elecciones’ de MSNBC fue seguida por la exdirectora de Comunicaciones de la Casa Blanca, Nicole Wallace, que insistió en que Trump y la vicepresidenta Kamala Harris todavía estaban en un ‘empate’, incluso cuando el candidato republicano avanzó en las encuestas y ganó dos swing. estados de Carolina del Norte y Georgia.
«Siempre iba a ser una noche de muro azul», dijo, negándose a reconocer que el estado clave de Pensilvania, con 19 votos en el Colegio Electoral, se inclinaba hacia Trump con más del 90% de las papeletas revisadas, y finalmente otorgó todos sus votos a el republicano.
Mientras tanto, el analista político de CNN y ex empleado de Obama, Van Jones, parecía al borde de las lágrimas mientras pronunciaba un discurso sombrío mientras el recuento de votos se acumulaba a favor de Trump.
Horas antes de que se convocara formalmente la carrera, la inquietud crecía en el canal a medida que llegaban los resultados de varios estados indecisos y los anfitriones comenzaban a admitir la derrota.
«Esto es una paliza para los demócratas esta noche», dijo el analista John King. ‘La pregunta es qué tan malo. Una paliza para el vicepresidente.
Las tensiones estallaron en CNN cuando los panelistas realizaron una autopsia del desempeño de Harris incluso antes de que el resultado fuera declarado oficialmente.
Poco después, las tensiones estallaron entre los panelistas mientras realizaban una autopsia de la pérdida, nuevamente antes de que fuera declarada oficialmente.
Las reacciones fueron compartidas alegremente en las redes sociales por alegres partidarios de Trump, quienes señalan que muchos de los principales medios de comunicación de Estados Unidos se inclinan hacia la izquierda y afirman que a menudo tergiversan, citan erróneamente y atacan injustamente al candidato republicano.
El estratega Scott Jennings también criticó duramente el «complejo de información política», señalando que la historia que se había retratado sobre las posibilidades de Harris «no era cierta».
«Nos dijeron que Puerto Rico iba a cambiar las elecciones, Liz Cheney, Nikki Haley, mujeres mintiendo a sus maridos», dijo Jennings.
‘Antes de eso, eran Tim Walz y los sombreros de camuflaje. Noche tras noche nos decían todas estas cosas y trucos que de algún modo iban a empujar a Harris a pasarse de la raya y estábamos ignorando los fundamentos -la inflación, la gente sintiendo que, en el mejor de los casos, apenas podían mantenerse a flote-, esos eran los fundamentos de la elección.’
El analista Scott Jennings criticó duramente el «complejo de información política» y las formas en que los expertos se equivocaron.
También reprendió la demonización de los partidarios de Trump y alentó a los demócratas y a los medios a entablar un diálogo más constructivo.
«Creo que ambos partidos siempre deberían mirar los resultados de una elección y descubrir qué salió bien y qué salió mal, pero aquellos de nosotros que cubrimos las elecciones tenemos que descubrir cómo entender, hablar y escuchar a la mitad del país que se levantó esta noche y dijo: «ya hemos tenido suficiente», añadió Jennings.
